Диссертация (Лингвокогнитивные особенности президентского дискурса конца XX–начала XXI веков (на материале дискурсов президентов России и Франции)), страница 8

Исследование президентского дискурса в отечественном языкознанииИменноврамкахполитическогодискурсаначалисследоватьсяпрезидентский дискурс (далее ПД), стали анализироваться его основныехарактеристики [Чудинов, 2001]. Долгое время президентский дискурс изучалсякак жанр или вид политического дискурса, не выделяясь из него.

При этомочевидно, что уже исходя из полномочий президента (глава государства,главнокомандующий армией, гарант Конституции и т.д.), ПД охватывает гораздобольше областей жизни общества, чем дискурс политический. В ведениипрезидентарешениебольшогоколичествапроблемиреагированиенасовременные вызовы, не относящиеся непосредственно к политической сфере[Кара-Мурза, 2013, с. 76].Следует также признать, что хотя на данном этапе развития отечественнойлингвистической науки самостоятельному анализу президентский дискурс неподвергался, появлялись работы, посвященные дискурсу того или иногопрезидента [Гаврилова, 2012; Моргун, 2009; Седых, 2011 и др.].В изучении политических текстов стоит обратить внимание на работу М.В.Гавриловой, в которой автор описывает необходимость разработки новойполитической риторики в рамках исторического перехода России к президентскойсистеме правления и развитию информационного общества.

В данном случаеМ.В. Гаврилова изучает президентский дискурс, который обладает характернымичертами. В данной работе мы обратили внимание на следующие аспекты: 1)президентская речь интерпретируется как политическое действие; 2) выступлениепрезидента; 3) каждое выступление политического лидера характеризуетсякомплекснымвзаимовлияниемивзаимозависимостьюмеждуустнойиписьменной формами речи; 4) президентский текст в ряде случаев опосредованСМИ; 5) характерный тематический репертуар.М.В. Гаврилова отмечает, что в выступлениях российских президентов мыможем наблюдать взаимодействие следующих признаков:39‒поформе–устная(спонтанность,необратимость,многоканальность)/письменная речь (планирование текста, явственная структурасодержания);‒посодержанию–книжныйстиль(официальныйхарактер,самостоятельность текста, тщательная и детализированная предварительнаяподготовка)/разговорная речь (ситуативная зависимость) [Гаврилова, 2012, с.

17].Разговорная лексика, разрыв синтаксических связей в рамках строгопостроенного книжного текста воспринимаются как проявление личностногоначала и усиливают речевое воздействие на реципиента [Гаврилова, 2013, с. 114].М.В. Гаврилова указывает, что адекватное понимание выступлений главыгосударствадолжноспособствоватьглубокомуизучениюполитическихпреобразований новой России. Здесь же дается определение президентскомудискурсу как сложному и многомерному речевому образованию.Е.И.

Шейгал, изучая политический дискурс, относит послания президента кжанру политической коммуникации, не рассматривая отдельно президентскийдискурс [Шейгал, 20001, с. 11].Э.В. Будаев и А.П. Чудинов, проводя обзор и классификацию современныхнаправлений исследований, относят президентский дискурс к «дискурсивнымвариантам использования политического языка» [Будаев, Чудинов, 20082, с.

8] итакже не выделяют президентский дискурс в качестве самостоятельного.Н.Г. Бабич провела исследование президентского интервью и основныхаспектов его лингвопрагматического анализа, рассматривая президентскийдискурс как один из жанров дискурса политического [Бабич, 2015].О.В.Спиридовскийисследоваллингвокультурныехарактеристикиамериканского президентского дискурса, рассматривая президентскую риторику вкачестве вида политического дискурса [Спиридовский, 2006]. Исследовательпридерживается мнения, что президентская риторика является неотъемлемойчастью институционального дискурса, вместе с тем подчеркивается отражение впрезидентскихвыступленияхиндивидуальныхличностныххарактеристик.40Рассматривая личностные черты политического дискурса, О.В.

Спиридовскийвыделяет следующие аспекты:‒ценностный – анализ зависимостиментальности президента отустановленной системы ценностей в определенной социокультурной среде;‒поведенческий – изучение коммуникативного поведения президента;‒риторический – изучение интента речей президента вместе с языковымисредствами его выражения;‒когнитивно-познавательныйфункционированияключевых–исследованиеконцептоввПД:использованияиуниверсальныхиэтноспецифичных [Спиридовский, 2006].Атьман О.В., анализируя жанровую специфику президентского дискурсаСША, рассматривает президентский дискурс как разновидность дискурсаполитического, но, вместе с тем, выделяет внутри политического институтаинститут президентства, что во многом приближает научные изыскания данногоученого к текущей работе [Атьман, 2009, с. 14–15].Научные изыскания Нахимовой Е.А. посвящены изучению использованияпрецедентных имен в сфере массовой коммуникации и в частности ихупотреблениявпрезидентскомдискурсе.Обращаяськисследованиюпрезидентского дискурса, Е.А.

Нахимова рассматривает его, однако, как «важнуюсоставную часть» дискурса политического [Нахимова 20071, с. 78].А.П.Седых являетсяавторомряданаучных работ,посвященныхнепосредственно анализу дискурсивных особенностей конкретных президентов[Седых, 2011; 2012].

Особый интерес для данного исследования представляетрассмотрение влияния на президентский дискурс языковых личностей егоносителей, а также условий, ведущих к изменению степени данного влияния.41Общий вывод по параграфам:Рассмотрениепроведенныхисследованийпрезидентскогодискурсасвидетельствует о его близости к дискурсу политическому, в рамках которого они изучается долгое время многими исследователями. В какой-то степенипрезидентский дискурс является производным от дискурса политического исочетает в себе наряду с собственными характеристиками видоизмененные чертыполитического дискурса: медийность, сверхметафоричность, прецедентность.Вместе с этим президентский дискурс подвержен сильному влиянию языковойличности президента, исключить которое не представляется возможным, и рядученых (о чем свидетельствует, в частности, диссертация О.В.

Спиридовского[Спиридовский, 2006] и научные работы А.П. Седых [Седых, 2011;2012] отмечалиналичие и влияние личностной составляющей ПД, хотя и не выделялипрезидентский дискурс в качестве отдельного типа институционального дискурса.Чтобы изучить феномен президентского дискурса во всей его полноте и сразличных сторон, необходимо включить в исследования оба подхода кпониманию президентского дискурса и рассматривать как его институциональныечерты, так и личностные. Более подробному рассмотрению данных черт будутпосвящены следующие главы данного диссертационного изыскания.1.3.Президентский дискурс vs дискурс президентаНа текущий момент наиболее исследованными типами институциональногодискурса считаются: медицинский, педагогический, религиозный, научный,экономический, рекламный, политический, управленческий и др.

[Гуревич, 1990;Карасик, 1999; Каратанова, 2002; Коротеева, 1997; Кочетова, 1999; Милованова,1997; Михайлова, 1997; Мороз, 2001; Олянич, 2001]. Конец XX – начало XXI вв.42характеризуется всплеском интереса к исследованию политического дискурса кактипа дискуса институционального [Атьман, 2009; Бакумова, 2000; Водак, 2000;Дука, 1999; Желтухина, 1999; Кочкин, 1999; Нахимова, 20071; Новикова-Грунд,2000; Попова, 1994; Попова, 2001; Шейгал, 20001; Joslyn, 1986], вместе с темповышается интерес исследователей к дискурсу конкретных президентов[Гаврилова, 2012; Моргун, 2009; Седых, 2011].Как было отмечено в предыдущем параграфе – хотя некоторые ученые иотмечали роль личности в формировании президентского дискурса,норассматривали его исключительно как тип дискурса политического, а не каксамостоятельную единицу.

В данном диссертационном изыскании президентскийдискурс(в соответствии сконцепциейВ.И.Карасика) пониматсякаксамостоятельный тип институционального дискурса, как «общение в заданныхрамках статусно-ролевых отношений» [Карасик, 2000, с. 5], обладающий в то жевремя чертами личностного дискурса (имеется в виду влияние сильной личности– президента).1.3.1. Президентский дискурсПД направлен на осуществление функций и выполнение обязанностей,возложенных на президента конституцией: политических (Constitution.kremlin.ru,ст. 5, 10, 11, Электронный ресурс; Constitution.kremlin.ru, ст.

10, 80, 86,Электронныйресурс),дипломатических(Constitution.kremlin.ru,ст.86,Электронный ресурс; Conseil-constitutionnel.fr, art. 14, 16, Электронный ресурс),военных(Constitution.kremlin.ru,ст.87,Электронныйресурс;Conseil-constitutionnel.fr, art. 15, Электронный ресурс) и т.д., соответственно ПДохватывает гораздо больше сфер, нежели политический дискурс, последнийможет быть рассмотрен в рамках интердискурсивного (полидискурсивного)характера ПД.43Согласно В.И.

Карасику, модель институционального дискурса должнавключать следующие типы признаков:1) конститутивные признаки дискурса (условия, организация, тематика ит.д.);2) признаки институциональности (участники и цели);3) признаки типа институционального дискурса (наличие собственногоинститута);4) нейтральные признаки (присутствие черт других дискурсов) [Карасик,2000, с. 8].Исходя из данных, представленных в таблице ниже (Таблица 1), ПДобладает необходимыми, согласно концепции В.И.

Карасика, признаками,присущими институциональному дискурсу.Таблица 1 – Признаки ПД как типа институционального дискурсаПроявлениеинтердискурсивУчастникикоммуникацЦельииУсловия,организацияТематиканости(пересечения сдругимидискурсами)президент -быть гарантомнародпрямаясоциально-политическийКонституции, прав линия, пресс-политические,экономический,и свобод человекаконференция,экономические,медийныйи гражданинавыступлениемеждународныеадминистративнпроблемы; широкийыйкруг вопросов,судебныйотносящихся крелигиозныйбизнесу,деловойобразованию, спортуспортивныйи т.д.,педагогический44Продолжение таблицы 1ПроявлениеинтердискурсивУчастникикоммуникацЦельииУсловия,организацияТематиканости(пересечения сдругимидискурсами)президент –обеспечиватьуказы,внутриполитическиеадминистративнпредставителсогласованноепосланияи внутриэкономи-ый*и властифункционирова-президента,ческие вопросы,ние и взаимодей-совещаниявопросы внешнействие органовполитики, социаль-государственнойные проблемывластипрезидент -охранятьуказы,военная доктрина,военный*силовыесуверенитет иобращениявнутренняяструктурынезависимостьпрезидента,стабильностьгосударствасовещаниягосударствапрезидент -определятьсаммиты,глобальная политика,дипломатическипрезидентосновныевстречи (вгеополитикай*направлениятом числевнешнейвстречи безполитики;галстуков)медийный*представлятьстрану вмеждународныхотношениях.президент –обеспечиватьподготовка иактуальные вопросыкоманда (вконсолидацию иорганизацияи события в России итом числеподдержку во всехлюбыхв мирепресс-вопросахмероприятийсекретарь)с участиемпрезидента45Знаком * (Таблица 1) отмечен тот тип дискурса, который доминирует вуказанном типе коммуникации.Участниками президентского дискурса является с одной стороны институтпрезидентства–президентиего«команда»(советники,полномочныепредставители, пресс-секретарь, имиджмейкеры и т.д.) [Худяков, 2015, с.