Диссертация (Дискурс покаяния особенности структуры, языкового выражения и функционирования), страница 7

Карасик обобщаетсуществующие подходы к классификации типов дискурса и систематизирует их наоснове пяти параметров – содержания общения, его типовых участников,тональности, канала и акциональной природы. Автор выделяет пять основныхподходов к дискурсу: тематический, субъектный, инструментальный, режимный иакциональный, которые представлены на Рисунке 1 [Карасик, 2016, с. 56].Тематический подход заключается в детальном анализе предметной стороныобщения, выделение его единиц и ситуативно обусловленных смыслов, которыеспецифичныдлякаждоголингвокультурную значимость.дискурса.Именноэтисмыслыимеют35Тематическийподходкдискурсупозволяетвыделитьбесконечноемножество его типов – экологический, экономический, гастрономический,филателистический и т.д.Этот подход соответствует сути когнитивно-дискурсивных исследований.В фокусе субъектного подхода к изучению дискурса находятся типизируемыеситуативно-личностные характеристики участников общения.Инструментальный подход к интерпретации дискурса анализирует способывыражения содержания общения, его средства и стиль.

Стилистика дискурсасоответствует его основной тональности, т.е. эмоционально-стилевому модусуобщения. Соответственно, в каждом из этих типов общения проявляетсяличность, ведущая себя определенным образом.Режимный подход к дискурсу предполагает учет специфики общения,обусловленной его каналом.Такой ракурс рассмотрения дискурса позволяет сфокусировать внимание наего характеристиках, связанных с наличием или отсутствием времени надетальное обдумывание высказывания, с осознанием моральной и юридическойответственностизасказанное,свозможностьюполучатьневербальновыраженную информацию о коммуникативном партнере, с осмыслениемвиртуальности собеседника, который, возможно, выдает себя за кого-то другого, спониманием условности городских инскрипций.Акциональный подход является прагмалингвистическим по своей сути,поскольку общение рассматривается в неразрывной связи с поведением субъектови совершаемыми ими действиями.36Рисунок 1 – Типы подходов к классификации дискурса по В.И.

КарасикуИз определений дискурс-анализа, приведенных выше, можно выделитьнекоторые сходства и различия относительно концепций разных лингвистов. По37нашему мнению, существует несколько важных моментов, которые можно извлечьиз этих определений.Проанализировав определения дискурса, представленные различнымиисследователями, можно утверждать, что он1) является лингвистическим блоком;2) представляет собой наиболее полную или наивысшую единицу;3) стоит над предложением или грамматической основой;4) хорошо соединен или последователен;5) обладает свойством единства или целостности;6) непрерывен;7) может употребляться в письменной и устной форме;8) имеет явно определенное начало и конец.Это можно представить в виде следующей схемы (см. рис.

2).Рисунок 2 – Свойства дискурсаВажное значение для нашей работы имеет определение дискурса в работахЕ.В. Сидорова. Автор считает, что коммуникативные акты являются целостнымиобразованиями, обладающими свойством интерактивности, что подразумевает38наличие адресанта и адресата. Данные акты речевой коммуникации Е.В. Сидоровназывает дискурсами [Сидоров, 2008].Теорию Е.В. Сидорова можно представить схематично (см. рис.

3).Рисунок 3 – Компоненты дискурса согласно теории Е.В. СидороваВнашемисследованиимыпридерживаемсятрактовкидискурса,представленной в работах представителей Тверской лингвистической школы.Дискурс рассматривается как один из типов интеракции, обусловленныйрядом экстралингвистических факторов и представляющий собой амбивалентноеречевое взаимодействие собеседников в виде целостного конструктивногообразования, представляющего собой обмен репликовыми шагами по правилам39типовой разновидности иллокутивной функции доминанты, репрезентирующейнамерение собеседников, чьи прагматические знания и эмоциональные состояниямогут изменяться по истечении коммуникативной ситуации, когда заканчиваетсяих вербальное воздействие друг на друга [Белоус, 2005; Романов, 1988; Сусов,1990].Ведущим методом данного научного исследования является дискурс-анализкак структурный анализ текста на всех его уровнях.Рассмотрим функции и типы дискурс-анализа.

Наивысшим уровнем языка,стоящим над предложением, считается дискурс. Он обладает основными целями,сопоставимыми с функциями языка, а именно, призван способствовать передачеинформации в ходе социальной коммуникации. Изучение дискурс-анализапризвановестикоммуникацииквсеобъемлющемудолжныбытьпониманиюподготовленыдискурса;кучастникиведениюхорошоструктурированного дискурса.Важно,чтобыреципиентвоспринималинформациюсогласнокоммуникативному замыслу адресанта. Примерами могут служить беседа врача смладшим медицинским персоналом о способе назначения медикаментов пациенту[Маджаева, 2010], информирование полицейским путешественников о наиболееоптимальном маршруте к месту назначения или инструктаж сотрудников особлюдении правил техники безопасности.В каждом случае имеет значение, насколько точно реципиент будетвыполнять предписанные действия. Каждый говорящий или пишущий ожидает,что его высказывания или письменный текст будут осмыслены и оцененыадресатом.

В этой ситуации, очевидно, адресант будет стремиться найти лучшийспособ сделать свои рекомендации ясными и непротиворечивыми. В связи с этим,можнорассматриватьдискурсподходящейединицейдлядостиженияпоставленной цели.Функция дискурса определяется как презентация основной идеи говорящегоили пишущего и организация этой идеи в логически последовательное40высказывание.

Его результатом станет однозначное понимание реципиентом того,что хотел донести до него адресант. Тем самым цель языка будет достигнута.Таким образом, основная функция дискурса заключается в том, чтобынаилучшим образом передавать информацию в ходе акта коммуникации. Тем неменее, коммуниканты должны иметь представление о природе дискурса иструктуре его организации.Определив понятия дискурса и его основных функций, необходимоупомянуть о типах дискурс-анализа.В настоящее время дискурс-анализ представляет собой консолидирующуюисследовательскую парадигму, к которой, помимо лингвистики, проявляетинтерес широкий круг социальных дисциплин – экономика, история, социология,философия, культурология и социальная психология.

Вопрос о том, чтопонимаетсяподтерминомдискурс-анализ,продолжаетоставатьсядискуссионным. Это связано с тем, что само понятие дискурс не имеетоднозначного определения и варьируется в зависимости от контекста, в которомоно употребляется.Рассмотрим типы дискурс-анализа, присутствующие в лингвистическойнауке.Каждому тексту присущи различные характеристики дискурса, такие, какповествование,экспозиция,поэтичностьит.д.Приэтомформальныехарактеристики, которые описывают тот или иной тип дискурса в разных языках,часто отличаются от одного языка к другому.Исходяизотмеченноговыше,дискурсможноклассифицироватьнесколькими способами, а именно на основании: используемой среды; способа передачи речи; тематической направленности; формы дискурса.По типу используемой среды дискурс можно разделить на письменный иустный.

Письменный дискурс можно найти в газете, журнале, книге, и т.д. Он41может быть представлен в виде прозы, стихотворения, и т.д. Разговорный(устный) дискурс может включать в себя повседневную речь, университетскуюлекцию, радиообращение, разговоры и т.п.В зависимости от способа передачи дискурса, можно говорить о двух еготипах: прямая и косвенная речь.Х. Кридалаксана утверждает, что прямая речь является одним из видовдискурса, который ограничен в способах передачи интонацией или пунктуацией.В свою очередь, косвенная речь передается с помощью определенныхграмматических конструкций, вместо непосредственного цитирования речи,говорящего [Kridalaksana, 1984, с.

208].Исходя из тематической направленности дискурс классифицируется какописательный и художественный.Описательный дискурс ориентирован в теме, его части логически связаны,время и толкователь игнорируются.В художественном дискурсе основное внимание уделяется хронологии вовремени. Обращение в письменной или устной форме происходит от первого илитретьего лица в определенный период времени. Дискурс ориентирован на субъектвсе его формы основываются на конкретной временной последовательности ипривязаны к ней [Kridalaksana, 1984, с. 208].По форме дискурс подразделяется на прозу, пьесу и поэзию. Вотечественной традиции – эпос, драму и лирику соответственно.Проза может быть письменным или устным текстом, в форме прямой иликосвенной речи, иметь описательный или художественный характер.