Диссертация (Взаимосвязь антиципационной состоятельности и интуитивности при невротических расстройствах (клинико-психологические аспекты)), страница 11

Вовченкосчитал, что Б.Ф. Ломов в своих работах, выделив пять уровней антиципации, посуществу объединил интуицию и антиципацию в одно концептуальноецелое [16].Приведенные позиции показывали, что трактовка понятий интуиция иантиципациянеявляласьвзаимоисключающей,аскореенаоборот–дополняющей. Полем пересечения этих понятий является неосознаваемыепроцессы предвосхищения событий. Поэтому, при рассмотрении интуиции вшироком смысле, как группу психических феноменов, объединенных по этомупринципу, то прогнозирование будущего ставится одним из этих феноменов.Если же сфокусировать взгляд на антиципации как самостоятельномкогнитивном процессе, который может осуществляться, согласно дуальнойтеории мышления, на неосознаваемом и осознаваемом уровне (или стиле), тоинтуитивные прогнозы действительно занимают один из этих уровней, а такжемогут вносить свой вклад в другие уровни антиципации (при структурноуровневом подходе Б.Ф.

Ломова и Е.Н. Суркова). На наш взгляд, такой подходявлялся оправданным и изучение механизмов взаимного влияния интуитивныхпрогнозов на формирование осознаваемых прогнозов представляет научныйинтерес. В том числе и в сфере клинической психологии и психиатрии.Механизм антиципации и интуиции. Говоря о механизме антиципации,нужно подчеркнуть, что она представляет собой интегральный психическийпроцесс, то есть при прогнозировании задействованы разные явления психики:эмоции, перцепция, память, мышление, интеллект и другие. Как нами былопоказано выше, основу механизма интуиции так же составляют эти явления,хотя они имеют свои особенности.

Одним из ключевых процессов антиципацииявляется взаимодействие с памятью и временные отношения прошлоенастоящее будущее. А. А. Смирнов показал, что непроизвольно запоминается,57прежде всего, то, что либо содействует, либо препятствует достижению цели.Однако цель – это феномен опережающего отражения, она формируется наоснове антиципации [68-69]. Здесь хочется также упомянуть исследования Я.А.Пономарева и других, показывающих, что происходит запоминание не толькоосновной информации, но и побочного продукта, который может бытьиспользован при дельнейших решениях и прогнозах, в том числе [101-102].И.М.Фейгенберг показал, что прошлый опыт сохраняется в памяти ввероятностно организованном виде [15, 142].

Это значит, что сохранялисьследы не только самих событий, имевших место в опыте данного человека, нетолько временные связи, ассоциации между событиями (например, следы того,что после события А бывали события В1, В2... Вn), но и информация о том, скакой вероятностью P (B1/A) после события А было событие В1 с какойвероятностью Р (В2/А) наступало событие В2 и т.д. Использованиеупорядоченного таким образом в памяти прошлого опыта позволяетосуществлять вероятностное прогнозирование и готовиться к действиям впрогнозируемой ситуации (преднастройка) [74]. На наш взгляд, сходныймеханизм может наблюдаться и при интуитивном прогнозировании, причемразными путями: без осознания процесса научения (имплицитное научение,таситное знание), так и с предварительным осознанием (экспертиза, эвристика).В статье Б.

Ф. Ломова [68-69] подробно рассмотрены взаимосвязиантиципации с запоминанием, воспроизведением, селекцией информации длязапоминания, корректировка информации в памяти, но нам хотелось быдобавить, что все эти процессы, при рассмотрении через призму отношенийинтуиция-антиципация тоже могут иметь место быть и в интуитивныхявлениях.Антиципация.Интуиция.Мышление.Характернаяособенностьинтеллектуального поведения человека, в отличие от ориентировочноинтеллектуальной деятельности животных, входящей в состав всякогоповедения,заключаетсявтом[28-32,38-39],чтоонастановитсясамостоятельной деятельностью, предшествующей поведению, создающей для58негооснову[72].Антиципацияобеспечиваетформированиецели,планирование и программирование поведения (и деятельности), она включаетсяв процессы принятия решения, текущего контроля и в акты коммуникаций [6869, 197]. Следовательно, процессы антиципации составляют важную частьмыслительных процессов.

Прогнозирование строится как предвосхищениепоследующего события с учетом особенностей осмысления предыдущегоопыта. Следовательно, имеющийся индивидуальный опыт и личностныесмыслы могут активизировать мышление субъекта и тем самым повлиять напроцесс антиципации [74]. Однако какое место они занимают в структуредуальной теории мышления? Нам кажется оправданным мнение, чтозначительнуючастьсознательнойантиципации(втерминологииВ.Д.Менделевича, Н.П. Ничипоренко), можно соотнести с аналитическимстилем, в то время как неосознаваемая может быть отнесена к интуитивномустилю. Интересны различия, предложенные В.Д. Менделевичем и Н.П.Ничипоренко в понятиях прогнозирование и предчувствие по критериюпроизвольности и осознанности.

Тот круг прогностических задач, которыерешалисьнепроизвольноинеосознанно,икоторыеотносилиськфеноменологии интуиции можно описать как предчувствие. Однако рольинтуитивных процессов не исчерпывалась нецеленаправленной деятельностью.Особую актуальность они приобретают в мыслительных операциях прирешении так называемых неопределенных задач. Как показалиисследования[62, 94-95], данный круг задач ограничивает возможность аналитическихмыслительных процессов и на первый план выступают интуитивные, и в этомслучае, на наш взгляд, уместно так же применение термина прогнозирование.Принятие решения невозможно без участия процессов антиципации, таккак прогноз потребного будущего и предвидение возможных измененийусловийдеятельностиявлялисьнаиболеесущественнымифакторами,определяющими выбор альтернативы при принятии решения [134, 187].Е.

Н. Сурков считал одной из наиболее существенных функций антиципациимаксимальное устранение неопределенности в ходе принятия решения [133].59Однако при решении задач в условиях неопределенности особенное значениеприобретают именно интуитивные механизмы предвосхищения, использующиев этих условиях дополнительные источники информации (имплицитноенаучение),ранееиспользованныесхемы(эвристики,экспертиза),илинеартикулируемое знание (таситное, побочное знание).Интуитивность и прогностическая компетентность.

Антиципационнаясостоятельность является свойством личности, рассматриваемым в категорииспособностей, но разворачивается оно как психический процесс [74-80].Прогностическаякомпетентностьможетбытьобозначенакак свойстволичности, ее устойчивая характеристика, фиксирующая уровень развитияантиципационных способностей и представляющая собой определенноесостояниесистемывнутреннихресурсовличности,обеспечивающихуспешность прогностической деятельности. К таковым ресурсам относятсяконституционально обусловленные свойства (особенности нервной системы итемперамента), когнитивные ресурсы (познавательные процессы, формальнологический и социальный интеллект), аффективный, волевой и поведенческийпотенциалы личности [28-32, 91-92, 157].

Антиципационная состоятельность –это свойство личности, ее устойчивая характеристика, определяющая уровеньразвитияантиципационныхспособностей,обеспечивающихуспешностьпрогностической деятельности, [132], но становится актуальной, проявляетсякак психический процесс [74-80, 91-92]. Здесь необходимо рассмотрениевзаимосвязи интуитивности и прогностической компетенции в двух аспектах:во-первых, исходя из толкования успешности прогнозов, а, во- вторых,предпочтения интуитивных прогнозов.Сравнительная неэффективность прогнозов может встречаться как приразличных психических расстройствах, так и в здоровой среде, и обусловленавзаимодействием аналитического и интуитивного стилей. Зачастую вместоосмысленнойпереработкимассиваполучаемойинформациилюдиполагалисьна более упрощенные интуитивные схемы и решения [113].

Д.Канеманом и соавторами были сформулированы некоторые принципы60прогнозирования, определяющим три типа эвристики, которые использовалисьпри оценках в условиях неопределенности: репрезентативность, котораяобычно используется, когда людей просят оценить вероятность того, что объектА или случай принадлежит классу или процессу В; доступность событий илисценариев, которая часто используется, когда людей просят оценить частотукласса или правдоподобия отдельно взятого варианта развития событий; икорректировкаили“привязка”,котораяобычноиспользуетсяприколичественном прогнозировании, когда доступна соответствующая величина.Эти эвристики высокоэкономичные и обычно эффективны, но они так жеприводят к систематическим ошибкам в прогнозе [240].

Можно в качествепримера привести ошибку игрока в казино. Например, наблюдая, что красныечисла часто выпадают на колесе рулетки, игрок ошибочно полагает, что, далеевыпадет черное, потому что выпадение черного завершит репрезентативнуюпоследовательность.Втакомслучаешансрассматриваетсякаксаморегулирующийся процесс со стремлением к сохранению равновесия, чтоне соответствует действительности [240].ВисследованииВолохбылопоказано,чтоэффективностьпрогнозирования поведения в ситуации дефицита времени на обдумывание,новизны, неопределенности, многомерности и сложности объекта прогнозазависит от уровня интуитивности, как свойства личности формировать знанияна неосознанном уровне без этапа логического вывода и переводить их восознаваемый вид с различной степенью актуализации [17].

При этом группаиспытуемых с низкими показателями по фактору прогнозирования имеланизкие значения по уровню интуитивности, и соответственно группа с высокимуровнемэффективностипрогнозированияотличаласьболееразвитойинтуицией. В то же время рефлексивность, рациональность и способность кпрогнозированию не были связаны с эффективностью предсказания поведения,таккак«вситуациинеопределенности,дефицитамногомерностивремениинасложностиобдумывание,объектаослабляется когнитивный контроль над рассуждениями» [17].новизны,предсказания61В работе Т.В.Корниловой и соавторами [62], были исследованы три типастратегий принятия решений в процессе прогнозирования развития социальнойситуации по степени выраженности интуиции и дискурсивного анализа.Сравнительный анализ эффективности вербальных прогнозов показал, чтосамая высокая эффективность решений (показатель «точность прогнозов»)была в группе испытуемых, одинаково высоко опиравшихся и на интуицию, ина анализ, более низкой — в группе, где ведущим уровнем в процессуальнойподготовке прогноза выступил анализ.Ниже всего показатель точностипрогнозов был зафиксирован в группе, использующей интуитивную стратегию.В исследовании С.

А. Маничева и С. А. Смолко [73] изучалисьособенности рационального интуитивного стилей мышления при принятиирешений в связи с компонентами эмоциональности. При этом в рамкахисследования изучались так же связи данных факторов с прогностическимиспособностями. Авторы сделали вывод, что сочетание уровня рациональностии опоры на интуицию создает некий «триггер», который либо приводит крациональной обработке эмоционально важных ситуаций, либо запускаетболее поверхностное понимание эмоций через «быстрые» и менее ресурсозатратныеинтуитивныерешения.Достигнутыйсиспользованиемрациональности уровень понимания эмоций является предпосылкой длявыработкистратегииуправленияэмоциями.Однако,какотмечаютавторы, переход к самой управляющей деятельности требует дополнительногоисточника: установки на рациональность в решениях и прогностическойспособности, без которой сложно оценить последствия предпринятых действий.Приведенные выше исследования продемонстрировали неоднозначностьвзаимоотношенияпонятийинтуитивностииантиципационнойсостоятельности.