диссертация (Международное сотрудничество по обеспечению информационной безопасности проблемы, субъекты, перспективы), страница 4

Историко-описательный метод оказалсяполезным для изучения эволюции процесса международного сотрудничества вобласти информационной безопасности. Сравнительно-исторический методпозволил провести сравнительный анализ развития международных режимов ввысокотехнологичных областях мировой политики.Для анализа конкретных примеров, иллюстрирующих выдвигаемые вработе положения теоретического характера, применен подход “case-study”26. Спозицийданнойтеориикейсмеждународногосотрудничествавсфереинформационной безопасности представляет собой отклоняющийся кейс, так кактеоретики информационного общества рассматривают взаимодействие в даннойобласти как принципиально отличающееся от других областей международной24Там же. Р. 36.Там же.

Р. 23.26Gerring J. Case study research: principles and practices. Cambridge University Press, 2006. 271 p.2517политики27. Настоящая работа показывает, что взаимодействие в областимеждународной безопасности соответствует общей логике международногосотрудничества в условиях анархии, и таким образом, вносит вклад в развитиетеории информационного общества и концептуализацию взаимного влияниянауки и технологий и мировой политики.

Исследование кейса международнойинформационнойбезопасностидополненоизучениеммеждународноговзаимодействия в таких высокотехнологичных и секьюритизированных областях,как контроль над ядерными вооружениями и международное взаимодействие повопросам освоения космического пространства.Степень научной разработанности проблемы. Для анализа сложившейсяситуации в сфере международной информационной безопасности, а такжеисследования международного сотрудничества в данной области, потребовалосьзнакомство с несколькими большими пластами литературы.Международноебезопасностивзаимодействиепроходитвнутрирегиональногонафоневзаимодействияпообеспечениюпроцессовиинформационнойглобализации,сопутствующейэтимуглубленияпроцессамфрагментации и разобщения. Для лучшего понимания изменяющейся природымеждународной среды, в рамках которой протекает взаимодействие пообеспечению информационной безопасности, необходимо было изучить работы,посвященные исследованию современного состояния международной системы.Среди российских исследователей, занимающихся исследованием современногосостояния международных отношений и мировой политики в самом широкомпонимании, следует отметить: Богатурова А.Д., Воскресенского А.Д., КосолаповаН.А., Лебедеву М.М., Мельвиля А.Ю., Хрусталева М.А.28.

Видными зарубежными27См. напр.: Курбалиа Й. Управление Интернетом / пер. с англ. М.: Координационный центр национальногодомена сети Интернет, 2010 208 c.; Chadwick A., Howard P. Routledge Handbook of Internet Politics. Taylor&Francis,2008.511 p.; Choucri N. Cyberpolitics in International Relations. MIT Press, 2012.311 p. и др.28Богатуров А.Д. Очерки теории и политического анализа международных отношений. / Богатуров А.Д.,Косолапов Н.А., Хрусталев М.А.

М.:НОФМО, 2002.309 с.; Мельвиль А.Ю. Пространство и время в мировойполитике // Космополис. 2007. №2 (18). С. 117-122; Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций иполитическая экспертиза. Очерки теории и методологии М.:НОФМО, 2008. 232 с.; Лебедева М.М. Мировая18учеными, исследующими эти вопросы, являются И. Валлерстайн, А. Вендт, Д.Най, Р. Кохейн, К. Уолц, Д. Миршаймер и другие29. Все вышеперечисленныеисследователи являются учеными высокого концептуального уровня, и их работысоставили основу методологического аппарата исследования.В качестве теоретической парадигмы при исследовании международнойполитики в сфере информационной безопасности была использования школаполитического реализма в теории международных отношений.

Представителиполитического реализма анализируют внешнюю политику государств, так же каки международные отношения в целом, с позиций стремления государств кобеспечению национальной безопасности за счет усиления собственной власти ивлияния, при этом единственным регулятором международного взаимодействиявыступают сила и баланс сил. К представителям реализма в истории философскойи исторической мысли, заложившим основу для данного направления в теориимеждународныхотношений,можноотнестиФукидида,Т.Гоббса,Н.Маккиавелли, К. фон Клаузевица. Школа политического реализма представленаименами Р.

Гилпина, Дж. Гриеко, Дж. Миршаймера, Д. Снидала30. Особоевлияние на концептуальный аппарат настоящей работы оказала теория балансаугроз С. Уолта31.Международное сотрудничество в области информационной безопасностибыло проанализировано с позиций теории международных режимов. Теориярежимов представляет собой одно из авторитетных теоретических направленийисследования международного сотрудничества, сохраняя свое влияние вот уже вполитика.

М.: Аспект-Пресс, 2013. 256 с.; Воскресенский А.Д. Мировое комплексное регионоведение иперспективы построения незападной (китаизированной) теории международных отношений // Полис.Политические исследования. 2013. № 6. С. 82-9629Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире - СПб.: Университетская книга, 2001;Wendt A. Constructing International Politics //InternationalSecurity.1995.

№ 1(20). Р. 71-81; Wendt A. ConstructingInternational Politics // International Security. 1995. № 1(20). Р. 71-81; Waltz K. N. Theory of international politics.Waveland Press, 2010; Keohane R. O., Nye Jr J. S. Power and interdependence in the information age //Foreign affairs.1998. Р. 81-94.; Keohane R. O. After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. – PrincetonUniversity Press, 2005.; Mearsheimer J. The tragedy of great power politics.

WW Norton & Company, 2001. 592 p.30Gilpin R. War and change in world politics. Cambridge University Press, 1983; Grieco J. M. Anarchy and the limits ofcooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism //International organization. 1988. №. 03. P. 485-507;Mearsheimer J.

J. The tragedy of great power politics. WW Norton & Company, 2001 592 p.; Snidal D. Relative Gains andthe Pattern of International Cooperation //American Political Science Review. 1991. №. 03. P. 701-726.31Walt S. M. Alliance formation and the balance of world power //International security. 1985. № 4. Р. 3-43.19течение трех десятилетий. Данная теория позволяет комплексно описать ипроанализироватьсложившуюсяситуациювобластимеждународногосотрудничества по информационной безопасности, и более того, сделатьпрогнозы и дать рекомендации. Кроме того, теория международных режимовобладает методологическим аппаратом анализа переговорного процесса.Средивысокоцитируемыхавторов,работающихврамкахтеориимеждународных режимов, могут быть отмечены Р. Аксерольд, Р.

Кохейн, Ст.Краснер, Ф. Краточвил, Дж. Миршаймер, Дж. Най, Дж. Рагги, А. Стейн, Э. Хаас,О. Янг, и др32. В российской науке проблемами международных режимовбезопасности занимаются проф. Петровский В.Е.33 и ряд других исследователей.Обобщением различных направлений теории режимов занимался авторскийколлектив под руководством А.Хансклейнера, выделивший три направлениятеории режимов: реалистское, либеральное и конструктивистсткое34.Исследованияпереговорногопроцессавходеформированиямеждународных режимов по обеспечению информационной безопасности былипроведены в рамках теории переговорного торга (bargaining), разрабатываемойДж. Фирон35, Д. Панке36, С. Розато37.32Axelrod R.

The evolution of cooperation. -New York, 1984; Axelrod R., Keohane R. Achieving Cooperation UnderAnarchy: Strategies and Institutions. // Neorealism and neoliberalism: the contemporary debate / ed. by Baldwin D. NewYork, 1993; Keohane R., Nye J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston. 1989; Keohane R. AfterHegemony – Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, 1984; Keohane R. InternationalInstitutions and State Power: Essays in International Relations Theory.

Boulder, 1989; Krasner S. International regimes.Ithaca, 1983; Kratochwil F., Ruggie J. International Organization: A State of the Art and an Art of the State// InternationalOrganization, 1986. No. 40 (4). P. 753–775. Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions // InternationalSecurity. 1994. No. 15 (3). P. 5–49.

Ruggie G. International regimes, transactions and change: embedded liberalism in thepostwar economic order // International Regimes. / Edited by Krasner S. Ithaca, 1983; Stein A. Coordination andCollaboration: regimes in an Anarchic World. // International Organization. No. 2. P. 299-324; Haas P. EpistemicCommunities and International-Policy Coordination Introduction. // International Organization 1992. No. 46 (1) P. 1-35;Young O.

International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and the Environment. Ithaca, 1989; YoungO. Regime dynamic. The rise and fall of international regimes // International Relations. Critical concepts in politicalscience. Vol. 2. / Edited by Linklater A. London, 2004; Levy M., Young O., Zuern M. The study of international regimes //European Journal of International Relations.

1995. № 3(1). P. 267-330.33Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция,перспективы российского участия. М, 199834Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Theories of International Regimes. - New York, 1997; Hasenclever A., MayerP., Rittberger V. Integrating theories of international regimes // Review of International Studies. 2000. No. 26. P. 3–33.;Levy M, Young O, Zuern M. The study of international regimes // European Journal of International Relations. 1995. №3(1). P.

267-330.35Fearon J. D. Bargaining, enforcement, and international cooperation // International Organization. 1998. №. 02. P. 269305.36Panke D. Lock-in Strategies in International Negotiations: The Deconstruction of Bargaining Power //MillenniumJournal of International Studies. 2015. №. 2. P. 375-391.20При анализе внешнеполитического и исследовательского дискурса в сферемеждународной информационной безопасности была использования концепциясекьюритизации Копенгагенской школы, наиболее видными представителямикоторой являются Б.