диссертация (Международное сотрудничество по обеспечению информационной безопасности проблемы, субъекты, перспективы), страница 10

Наиболее дискуссионным объектом информационной безопасности являетсягражданское общество в информационной стадии своего развития. Если обществовошловинформационнуюстадиюсвоегоразвития,тообеспечениеинформационной безопасности для такого общества является противоречием впонятиях. Гражданское общество на такой стадии развития представляет собойоткрытую систему, взаимодействующую с глобальной информационной средой,что делает его более устойчивым по сравнению с закрытыми системам.Информационное общество умеет работать с информацией и, следовательно,имеет иммунитет против внешнего информационного манипулирования.

Вместе с39тем, формирование информационного общества предполагает увеличениезависимости всех сфер жизни общества и государства от информационнойинфраструктуры,вследствиечегоуязвимымистановятсякритическиеинформационные инфраструктуры. Обеспечение безопасности критическихинформационных инфраструктур в силу транснационального характера вызовов иугроз невозможно без международного взаимодействия на уровне государств;таким образом, обеспечение информационной безопасности предполагаетсотрудничество сильного гражданского общества и сильного государства.Основные результаты исследования прошли апробацию на международных ироссийских научных конференциях.

Результаты исследования также отражены вучебных публикациях автора, 1 авторском учебном пособии, а также в 7 разделахв учебниках и учебных пособиях, 2 авторских монографиях по темедиссертационногоисследования,атакже2разделахвколлективныхмонографиях, 3 статьях в научных изданиях, входящих в базу данных Scopus, атакже в следующих статьях в научных журналах из списка ВАК:1. Зиновьева Е.С. Интернационализация управления Интернетом — США сдаютпозиции? // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2009. №8.2.

Зиновьева Е.С. Российские интересы в сфере управления Интернетом //Международные процессы. 2009. № 1 (19).3. Зиновьева Е.С. Международное управление Интернетом: проблемы, подходы,перспективы // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6.4. Коротков А.В., Зиновьева Е.С. Безопасность критических информационныхинфраструктур в международном гуманитарном праве // Вестник МГИМОУниверситета. 2011.

№ 4.5. Зиновьева Е.С. Развитие информационного общества: проблемы безопасности// Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 1.6. Зиновьева Е.С. Размышления на тему кризиса // Вестник МГИМОУниверситета. 2012. № 1.407. Зиновьева Е.С. Цифровая дипломатия США: возможности и угрозы длямеждународной безопасности // Индекс Безопасности.

2013. № 1(104).8. Зиновьева Е.С. Международно-политические аспекты развития сети Интернет// Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 4.9. Зиновьева Е.С. Воздействие компаний Интернет-индустрии на мировуюполитику // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 1.10.Зиновьева Е.С., Фатуева Е.В. Развитие мировой политической системы иглобальноеуправление//ВестникСПбГУ.Серия6:философия,культурология, политология, право, международные отношения. - 2014.

№4.11.Зиновьева Е.С. Анализ внешнеполитических инициатив России в областимеждународнойинформационнойбезопасности//ВестникМГИМО-Университета. 2014. № 6.12.Крутских А.В., Зиновьева Е.С. Информатизация и макротехнологии. Новоелицо мировой политики // Международные процессы. 2014. № 36-37.13.ЗиновьеваЕ.Международноесотрудничествопообеспечениюинформационной безопасности // Право и управление.

XXI век. - 2014. - № 4.14.Болгов Р.В., Зиновьева Е.С., Карачай В.А. Развитие информационногообщества в странах Таможенного Союза: правовые аспекты // Управленческоеконсультирование. 2015. № 1.15.Зиновьева Е.С., Казанцев А.А. Сложность мировой политики: к вопросу оновой методологии анализа // Мировая экономика и международныеотношения, 2015.

№ 4.16.Зиновьева Е.С. Инновационное развитие мира // Сравнительная политика.2015. № 4.17.ЗиновьеваЕ.С.ГлобальноеуправлениеИнтернетомвконтекстемеждународной безопасности // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 4.18.Зиновьева Е.С. Роль социальных медиа в современных международныхконфликтах: существующие научные подходы и перспективные направленияисследований // Национальная безопасность / nota bene. — 2016. № 3. С.358368.4119.Зиновьева Е.С. Перспективные тенденции формирования международногорежимапообеспечениюинформационнойбезопасности//МГИМО-Университета.

2016. № 4.20.Лебедева М.М., Харкевич М.В., Зиновьева Е.С., Копосова Е.Н. Архаизациягосударства: роль современных информационных технологий // Полис. 2016.№ 6. С. 22-36.4221.ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ РЕВОЛЮЦИИ НАМИРОВУЮ ПОЛИТИКУ1.1.Научно-технологическое измерение мировой политики: теоретикометодологические основания анализа1.1.1. Мирополитическая концептуализация научно-технологическогоразвитияИсследование научно-технологической составляющей мировой политикипредоставляет исторические аналогии и теоретико-методологическую базу,необходимую для понимания взаимных связей между технологическимитрансформациями и международной политикой, в том числе и современнойинформационнойреволюциейимеждународнойбезопасностью(такимиавторитетными авторами, как Э.

Тоффлер, Д. Белл и др., информационнаяреволюциятрактуетсякактехнологическаятрансформация,связаннаяспоявлением новых способов передачи и хранения информации, повлекшая засобойреволюционныеизменениявовсехсферахжизниобществаигосударства)81. Таким образом, подобный подход позволит оценить влияниесовременной информационной революции на международную безопасность.81Термин «информационная революция» связан с теоретической концепцией информационного общества,разрабатываемой такими авторами, как Д.

Белл, Э. Тоффлер и др. С точки зрения вышеперечисленных авторовинформационных революций в истории человечества было несколько и связаны они были с возникновением новыхинструментальных способов передачи и хранения информации — письменности, печатного станка, компьютера,что впоследствии способствовало революционным изменениям во всех сферах жизни общества и государства.Современная информационная революция датируется началом 1990-х гг. и связана с широким распространениемпользовательских компьютеров и сети Интернет.

Как правило, современная информационная революциятрактуется как связанная с развитием информационно-коммуникационных технологий, а именно, компьютерных ителекоммуникационных технологий, а также постоянной динамической интеграцией этих технологий в единуюглобальную мультимедийную систему. Несмотря на существующие различия в подходах к определению сущностии последствий информационной революции, большая часть исследователей соглашается ее трактовкой какреволюционных информационно-технологических изменений, повлекших за собой трансформации во всех сферахжизни общества и государства. (Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социальногопрогнозирования / Перевод с английского.

Изд. 2-ое, испр. и доп. - М.: Academia, 2004; Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Издательство ACT», 1999 и др.).43Научно-технологическая сфера и политика развиваются синхронно, оказываявзаимное влияние друг на друга. В различные периоды мировой историиинтенсивность взаимного влияния варьировалась. Теория международныхотношенийуделяетотносительномаловниманиюизучениюспецификивзаимного влияния мировой политики и технологий, в отличие отряда другихгуманитарных дисциплин, в частности философии, где сформировалось отдельноенаправление, посвященное анализу роли науки и технологий в соответствующейпредметной области – а именно, философия технологий.

Значительная частьисследований в области мировой политики лишь косвенно затрагивает вопросытехнологическогоразвития,однакоподспуднонаходитсяподвлияниемпарадигмы технологического детерминизма (в качестве примера можно привестиработыавторов,исследующихпроцессыинформатизацииивлияниеинформационной революции на общественное развитие и, в том числе, мировуюполитику, в частности, Д. Белла82, А.

Тоффлера83, а также российских авторов,Балуева Д.Г.84, Кашлева Ю.Б.85, Пескова Д.Н.86 и др., которые рассматривалиинформационнуюреволюциюкакдвижущуюсилуобщественныхтрансформаций, в частности, перехода от индустриального общества кпостиндустриальному,авобластиинформационно-коммуникационныхмеждународнойтехнологий–какполитикиключевойразвитиедрайверглобализации, размывания государственного суверенитета, выхода новых акторовна международную арену).

В рамках технологического детерминизма технологиирассматриваются как независимый, фактически автономный агент общественныхизменений. Его популярность обусловлена тем, что технологические факторыносят явный характер, создавая иллюзию прочной причинно-следственной связи.Критики82технологическогодетерминизмаставятвопросовозможностиБелл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования: пер. с англ. М.: Academia,1999. 788 с.83Toffler A. Powershift: Knowledge, Wealth, and Violence in the 21st Century.

N.Y.: BantamBooks, 1990 640 р.84Балуев Д.Г. Информационная революция и современные международные отношения Нижний Новгород, 2001.108 с.85Кашлев Ю.Б. Информационный взрыв: международный аспект. М.: Международные отношения, 1988. 208 с.86Песков Д.Н. Интернет в мировой политике: формы и вызовы // Современные международные отношения имировая политика / Отв.

ред. А.В. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. М.: Просвещение, 2004. С. 155-172.44приписывать субъектность (роль агента) технологии, ведь технологии – это,прежде всего, продукт деятельности людей. Таким образом, согласно критикамданного подхода история технологий – это продукт человеческой деятельности,вписанная в сложный социальный, экономический, политический и культурныйконтекст87.Настоящееисследованиетакжеисходитизограниченностидетерминистического подхода и ориентировано на признании значимостивзаимного влияния характеристик международной политики и технологий.В целом, исследователи-международники мало занимаются изучениемвзаимного влияния научно-технического развития и мировой политики. При этом,как уже было отмечено, большая часть исследований посвящена влиянию науки итехнологий на международную политику и носит детерминистический характер.Так, «американский исследователь, профессор Массачусетского технологическогоинститута Е.

Скольников резюмировал основные каналы влияния науки итехнологий на мировую политику88:– изменение баланса сил, международного порядка, его структуры,принципов организации, взаимоотношений между субъектами международнойполитики (научно-технический потенциал во многом определяет уровеньэкономического развития государства, а стало быть, его военную мощь и – вцелом – потенциал влияния на международной арене);– трансформация процессов, протекающих в международной системе, аименно: дипломатии и переговоров, войны и конфликтов, международнойторговли и иных экономических взаимоотношений (например, разработка системкосмической навигации и высокоточного оружия стали основой современной«революции в военном деле»);– появление новых возможностей и ограничений во внешней политикегосударств, не только политических, но и социальных, позволяющих обойти87Does technology drive history.

The dilemma of technological determinism. / Ed by M. Smith, L. Marx MIT Press, 1994.298 p.88Skolnikoff E. B. The elusive transformation: science, technology, and the evolution of international politics. PrincetonUniversity Press, 1994.P. 7.45физические, природные барьеры (например, возможность проецировать военнуюсилу в различные точки планеты);– создание новых образов, на основании которых мы воспринимаеммеждународную действительность, теоретических концепций мировой политикии информационных ресурсов для принятия внешнеполитических решений (какотмечает в этой связи российский политолог М.М. Лебедева, если в годы«холодной войны» осмысление глобальной политики происходило в терминахядерной физики «ядра» и «периферии», то в настоящее время мир мыслится каксложная сеть наподобие Интернета89)»90.Подход Е. Скольникова может быть дополнен концептуализацией обратноговлияния – мировой политики на науку и технологии.