Автореферат (Использование лексических средств выразительности в журналистских публикациях на экономическую тему (на материале массовых и специализированных изданий)), страница 4

Данные принципы актуальны как для информационныхтекстов, так и для аналитических. И положительная, и отрицательная оценка впервую очередь поддержаны аргументам.Средства речевой выразительности, применяемые в текстах «РБК»,преимущественно книжные, иногда используются выражения разговорногохарактера (обычно в заголовках), но не исключены и просторечия, которые, преждевсего по причине своей малочисленности в авторском тексте, всегда привлекают ксебе особое внимание и становятся своего рода выразительным центромпубликации. Как правило, средства речевой выразительности в материалах «РБК»присутствуют в начале текста, где дается разъяснение проблемы или представленахарактеристика вопроса, и в конце, если информация по рассмотренной темерезюмируется.Таким образом, средства речевой выразительности – значимая составляющаятекстов массовой и специальной газеты.

Важнейшее место в числе средстввыразительности, использованных в журналистских экономических текстах,занимают тропы и некоторые фигуры речи. Разнообразные по своему составу иобъему, они придают публицистической речи живость, образность, красочность.20Журналистика во многих случаях применяет тропы и фигуры речи, схожие с теми,что присутствует в художественной речи, однако на страницах газет можно найтии множество особенных, публицистических тропов.1.2. Использование тропов и фигур речиВ текстах печатных СМИ тропы выполняют различные функции.

По словамЕ.Н. Зарецкой, в речевом акте уместное использование того или иного средствавыразительности повышает качество текста, а неуместное – снижает его1. Мысоглашаемся с этим утверждением, т.к. тропы, действительно, ярчайшие текстовыеэлементы, даже краткие, лаконичные метафоры или единичные эпитеты создаютяркий стилистический эффект. В тех случаях, когда троп использован неуместноили нарушена его сочетаемость с контекстом, данная ошибка очень заметна. Онаспособна перечеркнуть замысел самого важного и содержательного текста.Ошибки в использовании тропов часто становятся анекдотами и предметом шуток.Умение грамотно и уместно пользоваться этим видом средств речевойвыразительности отличает журналиста-профессионала.В числе многочисленных тропов, использованных журналистами газет,выделим следующие, самые распространенные и выполняющие основныефункции:- метафору и олицетворение – средства лексической выразительности,построенные с привлечением разных моделей, что делает их уместными вовсевозможных экономических контекстах, где эти тропы выполняют в первуюочередь оценочную и иллюстративную функцию;- эпитеты, включенные в текст с целью отображения авторской оценки иукрашения текста;- метонимию, в отдельных случаях выполняющую выразительную функцию,стилизующую общение с читателем;1Зарецкая Е.Н.

Риторика: теория и практика речевой коммуникации. М.: Дело. 2002. С.38121- аллюзию – фигуру речи, задействованную как в заголовках, так исобственно в текстах статей, привлекающую внимание читателей и позволяющуюавтору расставить акценты в тексте.Метафора. Ф. Уилрайт, опираясь в своих исследованиях на особенностиотвлеченного представления, в числе метафорических выражений выделилдиафоры и эпифоры.

Диафоры – это частицы некоего опыта, причем опыт можетпредставлять собой как нечто реальное, так и воображаемое; новое метафорическоезначение диафор является результатом обычного соположения. Природа эпифорыиная: этот вид метафоры основан на непосредственном сравнении описываемогопредмета с каким-либо иным, хорошо знакомым предметом, обладающим схожимисвойствами1.Е.Ю. Махницкая, рассуждая о природе метафоры, говорит о том, что диафораи эпифора тесно связаны и не могут существовать отдельно друг от друга. Лишаясьпредположения, которое свойственно диафоре, эпифора превращается в обычноесравнение. Но и диафора не может быть абсолютно независимой от такого явления,как эпифоры, т.к.

лишается смысла. Для экономической журналистики оченьважна роль метафор: яркие, образные выражения могут быть синонимами к томуили иному термину. Такое словоупотребление позволяет решить сразу двепроблему: украсить, разнообразить текст и представить термин в наглядном,доступном образе. Кроме того, метафора позволяет отобразите в тексте авторскуюоценку: «водка» − зеленый змий, крепыш и др.Вчислеметафор,востребованныхвпублицистическихтекстах,исследователь выделяет следующие разновидности: языковую, художественную инаучную метафоры.Существование научной метафоры можно считать вполне закономернымявлением, т.к. она отвечает за реализацию номинативной функции.

Выразительныекачества таких языковых средств стерты или ослаблены и чаще всего они не могутрассматриваться как собственно средства выразительности. В экономическойТеория метафоры (сборник статей) / под ред. Н.Д, Арутюновой. − М.: Прогресс, 1990. − 512 с.122сфере немало терминологических метафор: корешок акции – талон, который даетправо на получение нового комплекса акций; цена скольжения – цена,рассчитанная по особой формуле на долгосрочную перспективу1 и др.Однимизотносительноновыхустойчивыхвыраженийявляетсяраспространенное выражение «золотой парашют», которое имеет значение«компенсация, выплачиваемая руководителям акционерного общества в случае ихувольнения либо ухода в отставку»2.

Стоит отметить, что это в недавнем прошломновое для русского языка выражение прочно вошло в речевой обиход авторовэкономических статей, в журналистских текстах на экономическую тему даннаяконструкция встречается довольно часто.Указанная метафора не единственная в своем роде: существует такжетерминологические выражения серебряный парашют, бронзовый парашют,жестяной парашют. В этом отношении вызывает интерес статья журналистагазеты «РБК» Д. Здорникова, «Вопрос недели: Стоит ли выдавать чиновникамзолотые парашюты?» (РБК онлайн версия от 03.11.2018), в которой автор задаетсвой вопрос различным специалистам и последовательно публикует их ответы.Проанализируем использование выражения золотые парашюты в ответахсобеседников:- Конечно, если бы мне выплатили какой-нибудь парашют, когда яувольнялся, я был бы рад (Александр Новокрещёнов, эксперт фонда «Сибирскаяполитика»). Мы видим окказиональное выражение какой-нибудь парашют,имеющее вполне конкретное, понятное читателям значение – немалую суммувыходного пособия.

Разумеется, данное высказывание можно истолковать так:автор реплики согласен абсолютно на любую сумму вознаграждения. Но семантикаслова «парашют» не отождествляется со стандартными выплатами любомуувольняющемуся работнику.Большая экономическая энциклопедия. – М.: Эксмо, 2007. – 816 с.По данным сайта audit-it.ru1223- Не знаю, какой ему там выдадут парашют: золотой, серебряный,бронзовый. Если Городецкий заработал эти деньги, то их надо выплатить(Валерий Ильенко, заместитель председателя Заксобрания).

В данном случаевыражение «парашют» отождествляется с заслуженной наградой, нечто сроднимедали в спортивных состязаниях. Следовательно, «золотой парашют», как имедаль высшего достоинства, нужно заслужить, в данном контексте «парашют»имеет положительное значение.- Золотые парашюты в бизнесе я считаю неприемлемыми. В ситуации сбывшим губернатором это нельзя назвать парашютом, это скорее выходноепособие (Виктор Козодой, бывший заместитель Владимира Городецкого, историк).Представленный контекст интересен тем, что его автор признает негативнуюконнотацию понятия «золотой парашют» и предлагает синонимическую замену, неимеющую негативного оттенка, − выходное пособие.

Иными словами, нет ничегоплохого в выходном пособии – оно законно и заслуженно, но не стоит говорить о«золотых парашютах», т.к. это понятие отождествимо со злоупотреблениями ичиновничьим произволом.-Да, такие парашюты должны выплачиваться, но нужно их выплачиватьсоразмерно с ситуацией в стране, с общим уровнем благополучия жизни (ЮрийКувшинов, заместителями председателя партии «Яблоко»). Здесь наблюдается ещеодин способ эвфимизации. Если в предыдущем примере собеседник использовалвыражение «золотой парашют», предлагая стилистически нейтральный синоним,то в данном контексте собеседник отказывается от лексемы «золотой».

«Такиепарашюты должны выплачиваться», но какие именно автор цитаты не называет.«Такие» = «золотые», т.е. достойные, большие, щедрые. Но тут же размерпредполагаемых выплат политик уравнивает с гипотетической ситуацией в стране,что добавляет высказыванию двусмысленности.- Андрей Травников прав в своем отношении к парашютам. Это можетвызывать только социальное раздражение (Анатолий Кубанов, депутатЗаксобрания). В данной цитате обращает на себя внимание категоричность24суждения. Автор не использует ни лексему золотые, ни другой адъектив, темсамым подчеркивает негативизм своей позиции.- …выглядит странно, что в условиях дефицита бюджета страны иобласти допускаются какие-то парашюты (Георгий Андреев, депутат Советадепутатов).