Автореферат (Использование лексических средств выразительности в журналистских публикациях на экономическую тему (на материале массовых и специализированных изданий)), страница 10

Мировая журналистика: история, теория, практика (сборник научных и публицистическихработ). − Белгород: ИД «Белгород», 2015. − С.1048речевого портрета личности. Причем далеко не всегда сниженная лексика и дажеинвективы являются элементами негативного портрета. В газете «РБК» находимпример такого контекста, в котором применение оскорбления служит передачеположительнойхарактеристикиговорящего:«Разговорыжеопередачероссийской части Арктики под международный контроль – это полная«глупость… «Придурок», - ответил глава государства, когда у него спросили, какон относится к подобной инициативе» (РБК онлайн версия от 18.10.2013).Спектр просторечных и разговорных слов, включаемых в публицистическиеэкономические тексты, велик. Они применяются для оценки ситуации, действий,перспектив.

Сознательное нарушение норм культуры речи и огрубление текстанередко является следствием стремления к эпатажу, к созданию «плохого» текста,который обязательно заденет читателя, станет причиной дискуссий, т.е. вызовет туреакцию, на которую рассчитывает журналист. Безусловно, этот приемнеоднозначен и с языковой, и с этической точки зрения, но мы видим, что впоследнее десятилетие в отечественных газетных материалах он получил широкоераспространение и особенно популярен у журналистов газеты «Московскийкомсомолец».

В экономических текстах «РБК» сниженной лексики значительноменьше.Новматериалах,содержащихцитирование,присутствуетколлоквиальная, а иногда инвективная лексика.Расчетавторов-журналистовнапривлечениевниманиячитателейпосредствам использования сниженной лексики понятен. Привычные, простые дляпонимания слова – благодатный материал оформления проблемной темы иналаживания контакта с читателем.Для того чтобы проиллюстрировать широту использования сниженнойлексики (разговорных и просторечных слов) в газетных текстах, был проведенподсчет количества случаев использования некоторых разговорных/просторечныхслов за рассматриваемый период:придурок: МК – около 170, РБК – около 50беспредел: МК – около 4500, РБК – около 300одурачить: МК – около 100, РБК – 1549накосячить: МК – около 100, РБК – 5транжирить: МК – около 250, РБК около 60Таким образом, выявленную частотность использования сниженной лексикиможно считать следствием того, что медиатекст в целом отображает основныеявления,характерныедлясовременногорусскогоязыка,длякоторогорассмотренные языковые средства стали обычным явлениям в большей частикоммуникативных ситуаций, и использование языковых средств подобного род аявляется нормойОбращаетнасебявниманиесущественноменьшаячастотностьиспользования сниженной лексики в качестве средств речевой выразительности вгазете «РБК».

Здесь очевидно влияние формата издания на языковое оформлениетекстов. Однако разговорные и просторечные слова не исключены полностью, и вотдельных случаях они могут включаться в текст группами. Присутствиесниженной лексики в деловой газете мы можем объяснить тем, что «РБК» −средство массовой информации, а не научное издание. И основные тенденциисовременной медиаречи присущи ему, как и прочим периодическим изданиям.Если вернуться к вопросу допустимости использования сниженной лексикив качестве средств речевой выразительности, то даже из немногочисленныхприведенных примеров видно, что они не являются чужеродными в тексте, непротиворечат контексту. Их использование вполне гармонично отображаетавторскую идею и в целом соотносимо с темой публикации.

Таким образом,сниженнаялексикаэффективновыполняетфункциисредстваречевойвыразительности, хотя и с некоторыми ограничениями. Известные возражениямогут вызывать тексты, перегруженные просторечиями, что сильно огрубляетповествование, выпячивает негативную авторскую оценку. Но вместе с тем такогорода словоупотребление время от времени имеет место на страницах массовойгазеты «МК». Следовательно, материалы, перенасыщенные просторечиями тоженаходят своего читателя.501.4. Использование книжной лексикиКнижная лексика – неотъемлемая составляющая любого печатного текста, втом числе и газетного. Исследователь О.Н.

Гетта говорит о том, чтоинформационная составляющая постепенно отходит на второй план, уступая местоименно воздействующей функции1. Кроме того, посредствам использованиясредствязыковойвыразительностиможетосуществлятьсяманипуляциячитательской аудиторией. Экономические тексты, как и любые журналистскиетексты, включают в себя колоссальное разнообразие лексических средств.Язык СМИ далеко не всегда придерживается литературной нормы, и Г.Я.Солганик указывает на то, что это закономерное явление2.

Но в то же время языкгазета не может игнорировать литературную норму. И все ключевые особенностисовременного русского языка отображаются именно в печатном слове. Язык газетыможно назвать своего рода воротами в русский язык, т.к.

именно он усваивает иперерабатывает все новое, что приходит в нашу речь: благодаря языку печатныхСМИ экономическая, политическая, техническая терминология приобретаетширокое употребление. Именно язык СМИ актуализирует слова пассивногословарного состава. Таким образом, ни один из актуальных процессов современнойречи не остается не воспринятым языком СМИ.Т.Г. Добросклонская и Н.И.

Клушина в своих работах отмечают то, что всовременном медиатексте можно выделить три основных вида субдискурса:информационный, публицистический, развлекательный. Причем каждый изназванных видов отличается уникальными концептуальными и стилистическимидоминантами3.Экономическийтекст, несмотрянаприсутствиенаучнойсоставляющей, использует все названные типы субдискурса. Книжная лексика втаких текстах играет особую роль. Многообразие книжных слов велико, и далеконе все они наделены выраженными экспрессивными качествами, что вполне1Гетта О.Н. Способы воздействия в газетных текстах России и США // Вестник ТГУ. − 2008.

− С. 13Солганик Г.Я. Язык СМИ на современном этапе // Мир русского слова. − 2010. − №2. − С. 233Клушина Н.И. Стилистика публицистического текста. − М.: Медиамир, 2008. − С.147251естественно. Книжные слова наряду с общеупотребительными составляют основугазетного текста, написанного на экономическую тему.В нашей работе для стилистического разграничения лексики былииспользованы толковые словари под редакцией С.А. Кузнецова и С.И.

Ожегова,Н.Ю. Шведовой.Согласно наблюдениям О.Н. Емельяновой, опубликованных в работе«Книжная лексика в толковых словарях русского языка»1, в словаре под редакциейС.А. Кузнецова помету книжное имеет куда большее количество слов, чем всловаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. Это не случайно, такое различие можнообъяснить, во-первых, неоднородностью книжной и общеупотребительнойлексики, во-вторых, ситуативной востребованностью тех или иных слов, которыеусловно можно отнести и к книжному, и к общеупотребительному стилю речи.Рассмотрим, например, слово дефолт. Данную лексему словари относят ккнижным словам, кроме того, она является экономическим термином.

В конце 90х в связи с неблагоприятной экономической ситуацией в России словоактуализировалось настолько, что частотность его употребления была сравнима счастотностью использования общеупотребительного слова. Аналогичная ситуациясо словом кредит: являясь по своей природе термином, оно покинуло категориюисключительно книжных слов, став общеупотребительным. Таким образом,анализируя лексику на предмет отношения к книжному стилю, мы используетданные двух словарей.Книжнаялексика–благодатныйматериалдляконструированияразнообразных средств языковой выразительности, в том числе она применима длясоздания игры слов2.

Различные тематические группы книжной лексики находятприменение и в массовых, и в специализированных изданиях. Популярностькнижный слов как средства речевой выразительности объясняется во многом тем,что именно книжная лексика допускает конструирование разнообразных1Емельянова О.Н. Книжная лексика в толковых словарях русского языка // Вестник Красноярского государственногопедагогического университета. − 2017. − С.1912Матюшкин А.М. Психология мышления. //URL: http://www.bookre.org52контекстов, позволяет решать различные задачи, поставленные перед авторомтекста, и при этом не снижает общего стиля повествования.Вчислеосновныхцелей,выполняемыхкнижнымилексемамивжурналистских текстах, написанных на экономическую тему, можно назватьследующие:1.необходимость отобразить оценку: «Дрейф в сторону специализациипроектов заметен на рынке» (РБК №7 от 20.12.2018).

Толковый словарь С.И.Ожегова и Н.Ю. Шведовой дается такое определение слову дрейф (третьезначение) – медленное перемещение чего-либо под влиянием внешний действий1.Использование метафоризированного термина в приведенном контексте служитвыразительным целям, т.е. специализация проектов – не плановое, продуманноелюдьми явление, а хаотичное, вызванное рыночными условиями. Нельзя сказать,что данное выражение содержит положительную или отрицательную оценку, нооно эффективно иллюстрирует описываемую ситуацию.«Вокруг вопроса ипотеки много спекуляций» (Московский комсомолец№27618 от 16.02.2018). Согласно словарю С.И. Ожегова и Н.Ю.

Шведовой,спекуляция – расчет умысел. Направленный на использование чего-либо вкорыстных целях2. Словарь С.А. Кузнецова дает такое определение –умозрительное построение, не подтверждённое фактами. Таким образом, авторжурналист, включая в свой текст данную лексему, указывает на необоснованностьтой информации, которая окружает вопрос ипотеки. Кроме того, использованиетерминологической лексики призвано показать авторитетность представленногосуждения.В экономическом газетном дискурсе самые разные термины, а такжекнижные слова других категорий могут приобретать переносное значение, нередкотакие выражения становятся материалом для метафор: вирус закредитованности.Следует отметить, что такое словоупотребление, как правило, органично1Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.