Диссертация (Семейная политика в КНР (управленческий аспект))

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ»На правах рукописиВэй ЖочжуСемейная политика в КНР (управленческий аспект)Специальность 22.00.08 – Социология управленияДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата социологических наукНаучный руководитель:доцент, кандидат социологических наукМиняжев Тимур РифатовичМосква - 20182ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................ 3-21ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ22-148ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯСЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В КНР22-591.1. Семья и семейная политика как объект социологической науки..... 22-461.2. Социологическая модель управления семейной политикой ............ 46-58Выводы по главе 1 ........................................................................................ 58-59ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЕ ПРАКТИКИ ИОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКОЙ В КНР НАСОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ...................................................... 60-1142.1.

Факторы и направления развития семейной политики в КНР ......... 60-862.2. Критерии социальной эффективности семейной политики в КНР 86-111Выводы по главе 2 .................................................................................... 111-114ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКОЙ В КНР НА ОСНОВЕСОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ............................................................ 115-1483.1. Оценка изменений в развитии института семьи как основа выбораприоритетов семейной политики КНР ...................................................

115-1293.2. Перспективное управление семейной политикой в КНР на основеиспользования лучших практик .............................................................. 129-147Выводы по главе 3 .................................................................................... 147-148ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................ 149-154СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................................... 155-184ПРИЛОЖЕНИЯ ........................................................................................... 185-203Приложение №1. Программа социологического исследования ..................

185Приложение №2. Вопросник ................................................................... 186-187Приложение №3. Путеводитель глубинных интервью ................................ 188Приложение №4. Список информантов глубинных интервью ................... 189Приложение №5. Список информантов для проведения экспертного опроса............................................................................................................................

190Приложение №6. Таблицы по результатам исследования ................... 191-198Приложение №7. Вопросник для проведения экспертного опроса .... 199-2033ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Процессы глобализации икультурной интеграции, интенсивно происходящие в современном социуме,ставят вопрос о необходимости трансляции успешного опыта управлениясоциальными процессами на национальном и региональном уровнях впрактику управления государств.

В Китайской Народной республике (далее –КНР) и России накоплен позитивный опыт решения вопросов социальногоразвития, в том числе, в области семейной политики. Вместе с тем, нельзя непризнать, что далеко не всегда проводимые реформы имеют высокиепозитивные следствия, зачастую сказываясь негативно на функционированииразличных социальных институтов и групп.

Изучение позитивного опытауправлениясемейнойполитикойявляетсячастьюуправлениявнешнеполитическими и внутригосударственными отношениями двух стран,поскольку каждая из них реализует социально ориентированную экономику.Обмен управленческими практиками между Россией и КНР – неотъемлемоезвено выстраивания диалогичных отношений. В этой связи, особойактуальностью обладает развитие института семьи и брака, поскольку впоследние 2-3 десятилетия можно говорить о четко наметившихсяглобальных кризисных тенденциях в данной сфере.На современном этапе развития общества институт семьи претерпеваетзначительные изменения: меняется ряд его социальных функций, чтофактически приводит к его трансформации. По сути, трансформируетсясоциологическая модель семьи, то есть ее социальная функциональность,преломленная сквозь призму восприятия членами общества. Нуклеаризация,кризис репродукции, увеличение удельного веса семей, ранее не называемыхсемьями (однополые браки, семьи с одним родителем, замещающие семьи ит.д.) – все эти изменения в той или иной степени затрагивают как КНР, так иРФ, но часто недостаточно учтены при формировании семейной политики.4КНР как страна и цивилизация сегодня представляет большой интересдля исследователей.

Необходимо учитывать, что в динамичном развитииэтойстраныважнуюрольиграютсоциокультурныефакторы,представляющие собой интеграцию традиций и инноваций, базирующихся наспецифических основах ментальности китайской нации.В этой связи,безусловную важную роль в развитии социальных основ государства КНРиграет проводимая семейная политика, поскольку именно семья традиционноявлялась устоем китайского общества. Исследование специфики семейнойполитикиКНРпозволитвыявитьнаиболееэффективныепрактикисоциального управления и увидеть потенциал их использования в развитииэкономики и общества.Управление семейной политикой как на уровне государства, так и науровне регионов, локальных поселений включает в себя различныенаправления, в том числе, в сфере регулирования демографической ситуации,социально-экономического развития, социального и правового обеспечения,идеологии, которые в совокупности могут быть рассмотрены как система врамкахнеоинституциональногоподхода.Системныйподходсоздаетпредпосылки для целостного исследования данного процесса и предполагаетучет множества факторов, влияющих на реализацию семейной политики, содной стороны, и имеющегося зарубежного и российского опыта в даннойсфере – с другой стороны.Семейная политика, являясь объектом социологии управления,представляет дискуссионное пространство.

Это обусловлено следующим.Прежде всего, трактовка семейной политики не достаточно определенна:отсутствует четкость понятийного аппарата. Во-вторых, наблюдаемыйразрыв теоретической и эмпирической линией в разработке темы семейнойполитики также создает проблемы для управления в данной области. Можноотметить полное отсутствие комплексной методики оценки влиянияфакторов на развитие семейной политики и ее функциональность. Вбольшинстве исследований внешние факторы (взаимодействия семьи с5обществом) оказываются слабо взаимосвязанными с факторами внутренними(относимыми к самой семье и отношениям в ней).

При отсутствии учетавсего комплекса факторов семейная политика часто оказывается слабофункциональной и неэффективной. В-третьих, в современном отечественномсоциологическом знании недостаточно проанализирован опыт зарубежныхисследований в области семейной политики. Данный потенциал мог бы бытьэффективно использован в управлении семейной политикой.Рефлексияопыта КНР в реализации семейной политики могла бы быть очень полезнадля РФ в аспекте выстраивания двусторонних партнерских отношений.Состояние научной разработанности проблемы исследованияТемесемейнойполитикивсоциологииуправленияуделенонедостаточно внимания.

Скорее, она изучается в рамках более широкогонаправления–социальнойисоциально-экономическойполитики.Исследование вопросов управления семейной политикой базируется насоциологии семьи и брака, с одной стороны, социальной политики, с другойстороны, и демографии – с третьей стороны.

В современной зарубежнойсоциологии семьи происходит проблематизация вопросов интимности иэмоциональности (Э.Гидденс, М.Фуко),1приватности и публичности враспределении социальных ролей супругов (У.Бек),отчуждения(А.Хохшильд),3репродукциикак2эмоциональноготрансформирующейсяфункции семьи (П.Бурдье, Н.Чодороу).4Обращение к степени научной разработанности темы исследованияцелесообразно начать с российской школы социологии семьи как одной из1См.: Giddens, A.

The transformation of intimacy: Sexuality, love and eroticism in modern societies. Stanford:Stanford unitv. press, 1992; Foucault M. The History of Sexuality, vol.1: An Introduction. Harmondsworth: Pelican,1981. P.139-142; Фуко, М. Рождение биополитики: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 19781979 учебном году / М.Фуко. - СПб.: Наука, 2010. – 448 с.2См.: Mulinary, D., Sandell, K. A feminist re-reading of theories of late modernity: Beck, Giddens and location ofgender. Critical sociology.