Диссертация («Государства-изгои» концепт, политическая практика, стратегии реинтеграции в мировое сообщество), страница 3

117-144; Бартенев В.И. Диалог с «государствами-изгоями» как компонент стратегии «обновления американского лидерства»: риторика и практика администрации Б. Обамы (окончание) // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – № 4. – С. 70-104.1Харкевич М.В. Государства-изгои как образ «другого» в мировой политике // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 4. – С. 99-110; Харкевич М.В.

Внесистемность «государств-изгоев»: реальность или риторика? // Вестник РГГУ. – 2009. – № 1. – С. 183-193.2Becker H.S. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. – N.Y., 1963.10функцию – конструируют идентичность остальных, укрепляя представлениео приемлемом и недопустимом поведении на международной арене.В коллективной монографии «Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности», подготовленной ученымиМГИМО, институциональный подход наряду с М.В. Харкевичем1 используетМ.В. Ильин2, но для него «государства-изгои» – пример стран, у которыхесть сложности при реализации суверенных полномочий, что не позволяетим должным образом вписаться в глобальную систему распределения общественных благ, то есть фактически они представляют собой дисфункциональные элементы.Однако, если говорить в целом, анализ научной литературы по темедиссертационного исследования позволяет констатировать недостаточноевнимание к данной проблематике в отечественном политологическом дискурсе, а также, что более важно, практически полное отсутствие работ, в которых разрабатываются модели реинтеграции «государств-изгоев» в мировую политическую систему.Объект исследования – государства, определяемые частью мировогосообщества как «изгои».Предмет исследования – теоретические и практические аспекты стратегий, направленных на изменение поведения так называемых «государствизгоев» и их последующую реинтеграцию в мировое сообщество.Цель исследования – определение на основе разработанных концептуальных подходов и политической практики оптимальной схемы реинтегр ации «государств-изгоев» в мировое сообщество при минимизации негативно-1Харкевич М.В.

Государства-изгои и международное общество // Асимметрия мировойсистемы суверенитета: зоны проблемной государственности / под ред. М.В. Ильина,И.В. Кудряшовой. – М., 2011. – С. 48-642Ильин М.В. Структурные параметры неблагополучия государств // Асимметрия мировойсистемы суверенитета: зоны проблемной государственности / под ред. М.В. Ильина,И.В. Кудряшовой. – М., 2011. – С. 20-47. См.

также: Ильин М.В. Пределы государственнойсостоятельности стран мира // Сравнительная политика. – 2011. – № 3. – С. 37-45.11го воздействия на их внутриполитическую стабильность и систему международной безопасности.Достижение поставленной цели требует решения следующих исследовательских задач:– проследить генезис концепции «государств-изгоев» и ее роль вовнешней политике США;– оценить данную концепцию с позиций отдельных теоретическихшкол и направлений;– выявить возможные стратегии выстраивания отношений с «государствами-изгоями» с учетом опыта США;– обозначить достоинства и недостатки стратегий принуждения, наиболее часто используемых Соединенными Штатами для изменения внешнеполитического курса стран, причисляемых к «изгоям»;– рассмотреть примеры практической реализации стратегий вовлеченияв отношении «государств-изгоев»;– проанализировать сложности и противоречия процесса реинтеграции«государств-изгоев» в мировое сообщество на примере Ливии как единственной на сегодняшний день страны, сумевшей преодолеть этап изгоиз ации;– спрогнозировать вероятность реинтеграции относимых к «изгоям»государств в мировую политическую систему и сделать вывод о перспективах подобной стигматизации в будущем.Теоретико-методологическая основа исследования представлена работами ведущих зарубежных и отечественных авторов, объясняющих с позиций неореализма, институционализма, политэкономии и неомарксизма логику противостояния неравных по силе акторов, имеющих разные культурноидеологические платформы, наборы национальных интересов, целей исредств их реализации.Особое внимание уделено конструктивизму, позволившему рассмотреть понятие «изгой» как теоретический конструкт, имеющий субъективное12наполнение, но формирующий в некоторой степени объективную реальность.Стигма, закрепленная на концептуальном уровне, с одной стороны, опред еляет подход Соединенных Штатов и их союзников к выстраиванию отношений с рядом государств, с другой – провоцирует тех, к кому применяется, наответную реакцию, оказывая влияние на выбор линии поведения на международной арене.Тезис о структурном угнетении Дж.

Галтунга, грамшианская теория гегемонии и мир-системный подход оказались полезными для установленияпричин, по которым страны вступают в конфронтацию. В какой именно момент между ними возникают противоречия, позволила определить концепцияролей К. Холсти. На рассмотрение стратегий коррекции девиантного поведения отдельных государств повлияла теория А. Вендта о необходимости интеграции коллективных идентичностей для предотвращения конфликтов. Исследования Т.

Шеллинга, А. Джорджа и Р. Смоука, ставшие классикой теории сдерживания, помогли оценить эффективность существующих способовнейтрализации угроз, исходящих от «изгоев». Концепция политических коалиций Э. Солинген была использована для анализа механизма принятия решений, определяющих поведение страны на международной арене. Теориясекьюритизации, разработанная Копенгагенской школой исследований в о бласти безопасности, оказалась полезной в понимании того, как политическийистеблишмент для решения стоящих перед ним задач возводит проблему«государств-изгоев» в ранг угрозы национальной безопасности, конструирует ее в дискурсе и тем самым формирует соответствующее общественноемнение.При написании работы для систематизации эмпирического материалаиспользовались общелогические и общенаучные методы сравнения, опис ания, изучения документов. С целью раскрытия теоретического аспекта ко нцепции «государств-изгоев» применялись методы формализации и восхождения от абстрактного к конкретному.

Для выявления условий, при которыхстратегии вовлечения и принуждения наиболее результативны, использова-13лись обобщение, гипотетико-дедуктивный метод и индукция, анализ и синтез.Рассмотрение детерминант внешней политики «изгоев» и стран, поддерживающих подобную стигматизацию, – внутренних и внешних переменных, включающих структурно-функциональные, культурно-идеологические,личностные факторы, – позволило в рамках системного подхода интерпретировать международные отношения как иерархичную структуру. Ее сетеваяустойчивость достигается за счет нахождения на глобальном и региональномуровнях «центра масс», гармоничного состояния, зависящего от каждогоэлемента, индивидуально интерпретирующего воздействие среды и со относящегося с остальными посредством формальных и неформальных каналовсвязей и режимов. Это позволило доказать, что изоляция отдельных гос ударств не может способствовать обеспечению стабильности системы международных отношений. Прогностическая модель реинтеграции «государствизгоев» в мировое сообщество была составлена на основе метода историч еской аналогии.Научная достоверность исследования обеспечивается использованием обширного круга источников.

В первую очередь, это материалы, дающиепредставление о формировании внешнеполитического курса США: текстыстратегий национальной безопасности; ежегодные обращения президента кнации; стенограммы слушаний Конгресса; опубликованные документы политического комитета Стратегического командования Вооруженных сил; директивы Совета национальной безопасности; доклады Разведывательногоуправления Министерства обороны; выступления высших должностных лиц;информация, размещенная на сайтах Белого дома, Госдепартамента, министерств внутренней безопасности, юстиции, финансов, торговли.

Особо стоитотметить работы советника президента США по национальной безопасностиЭ. Лейка, сформулировавшего критерии причисления государств к «изгоям».Важными источниками являются документы и публикации международных организаций и интеграционных объединений – институтов ЕС, ООН,14Африканского союза, Лиги арабских государств, Совета сотрудничестваарабских государств Персидского залива: резолюции, итоговые заявления,доклады экспертов, статистическая информация; соглашения об урегулир ования кризисных ситуаций (в том числе Меморандум о взаимопониманииООН и Ирака от 1998 г.; Рамочное соглашение между США и КНДР от1994 г.; Совместный всеобъемлющий план действий Ирана и Группы 5+1 от2015 г.); национальные нормативно-правовые акты; интервью и речи официальных лиц.В ходе исследования поведения Ливии на международной арене и выявления причин отнесения ее к «изгоям» был проведен анализ речейМ. Каддафи, а также «Зеленой книги», в которой изложены положения тр етьей мировой теории, ставшей идеологической основой Джамахирии.Мемуарная литература – «Мир стал другим» Дж.

Буша-старшего иБ. Скоукрофта; «Дерзость надежды» Б. Обамы; «Век обмана» М. альБарадеи; «Годы в большой политике» и «Встречи на перекрестках»Е.М. Примакова – использовалась для получения представления о том, каквоспринимались события, связанные с реализацией концепции «государствизгоев», политическим истеблишментом мировых держав.Хронологические рамки исследования охватывают период с 1969 г.по настоящее время, что позволяет учесть весь комплекс причин возникновения концепции «государств-изгоев», теоретическое оформление которойпришлось на 1994 г. Выбор точки отсчета связан с революцией в Ливии и изменением ее поведения на международной арене, что вызвало осуждение р яда акторов мировой политики и заложило основы для стигматизации другихстран (Ирана, Ирака, Северной Кореи, Сирии).Научная новизна исследования заключается в разработке комплексного (трехуровневого) подхода к рассмотрению процессов изгоизации: общетеоретический уровень – данный феномен рассматривается с точки зренияособенностей современной системы международных отношений; концептуально-прикладной – дает представление об американском видении мирового15порядка; практический – отражает взаимодействие акторов, использующихстигму «изгой», со странами, к которым она применяется.