Диссертация (Становление иммуно-физиологического статуса свиней с возрастом в локальных агробиогеоценозах Волго-Вятского региона), страница 5

Волги, в междуречье рек Суры и Свияги. На западе республика граничит с Нижегородской областью, на севере – с Республикой Марий Эл, на востоке – с Республикой Татарстан, на юге – с Ульяновской областью, на юго-западе –с Республикой Мордовия. Чувашия входит в Приволжский федеральный округ.Площадь территории республики (земельный фонд) составляет 18,3 тыс. км²; численность населения – 1286,2 тыс. чел., в том числе проживающих в городских поселениях 57,3 % и в сельской местности 42,7 % (Ю. Р. Архипов, А.

Г. Корнилов,М. С. Рахимов и др., 2003).С целью перехода к адаптивно-ландшафтным системам земледелия с почвои ресурсосберегающими технологиями обработки почвенных покровов и возде-21лывания сельскохозяйственных культур проведено агроландшафтное районирование территории Чувашской Республики. При этом выделено 5 типов и 11 подтипов агроландшафтов (таблица 1).Таблица 1Классификация агроландшафтов и их локализацияЮжная подзонаЦентральная подзонаСеверная подзонаТипы агроландшафтовс доминирующими почвамиПодтипыагроландшафтов1.1. Приволжскийлесной1. Приволжский(светло-серые лесные)1.2. Заволжскийполесский1.3.

Засурскийтеррасовый лесной2.1. СурскоЦивильский лесостепной2. Цивильский(типично-серые,темно-серые лесныеи супесчаные)3. Юго-восточный(черноземывыщелоченные)4. Южный(дерново-слабоподзолистые и супесчаные)5. Юго-западный(черноземыоподзоленные)2.2. Межцивильскийлесостепной2.3. ЦивильКубнинскийлесостепной3.1. КубняКарлинскийлесостепной4.1. Присурскийполесский5.1.

АлатырьМенскийлесостепной5.2. Меня-Кишенскийостепненный5.3. Засурскийюжный остепненныйТерриториальнаяпринадлежностьКозловский, Мариинско-Посадскийрайоны; Моргаушский, Чебоксарский(правобережье Волги) районыМоргаушский, Чебоксарский(левобережье Волги) районыЯдринский (левобережье Суры) районАликовский, Красночетайский,Шумерлинский районы; Вурнарнский,Красноармейский, Цивильский (левобережье Большого Цивиля) районыИбресинский район; Вурнарский, Канашский, Красноармейский, Цивильский (междуречье Большого и МалогоЦивиля) районыКанашский, Цивильский (правобережье Малого Цивиля), Урмарский,Янтиковский районыБатыревский, Комсомольский,Шемуршинский, Яльчикский районыАлатырский, Порецкий(левобережье Суры) районыАлатырский, Порецкий (междуречьеАлатыря и Мени) районыПорецкий (левобережье Мени) районАлатырский (правобережье Алатыря)районРазделение территории республики на соответствующие агроландшафтыспособствует: достижению рационального соотношения между пашней, сенокосами, пастбищами, лесами и водоемами; научно обоснованному применениюсредств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, а также сохране-22нию генофонда флоры и фауны; оптимизации системы обработки почв в эрозионных агроландшафтах и севооборотах; обеспечению устойчивости агроэкосистемза счет рационального размещения производства, противоэрозионной организации территории, выравнивания свойств комплексных и мозаичных почвенных покровов, биогеохимической оценки плодородия почв агроландшафтов (С.

И. Андреев, 1987; Т. А. Ильина, А. И. Кузнецов, И. М. Белков и др., 2000).По степени экологической устойчивости агроландшафты Ибресинского иШумерлинского районов характеризуются как стабильные, а агроландшафтыАлатырского, Красночетайского и Шемуршинского районов – средне стабильные,что определяется их большой лесистостью (43,7–59,8 %). Агроландшафты Батыревского, Вурнарского, Канашского, Комсомольского, Мариинско-Посадского,Порецкого, Чебоксарского, Ядринского и Янтиковского районов характеризуютсякак малостабильные, а агроландшафты Аликовского, Козловского, Красноармейского, Моргаушского, Урмарского, Цивильского и Яльчикского районов – нестабильные, обусловленные преобладанием площади пашни над лесными массивами(С.

И. Андреев, 1987; В. Г. Егоров, В. М. Мутиков, В. П. Янеев и др., 2002).Известные до настоящего времени принципы и методы зонирования территории Чувашии на типы и подтипы агроландшафтов методически односторонни,которые учитывают лишь их лесистость и характер почвенных покровов, а неоценку прежде всего по минеральному составу почв и, как следствие, содержаниюмикро-, макроэлементов в экологической пищевой цепи.С позиции этого обстоятельства В. Л. Сусликов (2000) считает обоснованным подразделение территории республики на 3 экологических субрегиона: Прикубнино-Цивильский – оценивается низкой концентрацией йода, кобальта марганца, молибдена, селена, кремния, хрома, фтора, железа, цинка, алюминия в доминирующих почвенных покровах (выщелоченные, оподзоленные черноземы, темно-серые лесные и аллювиально-дерновые почвы), что определяет умеренный дефицит данных микроэлементов во всех звеньях биогеохимической пищевой цепи(почва, вода, растения, корма); Приволжский – занимает промежуточное положение по концентрации микроэлементов и по степени несбалансированного их со-23отношения как в преобладающих почвах (типично-серые и светло-серые лесные),так и в экологической пищевой цепи; Присурский – оценивается также дефицитомI, Co, Mo, Se, K, Mg, Cu, Cr при одновременном избытке отдельных микроэлементов (Si, Fe, F, Al, Zn, Mn) в характерных для субрегиона почвах (дерновослабоподзолистые, дерново-среднеподзолистые, песчаные, супесчаные, суглинистые и болотные).Если характер и направленность биологических реакций живых организмов в первом субрегионе республики имеют доминирующий иммунодефицитный признак, в третьем – гипериммунореактивный характер, то во втором субрегионе превалируют и иммунодефицитный симптом, и гипериммунореактивное состояние, которые выражают их геохимическую неэквивалентность и различный уровень антропогенного воздействия на экологический гомеостаз.Известно, что важным атрибутом экологического нормирования являетсяоценка адаптационной пластичности как животных и людей в отдельности, так ивсей их популяции в условиях среды обитания применительно к конкретному региону.

В контексте изложенного выше А. Д. Димитриев (1996), Ф. А. Карягин(2007) с учетом бассейнового принципа проведения территориальных границ вЧувашской Республике выделяют 7 экологических (биогеохимических) районов:1) Алатырское Засурье, 2) Юго-Восток, на территории которых доминируют черноземы с преобладанием оподзоленных и выщелоченных подтипов, а также встречаются небольшие участки аллювиально-дерновых почв.

По данным В. Г.Егорова, В. М. Мутикова, В. П. Янеева и др. (2002), их минеральный состав характеризуется низким уровнем содержания йода, кобальта, меди, марганца, молибдена, кремния, хрома, фтора, железа, цинка, алюминия, определяющим относительный дефицит перечисленных минеральных компонентов во всех звеньяхтрофической цепи (почва – вода – растение – корм – животное – человек).3) Приволжье, 4) Ядринское Засурье – почвенный покров этих территорийпредставлен преимущественно светло-серыми лесными, типично-серыми лесными почвами и в меньшей степени дерново-карбонатными.

В этих почвах имеютместо низкая концентрация I, B, Co, Mo и средний уровень содержания K, Cu,24Mn, Zn, что определяет недостаток упомянутых микро- и макроэлементов в растениях и кормах (Т. А. Ильина, О. А. Васильев, Л. Н. Михайлов, 2008).5) Центр – относится к биогеохимическому району с доминированием типично-серых, темно-серых лесных и суглинистых почв, которые дополняются отдельными массивами маломощных черноземов.

Его почвенный покров имеет низкую концентрацию I, Mn, Mo, Cr, B, Se и недостаточный уровень содержания усвояемых форм Na, K, F, а также средний уровень Fe, Zn, Al, Co, Si (Е. И. Арчиков, З. А. Трифонова, 2002).6) Заволжье, 7) Присурье – представлены преимущественно дерновослабоподзолистыми и дерново-среднеподзолистыми почвенными покровами.Имеются так же в меньшем количестве песчаные, супесчаные, суглинистые почвыи значительно реже болотные (иловато-болотные, лугово-болотные торфяные)почвы.

Минеральный состав этих почв характеризуется низким содержанием I,Se, Co, Mo, Cu, Cr и одновременно высоким уровнем содержания Si, Fe, F, Al,Zn, Mn (М., 1974; Г. И. Чернов, 2001).Следует отметить, что сила и направленность биологических реакций живых организмов в Алатырском Засурье и Юго-Востоке республики характеризуются превалирующим иммунодефицитным симптомом, в Заволжье и Присурье – гипериммунореактивным состоянием, а в Приволжье, Центре и Ядринском Засурье – как иммунодефицитным состоянием, так и повышенным иммунореактивным признаком, выражающие их геохимическую неоднозначность иразный уровень антропогенного влияния на экологическую пластичность.Как известно, растения и животные находятся в окружении разных природных явлений и тел, к которым относятся почва, вода, гумус, минеральныевещества, атмосферные явления (снег, дождь, ветер, холод, тепло, свет, гроза идр.), разнообразный рельеф (овраги, балки, скалы, горы, равнины, низменности,возвышенности и пр.), а также другие живые существа.

Явления и тела природы, окружающие живые организмы и влияющие на них непосредственно илиопосредованно, составляют окружающую среду. Из внешней среды живые организмы черпают все необходимое для своей жизнедеятельности и выделяют в25нее конечные продукты обмена веществ.

Среда обитания любого организмаскладывается из различных элементов неорганического и органического происхождения; кроме того из элементов, приносимых в среду как человеком, так иантропогенной деятельностью. Причем одни элементы могут быть безразличными для организма, другие – нужными, а третьи могут оказывать негативноевоздействие на него (Н. Ф. Реймерс, 1994; К. М.

Петров, 1997; В. А. Радкевич,1999; А. С. Степановских, 2000; О. П. Негробов, В. Д. Логвиновский, Н. Ю.Пантелеева, 2004; Н. В. Налимова, 2004 и др.).При внедрении в аграрное производство новых технических средств, технологий кормления и содержания создается совершенно новая экологическаясреда (агробиогеоценоз) для сельскохозяйственных животных. При этом человек зачастую не учитывает биологические закономерности жизни микро- имакроорганизмов, экологических сообществ (биоценозов) и руководствуется восновном конструктивными решениями фермы, комплекса, специализированного предприятия, экономической выгодой и социальными потребностями. Вэтих условиях, как отмечают С. М.

Сулейманов (2000), А. И. Кузьмин, Н. А.Осипова, Л. М. Ерова (2005), В. Г. Тюрин, Е. А. Рыжакина. И. И. Кочиш и др.(2013), А. М. Смирнов, М. П. Бутко, А. В. Мкртумян и др. (2015), содержание,уход и эксплуатация продуктивных животных сопровождается все меньшимобеспечением их абиотическими (химический состав воды, воздушный, водныйи тепловой режимы почвы, гелиогеофизический режим среды и пр.) и биотическими (внутривидовые, межвидовые, внутрипородные, межпородные, поведенческие различия) факторами окружающей природы и одновременно все болеенарастающим влиянием на организм факторов неестественной (искусственной)среды обитания (несбалансированное кормление, некачественное поение, неудовлетворительный микроклимат, частые перегруппировки и вакцинации,низкие теплотехнические качества полов и ограждающих конструкций и т.д.).Агроэкосистемами называются искусственные сообщества, которые образуются в результате хозяйственной деятельности человека по производствупродукции растениеводства и животноводства или это есть сформированные26человеком агробиогеоценозы, представляющие собой важные элементарныеединицы биосферы.

Избирательным воздействием на природные явления в соответствии с имеющимися природно-климатическими и гелиогеохимическимиусловиями регулируют содержание агроэкосистем и их продуктивность.Как правило, основу агробиогеоценозов составляют искусственно созданные биотические сообщества, обедненные многообразием живых организмов. Они характеризуются значительной биологической продуктивностью,преобладанием одного или нескольких избранных видов растений и животных.При этом разводимые породы продуктивных животных и выращиваемые сортасельскохозяйственных культур подвергаются преимущественно искусственному, а не естественному отбору. В отличие от природных экосистем агробиогеоценозы неустойчивы, так как у них слабо выражена способность к самоорганизации, саморазвитию и саморегулированию.

Кроме того, без созидательной антропогенной деятельности они быстро теряют хозяйственно полезные признаки, распадаются или дичают и, как следствие, преобразовываются в естественные биогеоценозы (Ю. Одум, 1987; Р. А. Полуэктов, 1991; В. А. Вронский,1997; И. М. Донник, П. Н. Смирнов, 2001; В.