Диссертация (Становление иммуно-физиологического статуса свиней с возрастом в локальных агробиогеоценозах Волго-Вятского региона), страница 2

Кузнецов, М. С. Найденский, А. А. Шуканов и др., 2001; Ю. П. Фомичев, 2005; Р. Г. Ильязов, Р. М. Алексахин, В. И. Фисинин и др., 2010; А. И. Иванов, Г. Е. Гришин, В. А. Вихрева, 2012; И. Ф. Горлов,Н. И. Мосолова, Е. Ю. Злобина, 2013 и др.).Актуальность темы исследования. Анализ современного состояния свиноводства в нашей стране как рентабельной отрасли мясного животноводства показывает, что при и традиционной, и интенсивной технологии его ведения имеютместо антропогенные вмешательства в эволюционно сложившиеся цепи питания,биологические циклы развития животных, отношения их с сообществом микроорганизмов.

Кроме того, в среду обитания, в технологии получения, выращивания ипродуктивного использования животных внедрились факторы, с которыми ониранее не встречались. Прежде всего, обращает на себя внимание образовавшийсяв почве, воде и кормах повышенный фон тяжелых металлов, галогенов, диоксинови азотистых веществ. При всем разнообразии эти ксенобиотики объединяет односвойство: постоянно поступая в организм в субтоксических количествах, они вызываютперенапряжениеипоследующееторможениефункцийсистем-детерминантов адаптации, нарушение их нейрогуморальноэндокринной регуляции, изменение механизмов физиолого-биохимических реакций и, как следствие,нарушение обмена веществ с выраженным метаболическим синдромом.

Это приводит к истощению адаптационного потенциала иммунной системы с последующим переходом структурно-функциональной иммунной недостаточности в декомпенсированную фазу, угнетению клеточного и гуморальных звеньев естественного иммунитета и развитию полной дезорганизации всей защитной системыорганизма (В.

А. Черешнев, 2002; В. И. Ноздрин, В. И. Альбанова, 2006; Б. Д.Кальницкий, В. А. Галочкин, 2008; Z. Pawlović, I. Miletić, Z. Jokić еt al., 2009; Н. В.Данилевская, Е. В. Иовдальская, 2013; М. А. Каменская, А. А. Каменский, 2014;8А. В. Иванов, К. Х. Папуниди, В. И. Дорожкин и др., 2014; В. Г. Скопичев, Л. В.Жичкина, О. М. Попова и др., 2015).При этих обстоятельствах затруднены рождение нормотрофиков и содержание жизнеспособного молодняка, а также реализация генетического резерва продуктивных и репродуктивных ресурсов организма без учета взаимодействия генотипа животных с условиями их содержания. При этом необходимо стремиться ксозданию такой среды обитания, в которой наследственно обусловленный потенциал резистентности и продуктивности сельскохозяйственных животных содействовал бы полноценной жизнедеятельности и матери, и плода, и новорожденногокак целостной, неразрывной системы, а также более полному удовлетворению, впервую очередь, биологических потребностей животных, а лишь затем технологических (Б.

П. Мохов, В. Ф. Красота, 1998; H. Bartsch, 2002; В. Т. Самохин, 2005;F. O. Gruber, 2008; В. И. Майстров, Н. С. Шевелев, Т. П. Трубицина, 2009; Z. G.Wang, X. J. Pan, W. Q. Zhang еt al., 2010; Й. Марчев, Н. Палова, Д. Абаджиева идр., 2015; В. С.

Григорьев, Г. В. Молянова, В. И. Максимов, 2016).Такой подход, по сути, означает переход от технологического нормирования к физиолого-гигиеническому. Его основу составляет выявление гомеостатических границ саморегуляции организма, в пределах которых возникающие поддействием антропогенных факторов изменения носят функционально обратимыйхарактер, а гомеостаз сохраняет устойчивость (Л.

Ю. Карпенко, 2002; А. И. Кузнецов, Г. А. Ручкина, 2003; А. Ф. Кузнецов, И. Д. Алемайкин, Г. М. Андреев и др.,2008; С. Г. Григорьев, Р. А. Шуканов, А. А. Шуканов и др., 2011; А. М. Смирнов,В. Г. Тюрин, 2012; В. Н. Байматов, Ю. А. Кравайнис, А. М. Багаутдинов и др.,2016).В ракурсе вышеизложенного важными задачами, стоящими перед экологами, зоогигиенистами, кормленцами, физиологами, морфологами, биохимиками,иммунологами, фармакологами, нейробиологами, генетиками на ближайшую перспектив, являются проведение мониторинговых исследований в различных регионах страны по выявлению зон повышенного экологического риска с учетом локальных биогеохимических особенностей, совершенствование и внедрение эколо-9го-адаптивной системы ведения животноводства в этих зонах, обеспечивающейвыведение целенаправленно селекционированных по направлениям продуктивности пород сельскохозяйственных животных, способных эффективно метаболизировать питательные вещества кормов и трансформировать их биологические компоненты для использования в питании людей и в различных промышленных технологиях (В.

Д. Кабанов, Н. В. Гупалов, В. А. Епишин и др., 1998; А. Г. Шахов,В. С. Бузлама, 2000; М. Kramarova, P. Massanaya, A. Jancova et al., 2005; Н. В. Мухина, С. А. Праслов, 2009; G. Piccione, S. Gasella, P. Pennisi еt al., 2010; Т. О. Азарнова, С. Ю. Зайцев, М. С. Найденский и др., 2012; Г. И. Боряев, Е. В. Здоровьева,Ю.

Н. Федоров, 2012; Е. Н. Любина, Н. А. Любин, 2013; Г. В. Молянова, Ф. И. Василевич, В. И. Максимов, 2014; В. А. Долгов, С. А. Лавина, Т. С. Арно и др.,2015).Следовательно, синтез, апробирование и внедрение биогенных соединенийнового поколения, обладающих экологической безопасностью и биодоступностьюдля живых организмов, а также научное обоснование фармакологической регуляции обменных, иммунных, ростовых процессов в организме является актуальнойпроблемой современной биотехнологии, ветеринарии и зоотехнии.Степень разработанности темы. За последние 15-20 лет ведение животноводства сопровождается все меньшим обеспечением сельскохозяйственных животных благоприятными биотическими (внутривидовые, межвидовые, поведенческие эффекты) и абиотическими (воздушный, водный, тепловой режимы почвы;химический состав кормов, воды; солнечная радиация и т.

д.) факторами окружающей природной среды и, одновременно, все большим воздействием на организм условий искусственной среды обитания (неудовлетворительный микроклимат, частые перегруппировки, несбалансированное кормление, плохие теплотехнические качества ограждающих конструкций и др.). При этом комплексно илипатогенетически сочетаются основные и сопутствующие экзогенные и эндогенные причины как результат сосуществования животных разных половозрастныхгрупп, особенно растущих и высокопродуктивных с измененными, чаще всегофизиологически необоснованными условиями кормления, содержания и эксплуа-10тации.

Как следствие, возникают болезни дезадаптации, обмена веществ, токсикозы с метаболической иммунодепрессией, технопатии, этопатии с экологическойиммуносупрессией, эндокринная, послеродовая и другая органопатология (В. Г.Тюрин,Н. Н. Потемкина, И. И. Кочиш, 2015; В. И. Комлацкий, Г. В. Комлацкий,2016).В этих условиях, не зная адаптивных возможностей продуктивных животных, их устойчивости к воздействию экологических факторов, нельзя правильноорганизовать научно обоснованную систему содержания. Ее экологическая организация подразумевает создание такой среды обитания, которая вызывает адекватную адаптационную пластичность. Она проявляется в способности организмаво временном отношении адаптироваться к постоянно изменяющимся экологическим условиям.

При этом, изменяя целенаправленно условия экологической среды, можно вызвать как повышение, так и понижение реализации генетическогопотенциала адаптивных, продуктивных и репродуктивных ресурсов у животных.В контексте изложенного выше возникает настоятельная необходимость переходаот традиционно существующей триады: больное животное – диагноз – терапия, кглобальной экологической проблеме: популяция животных – среда обитания –профилактика (В. Ю. Козловский, М. Э. Ибрагимов, 2009; М. Н.

Лежнина, Р. А.Шуканов, А. А. Шуканов, 2016).Следовательно, для обеспечения системы надежной защиты здоровья сельскохозяйственных животных требуется соблюдение нового принципа – экологоадаптивного, основанного на применении кормовых, биоактивных добавок, антиоксидантов, адаптогенов, иммунокорректоров, биопрепаратов, природных цеолитов с учетом биогеохимических особенностей локальных агроэкосистем, характеризующихся высокой профилактической и лечебной эффективностью, биодоступностью и экологической безвредностью для организма.Диссертационную работу выполняли в соответствии с государственнымипланами НИОКР (№№ госрегистраций 01.2010.51722 и 01.2010.65024).Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы – изучитьиммунобиологические механизмы влияния биогенных соединений «Комбиолакс»,11трепел, «Сувар», «Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран» на организм растущихсвиней во взаимосвязи с биогеохимическими и зоогигиеническими условиями агроэкосистем Волго-Вятской зоны.Для достижения поставленной цели выдвинуты следующие задачи:1.