Диссертация (Сетевые агенты политической Интернет коммуникации в русскоязычном онлайн пространстве), страница 6

Они могут быть использованы для полномасштабных исследованийонлайн социальных сетей, а также иных комплексных сетей. Разработанныеалгоритмы позволяют анализировать взвешенные графы любых комплексныхсетей, а также расширять выборки для любых тематических групп.Положения, выносимые на защиту:1. Структуракоммуникативногопространстваимееточеньвысокуюплотность, однако распределение весов ребер данной комплексной сетиявляется ассиметричным и смещенным к слабым связям, что говорит онеравномерном распределении, связанном с ценностными установкамиучастников виртуальных сообществ.2.

Симуляция эхо-камер позволяет приблизить распределение весов ребер кнормальному, создавая возможность изучения топологии сети, имеющейцентры поляризации. Было выяснено, что кластеры имеют тесную связь сценностными установками, утвержденными в виртуальном сообществе,либо разделяемыми его участниками. На примере трех моделей смежностиинаразноммасштабеидеологическиегруппы:кластеризациибылилиберальные,выявленыосновныенационалистическиеисоциалистические.3.

Расширение выборки позволило сделать вывод о том, что политическаякоммуникация, как и её пространство в социальных сетях, не может бытьстрого отделена от других видов коммуникации. В центре сети находятсясообщества, чьи ценностные установки признаются значимыми всеми(например, сообщество «Красивый Петербург»).4. Структура онлайн дискурсивного пространства содержит два основныхкластера сообществ: демократические и общественные виртуальные19сообществе, а также националистические и патриотические сообщества.Небольшую долю занимают ЛГБТ и социалистические сообщества.5.

Метрикицентральностикластераснационалистическимиипатриотическими сообществами значительно превосходят метрики другихкластеров. Численный состав ядра коммуникативного пространства данногокластера в три и более раза превышает состав остальных кластеров.6. Вдиссертационномисследованииобоснованыразличиястратегийаудитории и стратегий администраторов виртуальных сообществ. Если дляаудиториихарактерноповышениеуровняосведомленности,объединительная стратегия, что, например, выражается в высокойплотности и взвешенной степени модели, то для администраторовсообществ типична стратегия конкуренции, борьбы за умы и сердцаподписчиков, что проявляется во фрагментированной структуре (50кластеров)моделизаимствованиязаписей,выражающейкоммуникационные обмены между виртуальными сообществами.7.

Сеть «дружбы» участников коммуникационного онлайн-пространствапозволяет оценить плотность связей в каждом кластере, а также определитьконтагиозность различных кластеров. Она показывает, насколько сильноинтеграциявкоммуникативноепространствоизменяетсоциальныеконтакты индивида.Апробация диссертационной работы.Основные положения работы были апробированы в ходе выступленийавтора с докладами на следующих научных конференциях и опубликованы вматериалах конференций:Суслов С. И. Политические особенности суточной, недельной и месячнойаудитории Интернета по данным опроса петербуржцев // Сборник Сети вполитике — Политика в сетях // Материалы V Международной конференциимолодых ученых, студентов и аспирантов / Под общей ред. Курочкина А.

В.,Шерстобитова А. С РХГА Санкт-Петербург, 2014.20Суслов С. И. Сетевой анализ коммуникативных связей в социальной сети«ВКонтакте» на примере нацистских и националистических Интернет-сообществПетербурга//МатериалыVIмеждународноймолодежнойконференции«Неонацизм в Европе и на постсоветском пространстве: уроки второй мировойвойны», 24-25 апреля 2015 г., г. Санкт-Петербург.Суслов С. И. Кластерныйанализкомплексныхсетейнапримереполитических онлайн сообществ Санкт-Петербурга // Материалы IX ежегоднойконференции молодых ученых «Социальные коммуникации: профессиональные иповседневные практики», 13-14 мая 2016 г., г. Санкт-Петербург.Suslov S., Minina V., Tsyganova K., Radushevskiy V.

Network Analysis ofonline communities by the example of St. Petersburg museums / Networks in the GlobalWorld 2016, 1-3 July, St. Peterburg.Основные работы диссертационного исследования отражены в рядепубликаций автора в российских рецензируемых изданиях, рекомендованныхВАК Министерства образования и науки РФ:1.Суслов С. И. Сетевой анализ смежности аудиторий политических онлайнсообществ Санкт-Петербурга в социальной сети «ВКонтакте» // Современнаянаука и инновации, 2016. № 2 (14). — C. 196–207.2.Суслов С.

И. Симуляция эхо-камер в сетевом анализе онлайн-сообществ всоциальной сети «ВКонтакте» на примере петербургского политическогосегмента сети // Теории и проблемы политических исследований. 2016.№ 3.— С. 136–146.3.Суслов С. И. Сетевой анализ общественно-политических онлайн-сообществПетербурга в социальной сети «ВКонтакте»: создание карты и кластеризация// Вестник СПбГУ.

Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. 2016.№ 4.4.Суслов С. И. История возникновения и становления сетевого анализа //Общенациональный научно-политический журнал «Власть». 2017. № 2. —С. 130–108.21Диссертациябылаобсужденаназаседанииэкспертнойкомиссиифакультета политологии СПбГУ.Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, подразделенныхна десяти параграфов, заключения, списка литературы, насчитывающего330 источников, и двадцати двух приложений. Общий объем работы составил290 страниц.22ГЛАВА 1. ТЕОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ§ 1.1 Теории коммуникацииИзучениекоммуникации,массовойкоммуникациииполитическойкоммуникации взаимосвязано: своими корнями данные исследовательские темыуходят к исследовательскому вопросу о характере воздействия на населениеСМИ.

Оценить подобное воздействие на умы и сердца людей означало быопределить силу этих средств. Кроме того, вопрос оценки воздействия СМИ былвызван не праздным интересом, а серьезными проблемами международнойполитики. Научные изыскания в вопросах коммуникации были инспирированыкак развитием средств массовой коммуникации, так и анализом феноменаполитической пропаганды, например, критикой информационной кампанииправительства США, направленной на поддержку участия в Первой мировойвойне.Фундаментальные работы в этой области, как и термин «политическаякоммуникация», появились в 1920-х – начале 1950-х гг., однако Т.

Беннеттутверждает, что изучение СМИ как дисциплина появляется только в 1930-х гг.35 Вцелом развитие политической коммуникации можно охарактеризовать какдвижение от простых концепций воздействия и изменения отношения к сложнымконцепциям, учитывающим условия и контекст коммуникационного воздействия.Теориямассовогообществасталабазойдлятеориимассовойкоммуникации.

В качестве крупных социальных групп на авансцену выходятмассы. Антропологический пессимизм ознаменовал новый век «эрой масс»,связав это с упадком культуры. Массовое общество было описано в трудахГ. Лебона, Х. Ортега-и-Гассета, К. Мангейма, Д. Рисмена, З. Фрейд и других36.35Bennett T. Theories of the media, theories of society // Culture, society and the media.

1982. P. 30—55Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет. 1995. 311 с.; Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М.:Издательство «Весь мир». 1991. 704 с.; Мангейм К. Диагноз нашего времени. М. 1994. 704 с.; Riesman D. TheLonely Crowd: A study of the Changing American Character. NewHaven: YaleUniversityPress, 1965. 315 p.; Фрейд З.Психология масс и анализ человеческого Я. М.: Азбука-Аттакус, 2013. 192 с.; Арендт Х. Истоки тоталитаризма.М.: ЦентрКом. 1996. 672 c.; Каннети Э. Масса и власть.

М.: Ad Margiem, 1997. 528 с.; Московичи С. Век толп.Исторический трактат по психологии масс. М.: Академический Проспект, 2011. 396 с.3623Г. Лебон на закате XIX века описал иррациональное поведение новой силыв обществе: толпы, варварской массы, эмоции которой могут создать угрозуцивилизации. Г. Тард утверждал, что газеты могут взбудоражить миллионы умов,передавая мысли на огромные расстояния.Г. Блумер исследовал политическую коммуникацию с позиции теориимассового общества.

По его мнению, массы — это «элементарные спонтанновозникающие коллективы, которые во многом напоминают толпы, хотя помногим параметрам отличаются от них»37. Среди отличительных особенностеймасс он выделял следующие:1. Формированиеихпредставителямиразличныхгруппнаселения:культурных, расовых, профессиональных и других.2. Массы включают в себя анонимных индивидов, то есть представляютсобой анонимные группы.3.

Физическая разобщенность между собой членов групп влечет за собойминимальное взаимодействие и обмен опытом.4. В отличие от толпы, массы не могут действовать согласованно, так как уних отсутствует организационная структура.38Средства массовой информации есть инструмент, что объединяет огромныемассы людей с совершенно разными социальными характеристиками. В массе неттрадиций, статусов, ролей и лидерства, поэтому она — не общество. Также она неявляется толпой, так как в ней нет вожака, она не предрасположена к активнымдействиям. Но есть и сходство: реакция массы элементарна, как и реакция толпы.Довольно часто изучение политической коммуникации связывают сраспространением телевидения, однако в начале XX века американскийжурналист У. Липманн описал возможность СМИ формировать образы особытиях, находящихся вне поля зрения людей.

Во время Первой мировой войныУ. Липпман занимался созданием пропагандистских листовок в армии союзников.До 1950-х годов пропаганда являлась одной из основных тем в изучении37Blumer H. The Mass, the Public, and Public Opinion // Reader in Public Opinion and Communication. / Ed.

By B.Berelson and M. Janowitz. Glencoe: Free Press, 1953. P. 43—4938Ibid, P. 43.24коммуникации. Первая мировая война продемонстрировала конфликт, в которомпротивоборствующие стороны в большом количестве применяли пропаганду,оказавшуюмощноевлияниенаобщественнуюжизнь.Однакотакоепредставление о разрушительной силе пропаганды было сделано все же не наосновании научных изысканий, а на основании оценки чиновников. «Страх»перед пропагандой привлек Липпмана и Лассвелла к изучению этой сферы,которая получила в 1930-х годах название общественное мнение и пропаганда(public opinion and propaganda). Например, Лассвелл преподавал курс с такимназванием в университете Чикаго39.