Диссертация (Сетевые агенты политической Интернет коммуникации в русскоязычном онлайн пространстве), страница 2
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Сетевые агенты политической Интернет коммуникации в русскоязычном онлайн пространстве". PDF-файл из архива "Сетевые агенты политической Интернет коммуникации в русскоязычном онлайн пространстве", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "социология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата социологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 2 страницы из PDF
Psychopathology and politics. University ofChicago Press, 1986. P. 3583Lazarsfeld P. F., Berelson B., Gaudet H. The people’s choice: How the voter makes up his mind in a presidential election// New York: Duell, Sloan and Pearce. 1944. 178 p.4Katz E., Lazarsfeld P. F. Personal Influence, The part played by people in the flow of mass communications.
TransactionPublishers, 1966. 400 p.5Katz E. Communication Research and the Image of Society // American Journal of Sociology. Vol. 65. 1960. P. 435—440126политическойкоммуникациейзанималисьМ. Э. МаккомбсиД. Л. Шоу,Дж. П. Винтер и Ч. Х. Эяль, Г. Ланг и К. Ланг, Дж. С. Колман и другие6. Следуетназвать экспериментальные исследования Ш. Айенгара и Д. П. Киндера7. Средиавторов теоретических работ по политической коммуникации необходимо назватьЮ. Хабермаса8, Г.
М. Маклюэна9, Э. Ноэль-Нойман10. Проблемами политическойкоммуникации в Интернете занимались К. Брантс и К. Волтмер; Дж. Бламлер иМ. Гуревич; Дж. Маззолени и В. Шульц; Т. Мейер; М. Кастельс; К. Санстейн11.Особенно следует отметить вклад М. Кастельса в изучение Интернеткоммуникации12 в сетевом обществе. Более того, он связал воедино данныеконцепции с теорией постиндустриального общества, продолжая традицию,основанную трудами Д.
Белла, Т. Умесао, Э. Тоффлера13. Классические моделиполитической коммуникации оказались востребованными в изучении Интернеткоммуникации,например,вработахВ. Л. БеннеттаиДж. Б. Манхейма,исследовательской группы М. Хилберта, С. Чои14.6McCombs M. E. Setting the Agenda: The mass media and public agenda // Malden, MA: Blackwell, 2004. 208 p.;McCombs M. E., Shaw D.
L. The agenda-setting function of mass media // Public opinion quarterly. 1972. Vol. 36. №. 2.P. 176—187; Winter J. P., Eyal C. H. Agenda setting for the civil rights issue // Public opinion quarterly. 1981. Vol. 45.№. 3. P. 376—383; Lang G. E., Lang K. The battle for public opinion: The president, the press, and the polls duringWatergate. Columbia UP, 1983. 372 p.; Coleman J. S., Katz E., Menzel H. Medical innovation: A diffusion study.Indianapolis : Bobbs-Merrill, 1966.
244 p.7Iyengar S., Kinder D. R. News that matters: Agenda-setting and priming in a television age // News that Matters: AgendaSetting and Priming in a Television Age, 1987. 196 p.; Iyengar S. Is anyone responsible?: How television frames politicalissues. University of Chicago Press, 1994. 206 p.8Хабермас Ю.
Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995. 245 с.9Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева. М.; Жуковский:«КАНОН-Пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. 464 с.10Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996. 352 с.11Brants K., Voltmer, K. Political communication in postmodern democracy: Challenging the primacy of politics. PalgraveMacmillan, 2011. 284 p.; Blumler J. G., Blumler J., Gurevitch M.
The crisis of public communication. Psychology Press,1995. 237 p.; Mazzoleni G., Schulz W. "Mediatization" of politics: A challenge for democracy? // Political communication.1999. Vol. 16. №. 3. P. 247—261; Meyer T. Media Democracy. How the Media Colonize Politics. Oxford: Polity, 2002.184 p.; Sunstein C.
Echo chambers. Princeton University Press, 2001. 108 p.12Castells M. The Internet galaxy: Reflections on the Internet, business, and society. Oxford University Press on Demand,2002. 304 p.; Castells M. Communication, power and counter-power in the network society // International journal ofcommunication. 2007. Vol. 1. №. 1. P. 238—266; Castells M.
Communication power. OUP Oxford, 2013. 624 p.; CastellsM., Fernandez-ArdeVol M., Qiu J. L., Se, A. Mobile communication and society: A global perspective. Mit Press, 2009.364 p.; Castells M., Cardoso, G. (ed.). The network society: From knowledge to policy. Washington, DC : Johns HopkinsCenter for Transatlantic Relations, 2006. P.
3—23; Castells M. The rise of the network society: The information age:Economy, society, and culture. John Wiley & Sons, 2011. 656 p.; Castells M. The power of identity: The information age:Economy, society, and culture. John Wiley & Sons, 2011. Vol. 2. 584 p.; Castells M. End of Millennium: The InformationAge: Economy, Society, and Culture|.
John Wiley & Sons, 2010. Vol. 3. 488 p.13Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.788 с.; Toffler A., Alvin T. The third wave. New York : Bantam books, 1981. 560 p.14Bennett W. L., Manheim J. B. The one-step flow of communication // The ANNALS of the American Academy ofPolitical and Social Science. 2006. Vol.
608. №. 1. P. 213—232; Hilbert M., Vásquez J., Halpern D., Valenzuela S.,Arriagada E. One step, Two step, network step? Complementary perspectives on communication flows in Twittered citizen7Сетевой анализ складывался под влиянием различных ученых. Труднопредставитьлинейно,какпредпосылкипривеликпоявлениюданноймеждисциплинарной области знания. Мы полагаем, что базовые идеи сетевогоанализа возникают уже в 1930-х годах.
Среди исследователей, внесшихсущественный вклад в становление и развитие сетевого анализа, следует отметитьЯ. Морено; А. Рэдклиф-Брауна; Л. Уорнера; К. Левина; Ф. Хайдера; Д. Картрайта,Ф. Харари; А. Бейвласа; Г. Ливитта; Г. Гецкова и Г. Симона; Х. Уайта;М. Грановеттера; Э.
Лумана и Л. Гутмана; Дж. Левина; Н. Ли; С. Милгрэма;Дж. Хоменса; Дж. Колмана; Р. Барта; Д. Ватца и С. Строгаца; А. Барабаши иР. Альберт; Л. Фримана, С. Д. Берковица, С. Боргатти, М. Эверетта, К. Фауста,Д. Ноука, П. Марсдена, М. Ньюмана, А. Рапопорта, С. Вассермана, Б. Веллмана,Д. Вайта и других15.
В российской политической науке данная тема освещена,protests // Social Science Computer Review. 2016. P. 0894439316639561; Choi S. The two-step flow of communication inTwitter-based public forums // Social Science Computer Review. 2015. Vol.
33. №. 6. P. 696—71115Moreno J. L., Whitin E. S., Jennings H. H. Application of the group method to classification. – National committee onprisons and prison labor. New York, 1932. 104 p.; Moreno J. L. Who shall survive? Washington DC: Nervous and MentalDisease Publishing Company, 1934. 440 p.; Radcliffe-Brown A. R.
On social structure // The Journal of the RoyalAnthropological Institute of Great Britain and Ireland. 1940. Vol. 70. №. 1. P. 1—12; Warner W. L., Lunt P. S. The sociallife of a modern community. 1941. P. 13—14; Lewin K., Lippitt R. An experimental approach to the study of autocracyand democracy: A preliminary note // Sociometry. 1938. Vol. 1. №.
3/4. P. 292—300; Heider F. Attitudes and cognitiveorganization // The Journal of psychology. 1946. Vol. 21. №. 1. P. 107—112; Cartwright D., Harary F. Structural balance:a generalization of Heider's theory. // Psychological Review. 1956. Vol. 63. №. 5. P. 277; Bavelas A. A mathematicalmodel for group structures // Human organization. 1948. Vol.
7. №. 3. P. 16—30; Bavelas A. Communication Patterns inTask-Oriented Groups // Acoustical Society of America Journal. 1950. Vol. 22. P. 725—730; Leavitt H. J. Some effects ofcertain communication patterns on group performance // The Journal of Abnormal and Social Psychology. 1951. Vol. 46.№. 1. P. 38—50; Bass B. M., Leavitt H. J. Some experiments in planning and operating // Management Science. 1963. Vol.9. №. 4. P. 574—585; Guetzkow H., Simon H.
A. The impact of certain communication nets upon organization andperformance in task-oriented groups // Management science. 1955. Vol. 1. №. 3-4. P. 233—250; White H., Boorman S.,Breiger R. Social structure from multiple networks.
I.: Blockmodels of roles and positions, American Journal of Sociology,81, 1976. P. 730—780; Granovetter M. S. The strength of weak ties // American journal of sociology. 1973. P. 1360—1380; Laumann E.O., Guttman L. The relative associational contiguity of occupations in an urban setting // Americansociological review. 1966. P. 169—178; Levine J. H. The sphere of influence // American Sociological Review. 1972.P. 14—27; Lee N.H. The search for an abortionist.
Chicago : University of Chicago Press, 1969. 207 p.; Milgram S. Thesmall world problem // Psychology today. 1967. Vol. 2. №. 1. P. 60—67; Homans G. C. Social behavior as exchange //American journal of sociology. 1958. P. 597—606; Coleman J. S.
