Диссертация (Министерство земледелия Российской империи XIX – начало XX в), страница 86

Тхоржевский сталближайшим помощником и «золотым пером» А.В. Кривошеина. В 1914 г. подредакцией И.И. Тхоржевского вышел фундаментальный историко-статистическийтрѐхтомный труд «Азиатская Россия». В 1916 г. после назначения председателемправительстваБ.В. ШтюрмераИ.И. Тхоржевскийдобровольновышелвотставку261.В августе 1910 г. П.А.

Столыпин и А.В. Кривошеин посетили Сибирь. Поокончании поездки императору был предоставлен всеподданнейший доклад в двестраницы и 127-страничное приложение к нему, изданное отдельной книгой,которая так помогла освоению Сибири. И отчѐт о путешествии в Сибирь, изаписка были написаны И.И. Тхоржевским ещѐ до путешествия за Урал. Несмотряна все преимущества осмотра на месте результатов реформы, П.А.

Столыпин немог уехать от важных государственных дел на несколько недель для изученияСибири. Тут ему помог А.В. Кривошеин, который рассматривал такую поездкукак один из путей привлечения внимания правящих кругов и общественности кзаселению Сибири путѐм издания интересного и убедительного отчѐта о ней,поэтому ещѐ до принятия окончательного решения о поездке А.В. Кривошеин261См: Воронов И.И. Служил отечеству и словом и делом // Звезда. 2008.

№6. С. 206-210.422обратился к И.И. Тхоржевскому, хорошо знавшему обстановку на местах, спарадоксальным предложением написать предварительно проект отчѐта. Поездкадолжнабыласостояться,И.И. Тхоржевскомуудался,еслипоездкаотчѐтокажетсясостоялась262.интересным.ОтчѐтИ.И. Тхоржевскийтакописывает эту поездку: «С тех пор начался и продолжал крутиться до 10 сентябряинтересный, но утомительный для всех «сибирский кинематограф». В поезде, напароходе по Иртышу, в бешеной скачке на перекладных сотни вѐрст посибирским степям, от схода к сходу, от посѐлка к посѐлку мелькали картиныСибири. Мужики, киргизы, переселенцы, их церкви и больницы, складысельскохозяйственных орудий. Поочерѐдно сменялись, докладывали Столыпину имелкие переселенческие чиновники, и важное сибирское начальство»263.

Затемминистры побывали и в Поволжье. На обратном пути И.И. Тхоржевский ночинапролѐт в поезде исправлял применительно к реальности заранее написанныйтекст, дополняя его столыпинскими мыслями и впечатлениями.А.В. Кривошеин внимательно относился и к духовным нуждам своихсотрудников.Ещѐв1894 г.служащиеМинистерстваземледелияигосударственных имуществ начали собирать средства на собственный домовойхрамсвятогоАлександраНевского.Однакоэтотзамыселосталсянеосуществлѐнным до назначения главноуправляющим А.В. Кривошеина. С1910 г.

в ведомстве стали устраивать временную церковь для богослужения вСтрастную и Светлую недели. Затем 14 февраля 1912 г. А.В. Кривошеин добилсяразрешения на создание в двух угловых комнатах первого этажа, выходивших наМойку, церкви на 300 человек. Строительство храма, походившего на небольшоймузей древнерусского искусства, было окончено 29 марта 1914 г.

Авторомстилизованной отделки храма стал член Совета министра, профессор А.В. Прахов.После Октябрьского переворота, в 1919 г., храм был закрыт и до нашего времени262Кривошеин К.А. А.В. Кривошеин (1857–1921 гг.). Его значение в истории России началаХХ века. – Париж, Б.и., 1973. С. 137.263Тхоржевский И.И. Последний Петербург. Воспоминания камергера. – СПб.: Алетейя, 1999.С.

121.423не сохранился264.В 1915 г. в результате разногласий с государем А.В. Кривошеин былвынужден уйти в отставку, хотя незадолго до этого после переименованияГлавного управления землеустройства и земледелия в Министерство земледелияполучил статус министра. Своим преемником он видел Г.В. Глинку, однако главаПереселенческого управления оказался слишком близок к министру земледелия.Председатель Совета министров И.Л. Горемыкин рекомендовал Николаю II наместо А.В. Кривошеина бывшего управляющего Крестьянским поземельнымбанком С.С. Хрипунова. А.В. Кривошеин возил Г.В. Глинку на приѐм кимператору, но Г.В. Глинка сильно волновался, «не вовремя вошѐл, не вовремявышел»… В итоге, несмотря на любезное обращение государя, кандидатураГ.В.

Глинки (как впрочем, и С.С. Хрипунова) всерьѐз даже не рассматривалась265.После отставки А.В. Кривошеина вновь началась «министерская чехарда»,вызвавшая в течение 1915–1916 г. смену четырѐх министров земледелия.Деятельность новых министров не успела отразиться на чиновниках ведомства,но, вероятно, в сочетании с военным временем частая смена начальниковдействовала на них угнетающе. Новым министром земледелия стал А.Н.

Наумов.Получив отставку, А.В. Кривошеин первым поздравил А.Н. Наумова и далвсеобъемлющую характеристику всем своим бывшим подчинѐнным. Кандидатуранового министра была «принята чиновниками ведомства с чувством полногоудовлетворения»266.А.Н. Наумову, ранее не вращавшемуся в министерских кругах, пришлосьпривыкать к работе в новой для себя обстановке.

Ему достался огромныйслужебныйкабинет,отделанныйвзелѐныхтонах,обставленныйвозвышавшимися до потолка библиотечными шкафами и огромным «служебным»264Святыни Санкт-Петербурга. Энциклопедия христианских храмов / Сост. В.В. Антонов,А.В. Кобак. – СПб.: Лики России, Спас, 2010. С. 140.265Тхоржевский И.И. Последний Петербург. Воспоминания камергера.

– СПб.: Алетейя, 1999.С. 92, 105-107.266Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний (1868–1917). Кн. 2. – Нью-Йорк: Изд-воА.К. Наумовой, О.А. Кусевицкой, 1955. С. 344-345, 349.424письменным столом. Подобный внешний вид кабинет министра сохранил ещѐ совремѐн А.С. Ермолова и носил название «зелѐного», или «Ермоловского».Встречали и провожали посетителей Министерства земледелия два седобородыхшвейцара. У дверей министерского кабинета поочерѐдно находились два курьера,состоявшие в личном распоряжении министра267.В условиях войны министру земледелия приходилось работать былоособенно сложно.

Так, по словам А.Н. Наумова, на приѐмы, которые он проводилв утренние часы в своѐм кабинете, а иногда в общем зале, всегда являлось такмного посетителей, что не всегда удавалось всех выслушать. Доступ к министру влюбое время имели лишь члены законодательных палат. Доклады директоровДепартаментов ежедневно отнимали у А.Н.

Наумова от 4 до 5 часов. Большоеколичество времени уходило на участие во всевозможных заседаниях исовещаниях. Во время работы Государственного совета и Государственной думыА.Н. Наумову приходилось буквально разрываться на части между различнымиучреждениями. Кроме того, звание министра требовало соблюдения придворногоэтикета.

Следовало представляться старшим членам императорского дома, делатьвизиты и ответные визиты министрам, другим крупным сановникам и т.п.Несмотря на подобную нагрузку, министр земледелия даже не имел служебногоавтомобиля268.А.Н. НаумовасменилграфА.А. Бобринский,которыйвпериодчетырѐхмесячного управления ведомством проявить себя ни в чем не успел.ПослеотставкиА.А.

БобринскоговедомствовозглавилсоратникА.В. Кривошеина А.А. Риттих, ставший последним министром земледелияРоссийской империи. Вероятно, назначение А.А. Риттиха, хорошо известного введомстве, было встречено чиновниками с одобрением. Тем не менеезатянувшаяся война помешала осуществлению их надежд на улучшениематериального положения.267Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний (1868–1917). Кн. 2. – Нью-Йорк: Изд-воА.К. Наумовой, О.А.

Кусевицкой, 1955. С. 353-354.268Там же. С. 392-393.425В итоге, несмотря на реорганизацию Министерства земледелия игосударственных имуществ в Главное управление землеустройства и земледелия,а затем в Министерство земледелия, оклады чиновников и высших должностныхлиц остались прежними. Содержание по должностям внутри ведомства такжеосталось практически одинаковым, несколько отличаясь лишь во вновьприсоединѐнномПереселенческомуправлении.СлужащиеМинистерстваземледелия и государственных имуществ получали оклады, состоящие из трѐхчастей (жалования, столовых, квартирных). Однако при подготовке проектареорганизацииГлавногоуправленияземлеустройстваиземледелиявМинистерство земледелия А.В. Кривошеиным была предусмотрена отменадробления оклада на части и его существенное увеличение. Так, послереорганизации ведомства директор Департамента должен был получать в год11 тыс.

руб., для делопроизводителей была предусмотрена оплата от 4 тыс.200 руб. до 3 тыс. 600 руб.; для помощников делопроизводителей – в пределах от1 тыс. 200 руб. до 2 тыс. 400 руб. Общее число чиновников Главного управления вусловиях проведения столыпинской аграрной реформы значительно возросло.Так, после реорганизации Министерства земледелия оно должно было составить460 человек269. Вероятно, примерно таков и был количественный составцентрального аппарата Главного управления землеустройства и земледелия кмоменту подготовки проекта преобразования. Однако реорганизации помешаланачавшаяся Первая мировая война.

В 1915 г. ведомство было переименовано вМинистерство земледелия, но без структурных изменений и повышения окладов.Содержание министра и его товарища по-прежнему не включалось в штатведомства и зависело от усмотрения императора, однако оно также неизменилось.Так,главноуправляющийземлеустройствомиземледелиемА.П. Никольский в 1906 г. получал от государства дом, жалованье – 18 тыс. руб. иаренду – 2 тыс.

500 руб. Оклад товарища министра А.В. Кривошеина составлял269РГИА: Ф. 381, Оп. 47, Д. 534, Л. 88-92.42610 тыс. руб.,квартирныеглавноуправляющегокнязя–2 тыс. руб.270ВБ.А. Васильчикова1908 г.составлялосодержание18 тыс. руб.игосударственный дом271. Вероятно, Б.А. Васильчиков как человек состоятельный вгосударственном доме пользовался лишь рабочим кабинетом и приѐмным залом.В то же время оклады товарищей главноуправляющего несколько различались.Так, Д.А. Поленов получал 10 тыс. жалования и 2 тыс. квартирных, а вотА.В. Кривошеин имел 10 тыс.

жалованья и 3 тыс. квартирных272.После назначения главноуправляющим А.В. Кривошеина его содержаниетакжевключало18 тыс. руб.игосударственнуюквартиру273.ОднакоА.В. Кривошеин не воспользовался государственным домом, оставшись на своейчастной квартире. В министерском здании он занимал лишь служебный кабинет иприемный зал, отдав остальные комнаты под различные ведомственныеструктуры. Так же поступил А.Н. Наумов, проживавший в Европейскойгостинице274. Вероятно, А.А. Бобринский и А.А. Риттих дом от государства уже неполучили. Жалование товарищей главноуправляющего также осталось прежним.Однако начальник Переселенческого управления с правами товарища министраГ.В. Глинка получал оклад директора Департамента, жалование – 2250 руб.,столовых – 2250 руб., квартирных – 1500 руб.275Факты, выявленные в процессе настоящего исследования, позволилирассмотреть персональный состав и проследить варианты служебной карьерыряда чиновников центрального аппарата Министерства земледелия.