Диссертация (Оценочные средства описания социальной группы студенчество (на материале русской прозы конца XIX в.)), страница 22

PDF-файл Диссертация (Оценочные средства описания социальной группы студенчество (на материале русской прозы конца XIX в.)), страница 22 Филология (50040): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Оценочные средства описания социальной группы студенчество (на материале русской прозы конца XIX в.)) - PDF, страница 22 (50040) - СтудИз2019-06-29СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Оценочные средства описания социальной группы студенчество (на материале русской прозы конца XIX в.)". PDF-файл из архива "Оценочные средства описания социальной группы студенчество (на материале русской прозы конца XIX в.)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата филологических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 22 страницы из PDF

В. Зыкова. – М.: Гнозис, 2017. – 752 с.50.   Иванов А. Е. Высшая школа России в конце XIX – начале XX века /А. Е. Иванов. – М.: Академия наук СССР; Институт истории СССР, 1991. –392 с.51.   Иванов А. Е. Мир российского студенчества. Конец XIX – начало XX века /А. Е. Иванов. – М.: Новый хронограф, 2010. – 360 с.52.   Иванов А.

Е. Студенческая корпорация России конца XIX – начала XX века:опыт культурной и политической самоорганизации / А. Е. Иванов. – М.:Новый хронограф, 2004. – 408 с.53.   Иванов А. Е. Студенчество России конца XIX – начала XX века:142социально-историческая судьба / А. Е. Иванов. – М.: РОССПЭН, 1999. – 414 с.54.   Иванов С.

А. Личность в непрерывном образовании: (Педагогические условиясамореализации личности учащихся в системе непрерывного образования) /С. А. Иванов. – М.: АМОК, 2000. – 279 с.55.   Иванова Е. Н. Способы выражения оценочных значений в языковой картинемира / Е. Н. Иванова // Духовная сфера общества. – Йошкар-Ола: Изд-во«Марийский государственный ун-т», 2015.

– С. 88–92.56.   Ивин А. А. Аксиология / А. А. Ивин. 2-е из., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2017. –391 с.57.   Ивин А. А. Основания логики оценок / А. А. Ивин. – М.: Изд-во Московскогоун-та, 1970. – 232 с.58.   Ивин А. А. Основы теории аргументации / А. А. Ивин. – М.: Гуманит. изд.центр ВЛАДОС, 1997.

– 352 с.59.   Ивин А. А. Современная аксиология: некоторые актуальные проблемы /А. А. Ивин // Философский журнал. – 2010. – №1(4). – С. 67–78.60.   Изгоев А. С. Об интеллигентной молодежи / А. С. Изгоев // Вехи. Сборникстатей о русской интеллигенции. – М.: Типография В. М. Саблина, 1909. – С.182–209.61.   Ильина О. С. Ассоциативно-семантические поля «студент» и «профессор»:языковые константы и текстовая динамика: автореф. дисс.

... канд. филол. наук:10.02.01 / О. С. Ильина. – СПб., 2013. – 23 с.62.   Ищенко С. В. Студенческая и учащаяся молодежь в общественном движении икультурной жизни Сибири (конец XIX – начало XX вв.): автореф. дисс. ... докт.истор. наук: 07.00.02 / С. В. Ищенко. – Омск, 2011. – 38 с.63.   КарасикВ. И.Лингвокультурныйтипаж«русскийинтеллигент»/В. И. Карасик // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: Сб.науч.

тр. / Под ред. В. И. Карасика. – Волгоград: Парадигма, 2005. – С. 25–61.64.   Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. –Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.14365.   Касевич В. Б. Буддизм. Картина мира. Язык / В. Б.

Касевич. – СПб.: Центр«Петербургское Востоковедение», 1996. – 276 с.66.   Кибак И. А. Общественное мнение как критерий оценки эффективностизаконотворческойдеятельности/И. А. Кибак//Психопедагогикавправоохранительных органах. – Омск, 2015. – №1 (60). – С. 103–107.67.   Кожина М. Н. Стилистика русского языка / М. Н. Кожина. – М.: Просвещение,1977. – 223 с.68.   Колесов В. В.

«Жизнь происходит от слова...» / В. В. Колесов. – СПб.: Златоуст,1999. – 368 с.69.   Колесов В. В. Отражение русского менталитета в слове / В. В. Колесов //Человек в зеркале наук: труды методологического семинара «Человек»:межвуз. сб. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1993. – С. 106–124.70.   Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке /Г.

В. Колшанский. – М.: Наука, 1990. – 103 с.71.   Кравцова Н. М. Оценочная категоризация интеллектуальных способностейчеловека посредством абстрактных имен существительных (на материалеанглийского языка) / Н. М. Кравцова // Вестник Тамбовского университета.Серия Гуманитарные науки. – 2011. – №4 (96).

– С. 195–200.72.   Краснов П. В. Департамент полиции МВД и студенческое движение в Россиив конце XIX – начале XX века: автореф. дисс. ... канд. истор. наук: 07.00.02 /П. В. Краснов. – М., 2008. – 23 с.73.   Крысин Л. П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современномурусскому языку и социолингвистике / Л. П. Крысин. – М.: Языки славянскойкультуры, 2004. – 888 с.74.   КрысинЛ. П.Современныйрусскийязык.Лексическаясемантика.Лексикология.

Фразеология. Лексикография / Л. П. Крысин. – М.: Академия,2007. – 240 с.75.   Кулина С. Н. Роль студенческих организаций в гражданском воспитаниистуденчество России второй половины XVIII – начала XX в.: автореф. дисс. ...144канд. педаг. наук: 13.00.01 / С. Н. Кулина. – М., 2005. – 23 с.76.   Кунин А. В. Курс фразеологии современного английского языка / А. В. Кунин.– М.: Высшая школа, 1996.

– 381 с.77.   Ларин Б. А. Эстетика слова и язык писателя / Б. А. Ларин. – Л.:Художественная литература, 1973. – 288 с.78.   Липпман У. Общественное мнение / У. Липпман. Пер. с англ. Т. В. Барчуновой.– М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.79.   Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления всемантическом аспекте / Н. А.

Лукьянова // Вестник Новосибирскогогосударственного университета. Серия: история, филология. – 2015. – Т. 14.№9. – С. 183–200.80.   Маркелова Т. В. Вопрос о категориальном статусе оценки. Оценка вотношении к грамматическим категориям предложения. Оценочный предикат/ Т. В. Маркелова // Русское предложение: компоненты с модальной,оценочной, экспрессивно-эмоциональной семантикой / под ред.

П. А. Леканта.– М.: МГОУ, 2006. – С. 7–95.81.   МарковС.УдаримСанкт-Петербургскиедилетантизмомведомости.по–[ЭлектронныйэкстремизмуС.-Петербург.ресурс]./С. Марков10.01.2017.//С. 4.URL:http://spbvedomosti.ru/news/obshestvo/udarim_ekstremizmom_po_nbsp_diletantizmu/ – (дата обращения: 12.01.2017).82.   Маслова В. А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. – М.: Академия, 2001. –183 с.83.

  Матвеев П. Е. Аксиология. В 2 ч. Ч. 1. История аксиологии / П. Е. Матвеев. –Владимир: Изд-во ВлГУ, 2017. – 176 с.84.   Мед Н. Г. Оценочная картина мира в испанской лексике и фразеологии (наматериале испанской разговорной речи) / Н. Г. Мед. – СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2007. – 235 с.85.   Мед Н. Г. Оценочная картина мира в испанской лексике и фразеологии (на145материале испанской разговорной речи): автореф. дисс. ... докт.

филол. наук:10.02.05 / Н. Г. Мед. – СПб., 2008. – 42 с.86.   Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. 2: Церковь и школа(вера, творчество, образование) / П. Н. Милюков. – СПб.: Мир божий, 1897. –365 с.87.   Никитина Л. Б. Образ-концепт «homo sapiens» в русской языковой картинемира как объект антропоцентристской семантики: автореф. дисс. ... докт.филол. наук: 10.02.01 / Л.

Б. Никитина. – Омск, 2006. – 41 с.88.   Николаева Е. В. Роль субъективного фактора в категории оценки (на материале«Кентерберийских рассказов» Дж. Чосера) / Е. В. Николаева // ИзвестияРоссийскогогосударственногопедагогическогоуниверситетаим.А. И. Герцена. – СПб., 2007. – №44.

– С. 174–177.89.   Новиков Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. – М.: Высшая школа,1982. – 272 с.90.   Общий устав Императорских Российских университетов // Университетскийустав 1863 года. – СПб., 1863. – С. 1–43.91.   Подходова Н. С., Суслов В. Г. Проблема академической неуспешностиучащихся при переходе из начальной в основную школу / Н. С. Подходова,В. Г. Суслов // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – №5.[Электронныйресурс].URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=10280 – (дата обращения: 10.03.2018)92.

  Покида А. Н. Социальный состав студенческой молодежи России: факторыформирования / А. Н. Покида // Социология власти. – 2003. – №2. – С. 124–130.93.   Пономарев В. В., Виликотская Л. А. Социология / В. В. Пономарев,Л. А. Виликотская – Рязань: Рязанский институт МГОУ, 2007. – 178 с.94.   Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике /З. Д.

Попова, И. А. Стернин. – Воронеж: Истоки, 2001. – 189 с.95.   ПостоваловаВ. И.Картинамира146вжизнедеятельностичеловека/В. И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картинамира / отв. ред. Б. А. Серебренников. – М.: Наука, 1988. – С. 9–47.96.   Пушкарева Н. В. Языковое выражение подтекстовых смыслов в прозаическомтексте (на материале русской прозы XIX–XXI вв.): автореф. дисс. ... докт.филол. наук: 10.02.01 / Н.

В. Пушкарева. – СПб., 2013. – 30 с.97.   Райкова И. Н. Традиции и фольклор московских студентов / И. Н. Райкова //Молодежные субкультуры Москвы. – М.: ИЭА РАН, 2009. – С. 26–48.98.   Резанова З. И. Языковая картина мира: взгляд на явление сквозь призмутермина-метафоры / З. И. Резанова // Картина мира: Модели, методы,концепты. Материалы Всероссийской междисциплинарной школы молодыхученых «Картина мира: язык, философия, наука» (1–3 ноября 2001 г.) / подобщ.

ред. проф. З. И. Резановой. – Томск, 2002. – С. 28–34.99.   Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий / Г. Риккерт.Пер. с нем. [и предисл.] А. Водена. – СПб.: Изд-во Е. Д. Кусковой, 1903. –615 с.100.   Розанов В. В. О студенческих беспорядках / В. В. Розанов // Религия икультура. – СПб.: Издание П. Перцова, 1899. – С.

90–96.101.   Розанов В. В. Психика и быт студенчества / В. В. Розанов [Электронныйресурс]. URL: http://dugward.ru/library/rozanov/rozanov_studen.html – (датаобращения: 14.01.2018).102.   Сабитова З. К. Лингвокультурология: учебник / З. К. Сабитова. – 2-е изд.,стер. – М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. – 528 с.103.   Сергеев Р. В. Молодежь и студенчество как социальные группы и объектсоциологическогоанализа/Р.

В. Сергеев//ВестникАдыгейскогогосударственного университета. – 2010. – Вып. 2. [Электронный ресурс]. URL:http://vestnik.adygnet.ru/files/2010.2/948/sergeev2010_2.pdf – (дата обращения:10.02.2018).104.   Скаженик Е. Н. Категория оценки в лингвокультурологическом илингвокогнитивном аспектах: дисс. … канд. филол. наук: 10.02.01 /147Е. Н.

Скаженик. – Таганрог, 2002. – 289 с.105.   Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. – СПб.:Наука, 1993. – 152 с.106.   СмирноваЕ. Э.Социальныепроблемыобразования:актуальныйретроспективный анализ / Е. Э. Смирнова // Социология молодежи / под ред.В. Т. Лисовского. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. – 460 с.107.   Сторожева Е. М. Коннотация и ее структура / Е. М. Сторожева // ВестникЧелГУ. – 2007.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5288
Авторов
на СтудИзбе
417
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее