Диссертация (Образ региона в официальной печати российской провинции (на примере «новгородских губернских ведомостей» 1838 – 1918 гг.)), страница 13

Например, 1841 годудля предотвращения эпидемии сибирской язвы губернские ведомостипубликуют «Правила для предохранения скота и людей от чумы и сибирскойязвы», несомненно, почерпнутые из какого-нибудь столичного издания. А вотциркуляр с мерами к прекращению падежа скота, появляются только спустянеделю. Им в поддержку неофициальная часть знакомит читателей с«Дополнениями к <…> правилам, для предохранения скота от Сибирскойязвы»1.Таким образом, даже неукоснительное выполнение предписаний ирекомендаций, со стороны высшего начальства всячески подчеркивалось, чтотакже повышало авторитет местной власти и влияло на репутацию всегорегиона.Новгородская губерния ни в какое время не отличалась выгоднымиприродными условиями для земледелия и других видов сельскохозяйственныхработ.

Но на страницах официального органа печати регион представлен какперспективная область, в которой налажена обратная связь губернскогоначальства и хозяйствующих помещиков, зажиточных крестьян. Следуяпризывам правительства, местные жители активно занимались улучшениемсреды своей деятельности и добивались заметных результатов.По причине того, что значительная часть губернского архива несохранилась, невозможно говорить о том, проходили ли какой-либо отбор иредактуру корреспонденции местных авторов.

Но, основываясь на анализепозиции редакции и опубликованных на страницах издания материалов, можнопредположить, что губернские ведомости оказывали определенное воздействие1См. Прибавления к № 26 «Новгородских губернских ведомостей». 1841. 28 июня; Новгородские губернскиеведомости. 1841. № 27. 5 июля; Прибавления к № 27 «Новгородских губернских ведомостей». 1841. 5 июля.63на отношение к теме авторов, которые также поддерживали формированиезаданного образа губернии. Природная неприспособленность, губительныепогодные условия не мешали разведению в регионе новых сортов ржи,развитию овощеводства, включая картофелеводство, как важное, по мнениюправительства, средство народного пропитания.В дальнейшем лидирующие позиции за сельскохозяйственной темой вгубернском издании не сохранились.

Связать это можно только с тем, чторасширялись тематические возможности, а количество полос губернскихведомостей было всё же ограниченным. Тем не менее, значение этой темы дляформирования образа Новгородской губернии осталось прежним. Как и вслучаесисторическойтемой,мыимеемделосформированиемпространственного мифа, наборе представлений о регионе в отражении, вданном случае, редакции «Новгородских губернских ведомостей» и их авторовв расчете на губернскую читательскую аудиторию, губернское начальство ивышестоящую власть.2.2.3. Освещение общественно-культурной жизни в неофициальной частиВ период с 1840 по 1851 год в публикациях об общественной жизниНовгорода и губернии много случайного как в периодичности, так и вжанровом отношении.Отдельно стоит упомянуть текст, оставшийся без имени автора, однако, супоминанием места написания – сельцо Хрипцы.

Достаточно ограниченныйнабор стилистических приемов, характерный для газетного некролога(посвященного дворянке А.С. Чеглоковой) не позволяет с точностьюутверждать, что его автором является помещик П.И. Пузино. Тем не менее,если это действительно так, то его можно считать печатным дебютомслучайногонатотмоменткорреспондента,сразужевызвавшегоположительную оценку редактора: «Редакция изъявляет особую благодарность64доставившему статью, которая несомненно принесет удовольствие всемпочитателям памяти покойной»1.Некрологи и в дальнейшем появлялись на страницах «Губернскихведомостей», представляя иногда многословный, перенасыщенный восторгамии похвалами обзор жизни и общественной деятельности покойного.

Но онибыли не единственными попытками отразить в первых выпусках Прибавленийтекущие моменты губернской жизни. На страницах издания можно обнаружитьинформационные сообщения, «известия», из различных областей общественнойжизни за прошедшую неделю, которые могли бы сделать «Губернскиеведомости» похожими на газету. И иногда с формальной стороны эти попыткиможно назвать весьма успешными.Основу информационных жанров Прибавлений за данный периодсоставили две группы публикаций:1. Заменяющие светскую хронику официозные сообщения о посещенияхНовгорода высокопоставленными особами (члены царской фамилии, высшеедуховенство) в начале номера, а в конце – сводки несчастных случаев иуголовных происшествий в губернии.2.

Отчеты о недавних важных событиях в Новгороде, которыепубликовались в качестве передовых статей. Иногда содержали эмоциональнуюлексику.Регулярные новостные сообщения о визитах высокопоставленных особявляются отличительной чертой структуры издания первой половины 1840-хгодов. Помещались они в первых строчках официальной части илиприбавлений. Причем в первой части – сухое изложение фактов в одном илинескольких предложениях, в прибавлениях – развернутое описание визита спроявлением элементов публицистического стиля.

Чаще всего эти материалыпубликовались в ближайшем по совершении события номере. Их жанровое истилистическое1своеобразиенетребовалобольшихПрибавления к № 14 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 13 апреля.65творческихипрофессиональных усилий. С этим вполне мог справиться начинающийредакторгубернскихведомостей.Необходимостьтакихсообщенийсоответствовала программным целям издания, и, заменяя светскую хронику,могла представлять интерес и для широкой читательской аудитории. Отчеты овизитах царственных особ, как и передвижения новгородского губернатора,приводилисьвофициальнойчастивстандартныхформулировках,описывающих время и место пребывания, маршрут высокопоставленныхгостей.Под заголовком «Новгород, 19-го января» в прибавлениях рассказывалосьо визите Антония, епископа Брестского 1 .

Автор старательно перечисляетрегалии визитера, цель его посещения, фиксирует присутствие членовадминистрации, ход визита и обстоятельства, ему сопутствующие. Этакомпозиция с небольшими отклонениями распространяется также и наописание других событий. Скажем, также выполнено известие о добровольномкрещении заключенных иностранцев лютеранского вероисповедания 10 марта1840 года (правда, без заголовка, текст отмечен только римской цифрой)2.Спустявремяподобныесообщенияначинаютсопровождатьсяофициозным панегириком: «Первое прекрасное Майское утро, наступившее какбы нарочно для сего торжества нашего города, вывело яркое солнце, нагоризонт из за мрачных облаков, доселе его скрывавших; вожделенный проезднашего возлюбленного монарха, был этот раз, предзнаменованием сугубого длянас счастия <...>.Не более часу времени, могли мы насладитьсяблагополучием видеть государя императора, в стенах нашего древнегогорода…»3.

Видимо, по ошибке этот текст попал в первые столбцыофициальной части (так как подобные сообщения, как уже было отмечено,помещались в прибавления). Он показателен тем, что внимание авторасосредоточено на описании императорского визита в новгородском контексте.1Прибавления к № 3 «Новгородских губернских ведомостей».

1840. 20 января.См. Прибавления к № 11 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 16 марта.3Новгородские губернские ведомости. 1841. № 19. 10 мая.266Автор пользуется случаем еще раз напомнить о «стенах нашего древнегогорода» (выделения мои – С. К.). Он подчеркивает в официальном текстеверноподданнические чувства народа и древность Новгорода.

Тем самымформировались представления о наследии города, отличающиеся от истинногоисторического контекста.В речи старшего учителя истории Новгородской губернской гимназииГейсмана «О значении Новгорода в истории России» (1845 год)1всоответствующих выражениях выводятся истоки России из политической икультурной организации средневекового Великого Новгорода. То, чтоНовгород в 40-е – 50-е годы XIX века занимал крайне незначительноеположение в экономической и культурной жизни страны, не смущало тех, ктовысказывался печатно на страницах губернских ведомостей. Историческоезначение города как родины российского государства, богатого хранилищаархеологическихартефактов,обрядовыхтрадицийподчеркивалоисовременную роль города. Редактор «Новгородских губернских ведомостей»был по должности тем, кто поддерживал эти идеи на страницах издания дляукрепления авторитета местной власти, воспитания патриотизма у читателей иконсолидации новгородцев в рамках официальной идеологии.Редактор, скрывавшийся в 1847-1848 за псевдонимом Метафраст, впередовой статье «Кое-что о Новгороде» высказал свои пожелания: «Дай Бог,чтоб Новгород, древняя столица Рюрика, некогда, среди цветущей своейторговли, возросший до четырех сот тысячного населения жителей, ныне, принеусыпном старании и деятельности своих правителей, хотя бы несколькоприблизился к древнему состоянию своего величия»2.

Спорное, конъюнктурнопереосмысляемое административное устройство древнего Новгорода и егоисторическая судьба не позволяли редакции желать возвращения былоговлияния Великого Новгорода на политическую и экономическую жизньИмперии. Но представлять свою успешную деятельность и демонстрировать12См. Новгородские губернские ведомости. 1845. №№ 19, 20, 21.Новгородские губернские ведомости. 1847.

№ 36. 6 сентября.67благосостояние вверенного им региона новгородским губернаторам былонеобходимо.Отчеты о посещении царственных особ и далее являлись обязательнымидля «Губернских ведомостей», но именно в эти годы в передовых статьях,отчетах о визитах первых лиц и исторических очерках редакция позволяла сособойсилойакцентироватьвниманиенадревнемвеличиигорода,подчеркивать связь прошлого и нынешнего его положения, и с помощью этихсредств создавался положительный образ города и губернии.Вторую группу составили материалы передовицы, фиксировавшиеважные события в реальном времени, отражавшие их значение длясегодняшнего дня.

Тематическое содержание таких статей расширяется отописания празднования памятных дат императорской фамилии до отзывов оразвлекательных и благотворительных мероприятиях.Первая подобная попытка относится к публикации 1840 года, в которойбыла затронута проблема нехарактерной для сезона непогоды. На этот раззамечание о погоде, которая мешает городским гуляниям было размещенотретьим параграфом первой страницы Прибавлений под заголовком «Новгород,2 Июля». То, что информация занимает необычную позицию и отличаетсядовольно-таки ранней датой написания по сравнению с публикацией (номервышел 6 июля), наводит на мысль о стороннем авторе.

Тем не менее, онопроникнуто пафосом и отмечает моменты, отражение которых входило винтересы местной власти: «Родные звуки Русских песен, которые пелинесколько хоров песенников, разных военных ведомств, находящихся вНовгороде, собирали множество слушателей»1.Литературным слогом с преобладанием лирического настроения отмеченотчет о праздновании 50-ти летнего юбилея Великого Князя МихаилаПавловича 28 января 1848 года, принадлежащий перу Метафраста.