Диссертация (Образ региона в официальной печати российской провинции (на примере «новгородских губернских ведомостей» 1838 – 1918 гг.))

На правах рукописиКОЗЛОВ Сергей АлександровичОБРАЗ РЕГИОНА В ОФИЦИАЛЬНОЙ ПЕЧАТИРОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ(НА ПРИМЕРЕ «НОВГОРОДСКИХ ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ»1838 – 1918 гг.)Специальность 10.01.10. – ЖурналистикаДиссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наукНаучный руководитель:д. ф. н., доцентСеменова А. Л.Санкт-Петербург2014ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….4ГЛАВА 1.

РОЛЬ «ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ» В ПРЕЗЕНТАЦИИРЕГИОНА……………………………………………………………….181.1. Исторические предпосылки и генезис «Губернских ведомостей»…………..181.2. Особенности официальной части и ее роль в формированииобраза губернии (1838 – 1839)…………………………………………………25ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕГИОНАЛЬНОГООБРАЗА В НЕОФИЦИАЛЬНОЙ ЧАСТИ «НОВГОРОДСКИХГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ» (1840 – 1863)………………….…352.

1. Общая характеристика неофициальной части (1840 – 1863)………………...352.2. Образ региона и его отражение в тематике публикаций. Жанровостилистическое своеобразие текстов…………………………………………442.2.1. Историко-этнографическая тема на страницахнеофициальной части…………………………………………………………442.2.2. Тема сельского хозяйства в неофициальной части………………………….542.2.3. Освещение общественно-культурной жизнив неофициальной части………………………………………………………..642.2.4. Зарождение театральной журналистикикак инструмента формирования положительного образа региона………..98ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ В ФОРМИРОВАНИИ ОБРАЗАРЕГИОНА В НЕОФИЦИАЛЬНОЙ ЧАСТИ«НОВГОРОДСКИХ ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ(1863 – 1918)……………………………………………………………1163.1.

Изменения в редакционной политике неофициальной части (1863 – 1918).1163.2. Обновление тематического и жанрово-стилистическогосвоеобразия публикаций неофициальной части……………………………..1243.2.1. Представления об общественно-культурной жизнив неофициальной части………………………………………………………1243.2.2. Развитие уездной корреспонденции о крестьянстве:2проблемы земства и народного образования………………………………1433.2.3. Театральная журналистика как инструмент информационнойподдержки местной власти…………………………………………………152ГЛАВА 4. РУБРИКАЦИОННОЕ СВОЕОБРАЗИЕ«НОВГОРОДСКИХ ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ»………... .1624.1.

Формирование рубрикации неофициальной частикак поиск жанрового и стилистического своеобразия (1840 – 1865)………1624.1.1. Рубрикация, обусловленная программными требованиямии ее развитие………………………………………………………………….1624.1.2. Формирование рубрики «Местная хроника»:инструмент концентрации местной информации………………………….1694.1.3. Рубрика «Местные известия»: редакторский дневниккак форма фельетона…………………………………………………………1794.2.

«Новгородские губернские ведомости» в контексте местныхчастных газет (1881 – 1882, 1903 – 1917)…………………………………...197ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 203СПИСОК ИСТОЧНИКОВ……………………………………………………….207СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….2083ВВЕДЕНИЕ«Губернские ведомости» как тип официальной периодической печати(30-е годы XIX века – начало XX века) активно изучается на протяжении неодного десятка лет. Для многих регионов они стали первым, а в некоторыхслучаях и единственным печатным изданием на протяжении второй половиныXIX века.Актуальность темы определяется тем, что в современной науке идетпроцесс объективного, внеидеологического осмысления исторического опытаимперской России.

История официальной печати этого периода раскрываетразличные стороны коммуникативного и информационного процессов, опыткоторых может быть использован в современных медийных процессах.Функционирование региональных СМИ, в том числе и официальных газетгородских,областных,республиканскихадминистраций,показываетнеобходимость обращения историков и теоретиков журналистики к образцамподобных изданий в прошлом.Опытизданиясовременнойофициальногорегиональнойорганапредставляетжурналистики.Структура,интересдлятематическоенаполнение, жанровое и стилистическое своеобразие, редакционная политика вразличные периоды позволяют обнаружить не только типологическую, но иидеологическую преемственность «Губернских ведомостей» и современныхофициальных газет городских, областных, краевых администраций.К изучению исторического опыта функционирования «Губернскихведомостей» на разных этапах их становления и развития прибегаютпредставителиразличныхотраслейзнания.Богатейшийматериал,предоставляемый этим региональным изданием, востребован историками,культурологами, краеведами, социологами и специалистами ряда другихдисциплин.

Необходимость сбора информации о деятельности губернскихведомостей возникла уже в первое десятилетие их существования. Редакция«Журнала министерства народного просвещения» предприняла попытку цикла4публикаций «Обозрения губернских ведомостей» (1848 – 1851) 1 ,отражалстепеньразвитияместнойпечати.Встатьяхкоторыйприводилисьстатистические данные о выходе изданий, отмечались заслуги и порицалисьнедостатки редакционной политики.В большинстве регионов «Губернские ведомости» стали одним изглавных источников сведений о процессах местной общественной, культурнойи экономической жизни, публикации были востребованы в качестве материаловдля исторических, краеведческих и литературоведческих исследований.

На этотаспект обращают внимание ряд исследователей (П. В. Куприяновский, Г. М.Дейч 2 ).Г. Дейч акцентирует внимание на сотрудничестве с «Губернскимиведомостями» видных ученых, публицистов, фольклористов, общественныхдеятелей, а также приводит данные, которые дают возможность установить илиуточнить новые факты для исторической науки: «Например, укажем наподобные сообщения в «Новгородских губернских ведомостях» за 1841-1842гг., которые позволяют уточнить ряд деталей биографии А.И. Герцена,высланного туда в это время»публиковавшуюсяв3официальной. Автор имеет в виду информацию,части«Губернскихведомостей»ислужившую для извещения местных чиновников губернского правления4.Вписанные в систему российской провинциальной печати XIX – началаXX в., «Губернские ведомости» обнаружили ряд особенностей, потребовавшихрассмотреть издание с учетом региональных аспектов. Этим обусловленопоявление большого количества исследований по истории «Губернскихведомостей», посвященных функционированию издания в конкретном регионе.1Чоричевскй И.

Обозрение губернских ведомостей с 1842 по 1847гг. // Журнал министерства народногопросвещения 1848. 4.58. №5,6; 4.59. №8; 1849. 4.61. №2,3; 4.63. №8, 9; 1850. 4.65. №2; 4.67. №8; 4.68. №10;1851. Ч.69.№2; Ч.72.№10.2Дейч Г. М. Губернские ведомости как исторический источник // Вспомогательные исторические дисциплины.IX. Л., 1978. С.236-253; Куприяновский П. B. Газета как источник литературно-краеведческих разысканий //Роль Поволжья в развитии отечественной литературы и фольклора.

Кострома. 1988.3Дейч Г. М. Губернские ведомости как исторический источник. С. 247.4Чтобы проиллюстрировать это утверждение, приведем в качестве примера сообщение, напечатанное в отделе«Распоряжения и предписания начальства» за п. II «Об увольнении от службы советника Новгородскогогубернского правления коллежского асессора Герцена», в котором указывалось, что он уволен «согласнособственному прошению его по расстроенному здоровью» (Новгородские губернские ведомости. 1842. № 25.20 июня.5Они уточняют, дополняют и исправляют неточности, допущенные в общихработах по истории провинциальной печати в дореволюционной России.Некоторые исследователи анализируют официальный орган печати в контекстесистемы местной периодики (Г. В.

Антюхин, Х. С. Булацев, Л. П. Бурмистрова,А. А. Вахрушев, Е. В. Курбакова, Л. С. Любимов, Н.В. Жилякова)1. Другие жепосвящают исследования различным аспектам функционирования губернскихведомостей (Н. А. Гуторова, О. И. Лепилкина, Ю. Л. Мандрика, М. Е.Михайлова, А. Ю. Питерова, С. В. Савенков, Е. Е.

Шурупова)2.В географическом отношении наиболее исследованной оказываетсяпечатьСибирииюгаРоссии,ЦентральнойРоссии,Поволожья,апериодические издания Северо-Запада, в том числе и Новгородской области, висследованиях представлены слабо.ПервыехарактеристикижурналистскогонаследияНовгородскойгубернии относятся еще к XIX веку.