Диссертация (Образ региона в официальной печати российской провинции (на примере «новгородских губернских ведомостей» 1838 – 1918 гг.)), страница 11

Автор соединял краеведческий очерк с описанием современногокультурного процесса Новгорода, привносил в краеведческий очерк именножурналистскую составляющую.В рамках этнографической тематики можно обнаружить и статьи осверхъестественном, основанные на местном фольклорном материале. «Всякийиз нас без сомнения слыхал от своих нянюшек и бабушек о домовом, водяном и1Прибавления к № 1 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 6 января.53лешем, – пишет П. Остряков, – а у нас в Новгороде верят еще и в оборотня»1. Вэтой небольшой статье автор старается придать шутливость тону, показать, чтовсё это лишь суеверия, однако обстоятельность, с которой он приводитописания славянской нечисти и способы борьбы с нею, выказывают глубокийинтерес к теме.Таким образом, историко-этнографическая тема раскрывала передчитателями серьезность и значительность исторического прошлого ВеликогоНовгорода в государственном отношении с одной стороны, с другой, благодаряработам Руфа Игнатьева, привлекала внимание к Новгороду и его окрестностямкак месту, где сконцентрировано большое количество источников и экспонатовдля занятия благородным археологическим и историко-описательным трудом.Фольклорнаясреда Новгорода тех лет, котораяхарактеризует городоснователем и хранителем обрядов, показывала щедрость и добродушностьновгородцев, а через это и всех русских людей.2.2.2.

Тема сельского хозяйства в неофициальной частиТема сельского хозяйства наиболее активно была востребована в первойполовине 1840-х годов. На эти же годы, 1840 – 1846 приходится управлениегуберниейЕ.А.Зуровым.СловарьА.АПоловцовадаетследующуюхарактеристику губернатору: «Несмотря на огромное пространство губернии,онежегоднообъезжалвседопоследнегостана,личноревизовалделопроизводство во всех присутственных местах и исправляя недостатки.Беспристрастный взгляд на дело, нелицеприятное и строгое исполнение законабыли отличительными свойствами управления его губернией»2.

Видимо, ужепосле первой такой поездки статистическому комитету было поручено описатьприродно-экономическое состояние края.12Остряков П. Суеверия в Новгородской губернии//Новгородские губернские ведомости. 1861. № 45. 11 ноября.Русский биографический словарь: В 25 т. Том: 10/А.А. Половцов. М., 1896-1918. С. 569.54Проблемы, связанные с хозяйственным бытом новгородских помещиков,были налицо: «Главнейшее занятие жителей состоит в хлебопашестве, котороенаходится однакож в совершенном младенчестве; <…>сеют большею частиюна расчистках, выжигая лес, что едва ли не приносит более вреда, нежелипользы; нововведения, могущие споспешествовать к усовершенствованию <…>вовсе неизвестны; по сим причинам урожаи хлебов не обеспечивают местногопродовольствия жителей, и они вынуждены обращаться к покупке хлеба изНизовых мест; лучшим урожаем считается, когда в умолоте окажется рожь иовес сам-3, а ячмень сам-5; садоводства не существует.

<..>Довольно успешнорастут в некоторых уездах пенька и лен, которые составляют предмет вывоза изГубернии»1.Цитированный текст является не просто статистическим описаниемнеблагоприятных природных и сельскохозяйственных условий губернии. Вобращении к своим подписчикам, редактор уделял особое внимание этойтематической составляющей губернских ведомостей: «…Публика, в изъявлениесвоей признательности, поспешит подписаться на оные и на наступающий 1842год; в особенности же Гг.

Помещики, для коих помещаются агрономические ихозяйственные <статьи> весьма полезные и любопытные» 2 . В этом фактенаблюдается желание редактора привлекать аудиторию, соответствовать впубликациях ее ожиданиям.Следуя заявленной программе, редакция начинает публиковать дайджестнаиболее применимых к местности руководств и советов по сельскомухозяйству. Ликвидируя неграмотность в области «нововведений, могущихспоспешествовать к усовершенствованию земледелия», ведомости создаютслегка хаотичный, но обширный справочник по вопросам хлебопашества,новых зерновых культур, хлебных вредителей и о способах переработкиурожая. Как бы в дополнение сведений о губернии, можно простым подсчетомколичества статей за 1840 и 1841 годы определить, что вопросы хлебопашества12Прибавления к № 16 «Новгородских губернских ведомостей».

1840. 20 апреля.Прибавления к № 45 «Новгородских губернских ведомостей». 1841. 8 ноября.55(27 статей) и народного продовольствования (19 статей, из них 10 посвященывыращиванию и обработке картофеля) занимали ведущие позиции (остальныхстатей, связанных с сельскохозяйственным бытом помещиков и крестьян в этигоды насчитывается 53).Основнымисточникомматериаловстановятсяперепечаткииз«Земледельческой газеты» (22 прямые ссылки в выпусках за 1840 – 1842 годы),правительственных изданий: «Журнала Министерства Внутренних Дел» и«Мануфактурных и Горно-заводских Известий». Эти и другие изданияпоявились незадолго до «Губернских ведомостей» (самый ранний – ЖМВД,издавался с 1829 года) или же одновременно с ними.

Встречаются перепечаткииз «Губернских ведомостей» других регионов.Но уже после 6 месяцев существования Прибавлений, появляются тексты,принадлежащиеспециальнымчеткосебяидентифицирующим(подписывающимся полным именем и даже с указанием места проживания)новгородскимкорреспондентам.Намечались постоянные авторысредипомещиков и грамотных крестьян, желающих сообщить в губернский центр освоих наблюдениях и успехах. Так, в 1840 году бывший губернатор Н.Н.Муравьев занимался выведением особой «ржи-муравьевки» и рассылкой ее поразличным губерниям. В его корреспонденции приводились описания новогосорта, отчеты о всходах.

В частности, в статье «О всходах ржи-муравьевки»1упоминаются Новгородская и Тульская губернии, куда Муравьев отправлялсемена на апробацию. В последствии «Губернские ведомости» публикуют иотзыв ямщика В.С. Болтушкина из Чудово, который благодарит Муравьева заособый урожай хлебов2.В 1840-е годы на призывы присылать в редакцию статьи по сельскомухозяйствуоткликнулосьещетроеновгородскихпомещиков.Изданиепубликует «О болезни рогатого скота, оказавшейся в начале сего года»,подписанная «Н. Т. 5 мая 1840, Новгородского уезда» и «Замечания по12См.

Прибавления к № 30 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 27 июля.См. Прибавления к № 47 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 23 ноября.56сельскому имению» за подписью «Новгородский Помещик. 1 мая 1840,Усадьба Бор» 1 . Вторая статья представляет собой достаточно строгий отчет,подобный работам Статистического комитета, с перечислением усадебногоимущества и полученного дохода.А в Прибавлениях к № 37 от 14 сентября 1840 года дебютировал своейкорреспонденцией П.И.

Пузино. В его личном архиве, хранящемся в ГАНО,представлены вырезки и выписки из различных газет и журналов, наброскисобственных статей: «Домашнее приготовление солода»2 или черновая запискаоб устройстве жнетки 3 с правками стиля, уточнениями, а также рукописныйсправочник 4 , в котором были собраны сведениях о различных травах,насекомых, сельскохозяйственных инструментах и прочее. (Эту коллекциюпродолжал и его сын, Поликарп Поликарпович, занимавший различныеобщественные должности и бывший лесничим, подполковником Лесногодепартамента Министерства Государственных Имуществ). Представленныедокументы подробно проанализированы И.А.

Хайле в статье «П.И. Пузино иего записки, касающиеся сельского хозяйства». Автор делает вывод, что«записки П.И. Пузино являются весьма ценным источником по истории Россиипредреформенного периода. Мы можем с уверенностью говорить о том, чтозаписки представляют собой подобие цельного проекта преобразованийсельского хозяйства и решения крестьянского вопроса, а их автор являетсяодним из представителей просвещенного дворянства»5.По наблюдению того же автора, написание документов относится к 1855– 1858 годам. К этому времени Поликарп Иванович автор уже 9 статей настраницах «Новгородских губернских ведомостей».

И деятельность эта неосталась незамеченной редакцией. В 1846 году помещик получил письмо спредложением о сотрудничестве от редактора «Журнала Министерства1См. Прибавления к № 24 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 15 июня.ГАНО. Ф. 630.

Оп. 1. Ед. хр. 203. Л. 8.3ГАНО. Ф. 630. Оп. 1. Ед. хр. 206.4ГАНО. Ф. 630. Оп. 1. Ед хр. 205.5Хайле И. А. П. И. Пузино и его записки, касающиеся сельского хозяйства. С. 28.257Государственных Имуществ» Константина Веселовского: «Редакция журналаМинистерства Государственного Имущества позволяет себе обратиться к Вам спокорнейшею просьбою, сообщать, если найдете возможным, по временамсведения по хозяйственной части, известия о новых производимых опытах иулучшениях по какой либо отрасли земледельческой промышленности, иместных или общих нуждах в сем отношении и вообще заметки о всем том, чтоВы, Милостивый Государь, изволите признать полезным довести до общегосведения» (Письмо К.С. Веселовского к П.И. Пузино от 19 мая 1846 года 1 ).Ответ был утвердительным: «…имею особенную честь изъявить Редакцииискреннюю благодарность мою за это приглашение, которое буду стараться повозможности выполнить на самом деле, сколько позволят настоящие судебныеобязанности, к которым Новгородское Дворянство призвало меня от любимыхмоих сельских занятий» (из черновика ответа на письмо2).По замечанию И.А.

Хайле, «судя по текстам рассматриваемыхдокументов, их автор был образованным человеком» 3 . Такое высказываниекажется излишним. Несмотря на то, что в используемом архиве семьи Пузинохранится письмо К. Веселовского, исследователь не знал о корреспондентскойдеятельности П.И. Пузино и не предполагал, что его работы могли бытьопубликованы, утверждая, что «замыслы Пузино не были реализованы в ходепроведения преобразований <реформ 1860-х годов – С.

К.>, оставшись лишь набумаге» 4 . Нет оснований предполагать, что человек, видевший Европу изанимавший высокие и ответственные должности, был усадебным графоманом.Конечно, статьи Пузино не отличаются ярко выраженным публицистическимслогом, и являются скорее научно-популярным анализом чужих замечаний иположений, подкрепленным собственным опытом.Поликарп Иванович Пузино стал одним из первых новгородцев, чьеподлинноеимяпоявилосьнастраницах1ГАНО. Ф. 630. Оп. 1.