Диссертация (Образ региона в официальной печати российской провинции (на примере «новгородских губернских ведомостей» 1838 – 1918 гг.)), страница 9

Интерес к истории и традициям губернии был во все временадостаточно велик. И в эти годы исторические и этнографические статьи оНовгороде постоянно появлялись в частных и правительственных изданияхСанкт-Петербурга, Москвы и других городов.Большинствостатейв«Новгородскихгубернскихведомостях»публиковалось без указания автора, поэтому нет твердых основанийутверждать, что некоторые тексты принадлежат новгородцам, а не являютсяперепечатками. Но уже ко второй половине 1840-х годов к формированиюконтентаподключилсяГубернскийстатистическийкомитет,такженаходившийся в ведении губернатора.Первые публикации статистических сведений более информационны, очем можно судить по стилистическим и жанровым характеристикам.

Нозначение этих статей обуславливается приводимыми в текстах сведениями,которые составили определенный познавательный интерес для читателей –скрупулезное описание значительных исторических событий, различныхдостопримечательностей, зданий и строений, монастырских сокровищ. Вместес этим, историческую тему губернских ведомостей составили и статьи,почерпнутые из других изданий (издания не указаны), которые в соответствии слитературнымстилемтоговременипредлагаличитателямсовершатьувлекательные путешествия по событиям прошлого и своеобразные экскурсии44по памятникам древности (например, описание Софийского Собора вНовгороде выполнено в жанре репортажа «Входя на лестницу весьма широкую,которая ведет в полати, так по древнему называемые хоры, вы ступаете напространные площадки…»1).В выборе тематического разнообразия первых исторических статей –например, личности и деятельности Петра I – проявляется очевидноепредпочтение редактора (или же самого губернатора И.Г.

Синявина). Большоеколичество материалов или прямо посвящены этой теме, или каким-либообразом ее затрагивают. Примечательно извлечение из «Санкт-Петербургскихполицейских ведомостей» под заглавием «Портрет Петра Великого». Текстсовмещает в себе подробное описание нового живописного портрета Петра I ирекламное извещение о продаже репродукций (что и является первейшейцелью): «К сожалению, мы узнаем, что он сделан в самом небольшомколичестве экземпляров: очень жаль! кто из Русских не пожелает иметьпревосходного изображения дивного Петра? По крайней мере воспользуемсяпоскорей случаем иметь его, пока не ушло время»2.Спустя несколько недель печатается заметка «О первых гражданскихбуквах в России»3, посвященная реформам алфавита Петра I и Екатерины II,затем«СтрокаизисторииПетраВеликого»,заключающаянекое«воспоминание, порожденное признательностью» 4 ; «Памятник Петру 1-мувоздвигнутый в н.

Липецке» 5 (описание памятника и рассказ об основанииПетром в Липецке чугунно-литейного завода); «Милосердие Императора ПетраI» 6 , взятое из Журнала Министерства Внутренних Дел; «О памятнике ПетруВеликому» 7 из «Русского Инвалида»; из Олонецких Губернских Ведомостейперепечатано «О Высочайших пришествиях Великого государя1Прибавления к № 3 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 20 января.Прибавления к № 9 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 2 марта.3См. Прибавления к № 13 «Новгородских губернских ведомостей».

1840. 30 марта.4См. Прибавления к № 38 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 21 сентября.5См. Прибавления к № 1 «Новгородских губернских ведомостей». 1841. 4 января.6См. Прибавления к № 5 «Новгородских губернских ведомостей». 1841. 1 февраля.7См. Прибавления к № 33 «Новгородских губернских ведомостей». 1841. 16 августа.245ПетраВеликого, коими осчастливленкрай, составляющий ныне Олонецкуюгубернию»1.Видимо, в такой активной просветительской деятельности решаласьизначальная проблема отсутствия авторов и достойной внимания местнойинформации.

Но зато, благодаря подобной избирательности, прослеживаетсяфакт заинтересованности редакции в качественном содержании номеровиздания.Первым случаем местного авторского включения в краеведческоисторическую тему можно считать публикации духовных лиц Новгородскойепархии. Статьи были написаны по заказу Губернского статистическогокомитета, о чем свидетельствует деловой стиль, насыщенность точнымиописаниями и цифрами. При этом тексты были востребованы через некотороевремя после написания. На это указывает сноска к статьям «Краткое описаниеНовгородского Знаменского Собора» и «Краткое описание НовгородскойСвятого Пророка, Предтечи и Крестителя Господня Иоанна церкви, что наторговойулице»:«СоставленоИеромонахомАнтониемМалиновским,впоследствии Архимандритом, ныне пребывающим в Кирилово-БелозерскомМонастыре»2.Несколько публикаций посвящено политической истории средневековогоНовгорода, осмыслению демократического строя Новгородской республики идеятельности посадников.

Статья под заголовком «Новгородский посадскийволк» Р. З<отова> 3 с приемами художественно-публицистического письмапредставляет события 1650 года и посадничью власть в самодержавном,легитимном свете, и восстание против такой власти, по мысли автора, должнобытьжестоконаказано:«Всегдашнийидостойныйконецвозмутителям!»4.1См.

Прибавления к № 34 «Новгородских губернских ведомостей». 1841. 22 августа.Новгородские губернские ведомости. № 41. 1845. 13 октября.3Рафаил Михайлович Зотов (1795 – 1871) – популярный исторический романист и драматург.4Прибавления к № 21 «Новгородских губернских ведомостей».

1840. 25 мая.246всемСпустя две недели публикуется материал без подписи, в котором нашлаотражение попытка отразить действительную историю Новгорода черезсовременныевзглядыавтора,выражавшегомонархическиеубеждения.«Полная история Посадников была бы подробною историею Новгорода. Длясего рама газеты очень мала.

Но для любознательных читателей сперваприложим хронологический реестр всех Посадников со времен Владимира I додня падения Новгорода. Потом уже из числа их будем по временам помещатькраткое обозрение событий и дел управления при замечательнейшихПосадниках»1, – начинает свой рассказ историк. Он приходит к мысли о том,что демократический строй древнего Новгорода приносил только зло. Лишьсосредоточение власти в руках посадников, как утверждал автор публикации,отвращало политические и экономические беды от новгородской земли. И, еслипервая из указанных статей написана одним из чиновников Губернскогоправления, то вторая – заимствование. На это указывает упоминание «газеты»(как мы уже определили, изначально местные правительственные изданияобозначались как «губернские ведомости» в типологическом отношении), апродолжения рассказов о самых «замечательных Посадниках» в дальнейшихномерах «Губернских ведомостей» не последовало.Особый интерес представляет первый случай проявления редакторскойпозиции в публикациях.

Речь идет о некоторых главах из книги «Путеводительот Москвы до С. Петербурга и обратно». В предуведомлении к читателямоговариваются достоинства и недостатки: «С удовольствием спешим известитьнаших читателей, о новом интересном явлении в нашей литературной иисторической сфере, столько обильной воспоминаниями о древнем ВеликомНовгороде и вместе с тем столько бедной от неприведения в известность,многих уцелевших сказаний почтенной старины, таящихся доселе, под пепломостатков священной древности»2.

Это заявление свидетельствует об осознании12Прибавления № 23 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 8 июня.Прибавления к № 14 «Новгородских губернских ведомостей». 1840. 6 апреля.47необходимости представлять в официальном печатном органе Новгородскуюгубернию в выгодном, привлекательном свете.Существенное содержательное и публицистическое развитие темаполучила в трудах Руфа Игнатьева, который с 1849 по 1856 становитсяпрактически постоянным автором исторических статей и краеведческихочерков, а затем и сотрудником «Новгородских губернских ведомостей» (подсотрудником следует понимать не современную штатную единицу редакции, акорреспондента или публициста, пишущего для данного издания).Первые статьи Игнатьева и некоторые последующие, связанные сновгородскойземлей,былизаимствованыиз«Санкт-Петербургскихполицейских ведомостей» и других неуказанных изданий («Мшага», «1 января1700 года»).

Но уже в 1850 году, будучи членом-сотрудником ИмператорскогоРоссийского археологического общества, Р.Г. Игнатьев публикует специальнонаписанные для «Новгородских губернских ведомостей» работы. На этоуказывает следующее: «В № 39 Новгородских Губернских Ведомостейпрошлого года, окончив статью об осаде Новгорода Суздальцами в 1170 году, яобещал сказать особо свое мнение о Боголюбском, как о главном представителеэпохи уделов в последней половине XII века, как о лице, державшем в волесвоей судьбу вольного Новгорода»1.Как отмечает Е.В.