Диссертация (Образ региона в официальной печати российской провинции (на примере «новгородских губернских ведомостей» 1838 – 1918 гг.)), страница 12

Ед. хр. 64. Л. 1 об. – 2.ГАНО. Ф. 630. Оп. 1. Ед. хр. 64. Л. 2 об.3Хайле И. А. Указ. соч.. С. 26.4Там же. С. 28.258«Новгородскихгубернскихведомостей» в качестве корреспондента. Как единичный случай активногосотрудничества с местным официальным органом печати для достиженияпрактических целей, он очень показателен. В этот период редактору ещеприходилось заимствовать сведения о достижениях соотечественников изцентральных изданий.

А материалы П.И. Пузино отвечали важным задачамгубернских ведомостей – представлять жизнь Новгородской губернии исобирать энциклопедические сведения о местных природных особенностях изаметки о средствах улучшения и развития экономической деятельности.Пример Пузино в некотором смысле повлиял на активность тех уездныхкорреспондентов, которые возникли затем в пореформенный период. Темасельского хозяйства стала занимать уже не такое значительное место настраницах издания, но сформировался круг других проблем требовавшиханализа и разрешения1.Новгородские помещики, которых в этот период представлял настраницах губернских ведомостей П.И.

Пузино, прекрасно были осведомлены обиологических особенностях вредителей, и не только о насекомых.Проблемы защиты урожая от зайцев и полевых мышей, а стад от волковчерез исследование повадок вредителей поднимались в корреспонденцияхВладимирова и Новоладожского помещика. Последний персонаж примечателентем, что писал из уезда, не принадлежащего Новгородской губернии(Новоладожский уезд входил в Санкт-Петербургскую губернию). Черезнекоторое время свою позицию он выразил таким образом: «Многим можетпоказаться странным, почему статьи мои об урожае в Новоладожском уезде,помещаются в Новгородских Губернских Ведомостях?». Корреспондентобъяснял свой интерес тем, что проживает на исторической новгородскойземле, вблизи границ современной ему Новгородской губернии, а главное то,1Подробный анализ текстов П.

И. Пузино на страницах НГВ см.: Козлов С. А. Автор Новгородских ГубернскихВедомостей П. И. Пузино (жанровое и стилистическое своеобразие первых местных публикаций)//Новгородика - 2010. Вечевой Новгород: материалы Междунар. науч.-практ. конф. 20-22 сентября 2010 г. Ч. 2. /сост. Д. Б. Терешкина. – Великий Новгород, 2011. С. 111—118.59«…что в этой части во всем доселе преимуществует Новгородский элемент, товсякой вопрос тут делается несуществующим, и никак нельзя исключить тогопонятия, чтобы статьи сии не имели местного интереса или были оноголишены»1.Здесь мы имеем дело с косвенным откликом на позиционирующуюдеятельность местного органа печати.

«Новгородские губернские ведомости»,поддерживая в 1840-е – 1850-е годы историческую тему, способствовалисохранениюобщественно-культурныхсвязейнатерриториибывшейНовгородской республики. Новоладожский помещик принимает участие вформировании современных представлений о регионе, который в данномконтекстеможнокорреспонденциюназватьвНовгородской«Санкт-Петербургскиеземлей.Онгубернскиенеотсылаетведомости»,аподчеркивает солидарность с новгородцами, выказывая тем самым желаниеучаствовать в общем диалоге, формирующим образ Новгородской губернии.Необходимо отметить, что исследование, способное послужить большойнауке, не входило в намерения уездных помещиков. В этом своеобразном«конфликте»междуученойинтеллигенциейихозяйствующимипотенциальными корреспондентами Новгородской губернии важно отметить тообстоятельство, что «Новгородские губернские ведомости» пробудили вчитателях само намерение заявлять о таких «конфликтах».

До этого намеки ипризывы осветить ту или иную сторону губернии выходили лишь с пометкой«от редакции».«Губернскиеведомости»использоваликаждуювозможностьопубликовать известия о достижениях местных помещиков и крестьян,доставляемыечиновникамиСтатистическогокомитетаилиКомиссииНародного Продовольствия, а также заимствованные из центральных изданий.Таков, например, «Похвальный пример крестьянина Степана Анисимова вразведении картофеля» или заметка «За полезные труды воздаяние». В первом1Новгородские губернские ведомости. 1856.

№ 10. 13 марта.60тексте на заимствование указывает фраза «В губерниях Новгородской,Ярославской, Костромской и некоторых других полевое разведение картофеляуже получило лучший ход» 1 . В заметке, также без указания источникаинформации, рассказывается о крестьянине Афанасии Артамонове из деревниДмитриева гора Крестецкого уезда Корнилогорской волости, который «сдозволения общества государственных крестьян означенной волости» осушил ирасчистил болото, потерпев при этом большие издержки.Учитывая сословный статус героя заметки, не удивительно, чтоправительство вознаградило Артамонова.

Но важно отметить цель, с которойпубликовался подобный материал: «Можно надеяться, что собратия его, вдругих местах, видя такое благодетельное внимание Правительства к полезнымтрудам, не преминут последовать хорошему его примеру и заслужить такжесправедливое вознаграждение»2. Патерналистский подход печатного органа кдеятельности «собратий»-крестьян продиктован позицией правительства,которое вручает награды для поддержания полезной инициативы. И губернскоеиздание имело возможность показать заботу власти об отличившихсясогражданах широкому кругу обывателей. Их уровень жизни демонстрировалэкономическоеблагосостояниерегиона,отзывающегосянапризывыправительства.Тем не менее, активный просвещенческий посыл со стороны редакции небыл абсолютной инициативой губернского начальства. Здесь сказаласьгосударственная политика в сфере сельского хозяйства.

Это видно из появлениякорреспонденций, которые рассылались с циркулярными предписаниями опубликации на страницах губернских ведомостей. «Краткие замечания овинокурении» за подписью академика А. Нелюбина приводятся со сноской,которая гласит: «Как сия, так и следующая за нею статьи доставлены прициркулярном предписании Г. Управляющего Министерством Внутренних Дел,12Прибавления к № 29 «Новгородских губернских ведомостей». 1841. 19 июля.Прибавления к № 42 «Новгородских губернских ведомостей». 1841. 18 октября.61для опубликования в Губернских Ведомостях»1. В «Постановлениях ипредписаниях начальства» части официальной находим пункт «О разведениикартофеляизаведениичетвертогоовощногополя»,настоятельнорекомендующий знакомить помещиков и крестьян с указанной овощнойкультурой,котораядоставляетновыедешевыевозможностидляпродовольствования.

«Для надлежащего объявления, препровождено при семциркуляре новое наставление о разведении картофеля, которое помещено вПрибавлениях сего номера Ведомостей. Наставление же о заведении четвертогоовощного поля будет также разослано при этих Ведомостях, по отпечатании»2,– и это заключение выразилось в очень большом, на 6 страниц, тексте оразведениикартофеля.Этоттекстположилначаломногочисленнымпубликациям на эту тему в течение не одного десятка лет. Иногда сведенияповторялись, уточнялись, что свидетельствовало о неизменном интересе нетолько со стороны губернского правления, но и самих жителей губернии.Достаточно активно пропагандировалось то, что эффективность разведениякартофеля и употребление его в виде хлеба превышает эффективность другихземледельческих культур.Подобная практика существовала в более поздние периоды издания«Новгородскихгубернскихведомостей».Откликаясьнапубликации«Правительственного Вестника», губернатор Э.В.

Лерхе издает в 1880 годусобственный циркуляр по губернии: «В виду того, что в отношениидороговизны хлеба Новгородская губерния находится в одинаковых условиях сдругими местностями, <…> я счел полезным распространить междунаселением способ приготовления картофельного хлеба»3. Следом приводятсяиз упомянутого издания рецепты печения картофельного хлеба, а внеофициальной части публикуются уже удовлетворительные результаты этогоэксперимента. Таким образом, губернское начальство могло гордиться тем, что1См. Прибавления к № 34 «Новгородских губернских ведомостей».

1840. 24 августа.Новгородские губернские ведомости. 1840. № 19. 11 мая.3Новгородские губернские ведомости. 1880. № 44. 1 ноября.262с помощью официального органа печати, ему удается одновременно влиять надеятельность губернских обывателей и создавать благоприятный образместности в соответствии с правительственными распоряжениями.Стремление информировать читателей о существовавших в губерниипроблемах слегка опережало официальные предписания.