Диссертация (Влияние исторической памяти на польско-российские отношения (1989-2009 гг.)), страница 12

вспомнил, что «ужев 1792 г. царица Екатерина II решила осуществить антипольскую интервенцию <…>Одновременно Екатерина начала польско-российскую войну, когда-то называвшуюся польскороссийской войной за Конституцию. Ход событий мы знаем: наступила оккупация страны иВторой раздел Польши»182.Ответом поляков XVIII в. на очередной раздел стало восстание, которое возглавил ТадеушКостюшко. Одним из российских военачальников, отправленных на подавление этого восстания,был Александр Васильевич Суворов, вспоминавшийся в Польше рассматриваемого периоданегативно. Разницу исторических представлений о Суворове в современной России и Польшеотмечал последний президент ПНР Войчех Ярузельский: «В Советском Союзе, в России – этокрупный полководец, герой.

А у нас помнят его жестокость во время [подавления]Костюшковского восстания»183. Взятие Суворовым варшавского предместья Праги в 1794 г. впольской историографии, а вслед за ней и в польской политике традиционно называли «резней вПраге»184.Образ Т. Костюшко контрастен образу Суворова. Костюшко вспоминался какромантический герой, близкий и понятный народу. Он является одним из героев польскогонационального пантеона185. В своем выступлении, посвященном 260-й годовщине со днярождения лидера восстания 1794–1795 гг.

депутат от фракции ПКП Мирослав Краевский сказал:«Руководитель Костюшко был человеком простого сердца, <…> человеком сердечным, новеликим. К своей армии, к польским косинерам обращался просто и скромно. Во время битвыпод Рацлавицами, которая стала национальным символом, не приказывал гремящей командойгенерала, а сказал просто: «Парни, возьмите мне эти пушки». И взяли его косинеры русскиепушки, и победили»186.Однако и восстание Костюшко было подавлено. За ним последовал третий окончательныйраздел Польши.

Как заметил С. Дулиас, «обоснованием раздела (еще первого. – А. С.), котороеподчеркивалось в конвенции, а позднее было принято многочисленными историографами,прежде всего, был факт того, что [государственный] строй Речи Посполитой, определяемый каксостояние полного разложения государства и анархии, являющейся результатом духа разделения1824 kadencja, 102 posiedzenie, 1 dzień (04.05.2005) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/27DC92CB (дата обращения 09.05.2014).183Войцех Ярузельский: «Я не просил СССР ввести войска в Польшу» // Радио Свобода.

2009.11 декабря.URL:http://www.svoboda.org/content/article/1900825.html (дата обращения 09.05.2014).184Sprawozdanie Stenograficzne z 27 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 26 października 2006 r. S. 229.185Подробнее о концепции национального пантеона см. Озуф М. Пантеон: Эколь нормаль мертвых // Францияпамять / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок.

- СПб, 1999. С. 151–185.186Sprawozdanie Stenograficzne z 15 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 5 kwietnia 2006 r. (drugi dzieńobrad). Warszawa, 2006. S. 158.38на фракции, отличался от окружающих ее абсолютных монархий. К этому было добавлено болееменее выдуманное историческое обоснование»187.

Однако, по мнению депутата, благодаряпольским территориям соседние монархии, на самом деле, стремились модернизироватьсобственную государственную организацию, что и стало истинной причиной разделов.Немецкий исследователь памяти А. Ассман отмечает, что «национальная память способнавбирать в себя эпизоды, как исторического возвышения, так и унижения, при условии, что ониприобретают героическую смысловую трактовку»188. Это замечание в полной мере применимо кпольской исторической памяти, в которой целая череда реальных поражений XVIII–XX вв.трактовалась как моральная победа над врагом.

Первыми в этом ряду стоят разделы РечиПосполитой. Так, депутат З. Янковский 5 ноября 2004 г. вспоминал: «Три соседа Польши: Россия,Пруссия и Австрия, пользуясь слабостью нашей страны, разделили ее земли между собой иучредили собственное правление. Катастрофа разделов и потеря государственности не сломали,однако, польский народ»189.

«Польша не отдала своей независимости без борьбы. Еще двумягодами ранее была война с Россией в защиту Конституции Третьего мая. Таким образом, мы(поляки. – А. С.) знаем, что мы потеряли независимость, но она была утеряна в борьбе»190, −вспоминал президент Лех Качиньский в своем выступлении 11 сентября 2006 г. во время визитав Израиль.

Подобные заявления явно свидетельствовали о трактовке событий второй половиныXVIII в. как моральной победы над державами, разделившими Речь Посполитую, имевшей место,несмотря на реальное поражение.В XIX в. Польша вступила, отсутствуя на политической карте Европы.

События этоговека, как и события века XVIII нечасто появлялись в польском политическом дискурсе врассматриваемый период. А, если и появлялись, то с достаточно сдержанными оценками, чему,во многом способствовала отдаленность их во времени. Они, однако, также героизировались.Кроме того, важное место занимало представление поляков о себе как о жертвах захватчиков.Хронологически самым первым событием XIX в., вспоминавшимся польскимиполитиками в 1989–2009 гг.

и связанным с Россией, стало отступление Великой АрмииНаполеона. Ее переход через Березину 26−28 ноября 1812 г. характеризовался польскимиполитиками как «трагичный»191. Подобная оценка связана с тем, что вскоре за поражениемНаполеона последовал Венский конгресс, и Великое Герцогство Варшавское потеряло свою даже1874 kadencja, 67 posiedzenie, 1 dzień (20.01.2004) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/4E0B9CCD (дата обращения 09.05.2014).188Ассман А.

Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. М., 2014. С. 67.1894 kadencja, 88 posiedzenie, 3 dzień (05.11.2004) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/75995B8E (дата обращения 09.05.2014).190Drugi dzień wizyty Prezydenta RP w Izraelu / Kaczyński L. A. // Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.11.09.2006. URL:http://www.prezydent.pl/archiwum/archiwum-aktualnosci/rok-2006/art,150,518,drugi-dzien-wizytyprezydenta-rp-w-izraelu.html (дата обращения 09.05.2014).191Sprawozdanie Stenograficzne z 27 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 26 października 2006 r.

S. 229.39формальную независимость. Его большая часть отошла Российской империи. Оставшиесяпольские территории возвратили себе Пруссия и Австрийская империя.Время после Венского конгресса в выступлениях польских политиков вспоминалось, какпериод, когда страна была разделена на три части (за исключением 1815−1846 гг., когдасуществовала еще и независимая Краковская Речь Посполитая, о которой нечасто, новспоминали).

Несмотря на различия в развитии каждой из частей, для всей территории ПольшиXIX в. был временем расцвета экономики, появления муниципальных служб. В беседе сроссийским журналистом Сергеем Веревкиным в сентябре 2007 г. посол Польши в России ЕжиБар сказал: «Проблема в том, что весь XIX век был веком порабощения Польши. Но и,одновременно, это был век возрождения польского народа»192.Различия между тремя разделенными частями государства все же имели место. Какотмечает исследователь Томаш Зарицкий, после 1989 г. было распространено мнение, что частьПольши, входившая в состав Российской империи в 1815−1915 гг. оказалась менее развитой, чемтерритории Польши, находившиеся под властью Берлина и Вены 193. Встречались и откровеннокурьезные упоминания о роли России в развитии Польши в XIX в. Так, 3 июля 1992 г.

приобсуждении вопроса о введении государственных монополий депутат от фракции «СоюзРеальной политики» Анджей Щеланьчик отметил, что «Первое государство, которое ввеломонополию, это царская Россия, там была введена монополия на водку. Благодаря этому Россиястала самой пьющей страной. Это сохранилось по сей день. Поскольку часть территории Польшиимела удовольствие когда-то находиться под властью России, эта традиция сохранилась и вПольше»194.Та часть Варшавского герцогства, которая решением Венского конгресса была переданапод управление российских императоров, получила название Царство Польское195.

Первымцарем Польши из династии Романовых стал Александр I. О нем польские политики вспоминалив связи с тем, что Александр изначально «даровал» Царству Конституцию. В связи с этим депутатот фракции ПиС Аркадиуш Кашня заметил 2 декабря 2004 г. в своем выступлении, что «если бы[партия] «Право и Справедливость» хотела реализовать свое видение [Европейского] Союза,должна была бы как Александр I Польше навязать [Европейскому] Союзу Конституцию192Веревкин С. И. Беседы с польским послом о польской истории и не только.