Диссертация (Влияние исторической памяти на польско-российские отношения (1989-2009 гг.)), страница 10

Интервентами являлись польские войска. Какпредставляется, этим праздником российские власти стремились заменить отмечавшуюся всоветское время годовщину Октябрьской революции154. Польские же политики воспринялиучреждение данного праздника негативно. Комментируя это, 14 декабря 2006 г. депутат отфракции «Право и Справедливость» (ПиС) Тадеуш Вожняк назвал антипольской пропагандойтот факт, что в Москве 4 ноября отмечается годовщина со дня изгнания поляков из Кремля,наравне с изгнанием Наполеона в 1812 г. и победой над фашизмом155.Примечательно, что с российской стороны таких взглядов придерживались немногиеполитики националистического толка.

При этом подобная точка зрения не совпадала софициальной позицией российских властей. Например, 3 ноября 2006 г. в Государственной ДумеРоссии выступил депутат Николай Владимирович Курьянович, бывший член ЛиберальноДемократической партии России (ЛДПР), член националистической партии «Народный союз».Курьянович сказал: «Я хотел бы поздравить всех коллег, всех патриотов нашеймногострадальной Родины с государственным праздником, который мы завтра будем отмечать– день освобождения России от польских оккупантов в далёком 1612 году»156. Однако в речивыступавшего на следующий день, 4 ноября 2006 г., президента России ВладимираВладимировича Путина акценты были расставлены совершенно по-иному: «Почти четыре веканазад, в тяжелейшие времена раскола и междоусобиц многонациональный народ нашей страныобъединился, чтобы сохранить независимость и государственность России.

Ее великие гражданеКузьма Минин и Дмитрий Пожарский возглавили народное ополчение, которое остановилоСмуту и вернуло на нашу землю закон и порядок»157. О «польских оккупантах» в российскомполитическом дискурсе практически не вспоминали, это признавалось даже в докладе153Стенограмма заседания 15 декабря 2004 г., N 69 (783) / Государственная Дума. Официальный сайт, База данных«Стенограммы заседаний Государственной Думы».

[Москва], 1994–2015.URL:http://transcript.duma.gov.ru/node/1173/#sel= (дата обращения 28.12.2014)154Формально День Октябрьской Революции 1917 года сохранился в качестве памятной даты России. См.БерезкинА. В., Крицкая С. Ю. Заметки об исторических корнях современных государственных праздников // Гуманитарныеисследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2010. №2. С. 7.155Sprawozdanie Stenograficzne z 30 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 14 grudnia 2006 r.

(trzeci dzieńobrad). Warszawa, 2006. S. 225.156Стенограмма заседания 03 ноября 2006 г., N 190 (904) // Государственная Дума.URL:http://transcript.duma.gov.ru/node/819/ (дата обращения 20.11.2014)157Выступление на государственном приеме, посвященном Дню народного единства / В. В. Путин // ПрезидентРоссии. 04.11.2006. URL:http://www.kremlin.ru/transcripts/23882 (дата обращения 20.11.2014).32«Историческая пропаганда в России в 2004–2009 годах» польского Бюро национальнойбезопасности158.Польские политики стремились «забыть» о неудобных моментах прошлого, поэтомуучреждение Дня народного единства в России было для них раздражителем. Общий подходполяков к обращению к истории в 1989–2009 гг.

можно проиллюстрировать словами, сказанными24 января 1997 г. Болеславом Махнио, депутатом от фракции «Польской крестьянской партии»(ПКП): «Страницы истории нашей Родины (Польши – А. С.) исписаны многими датами,свидетельствующими о великом патриотизме ее граждан, которые по-прежнему вынужденызащищаться, чтобы сохранить суверенитет, свободу и независимость Польши»159.

Именно ктаким «страницам», свидетельствующим о «великом патриотизме», к событиям, которыерассказывают о победах и страданиях польского народа от врагов извне, чаще всего в своихвыступлениях в рассматриваемый период обращались польские политики.По большому счету воспоминания поляков о роли России в польской истории охватывалипериод с 1715 по 1989 (1991) гг. Наиболее ранняя дата в XVIII в., в связи с которой польскимиполитиками в рассматриваемый период упоминалась Россия – 1715 г., год, когда сформироваласьТарногродская конфедерация, как охарактеризовал ее 26 октября 2006 г. депутат от фракции ПиСКазимеж Москал, «первая конфедерация, которая призвала на помощь Россию»160.

ДеятельностьТарногродскойконфедерациизавершиласьНемымСеймом,прошедшимв1717г.Примечательно, что этот Сейм, ограничивший власть короля Польши Августа II, прошел послетого, как в качестве посредника между королем и шляхтой выступил российский царь Петр I.Польский историк М. Тымовский отмечает что, «подпись русского посредника под трактатом неозначала, что Россия становилась гарантом его соблюдения, но служила Петру I и егопреемникам оправданием их противодействия каким-либо переменам в Польше»161.

Такимобразом, Немой Сейм 1717 г. вошел в историю страны, как пример безмолвного согласия,приводящего к негативным последствиям. На заседании Конституционной КомиссииНационального Собрания 24 февраля 1997 г. депутат от фракции «Избирательная АкцияСолидарность» (ИАС) Адам Сломка отметил, что Немой Сейм «тогда передал компетенциюгарантии нашего права именно России, и закончилось это очень печально»162.158Историческая пропаганда в России в 2004-2009 годах / Бюро национальной безопасности.

Варшава, 2009. С. 1920.1592 kadencja, 98 posiedzenie, 3 dzień (24.01.1997) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.1[Warszawa], 1993–1997URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/70085A54 (дата обращения 09.05.2014).160Sprawozdanie Stenograficzne z 27 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 26 października 2006 r. (drugidzień obrad). Warszawa, 2006. S. 229.161Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши.

М., 2004. С 250.1622 kadencja, Zgromadzenie Narodowe (24.02.1997) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/2F7A6A17 (дата обращения 09.05.2014)33В 1989–2009 гг. политики вспоминали о Немом Сейме, когда стремились активизироватьобсуждение того или иного вопроса, начать дискуссию. Так, 13 июня 2008 г. депутат от фракцииПиС Анджей Миколай Дера обратился к коллегам с довольно резкой речью, причину которой онобъяснил желанием, чтобы «мы (депутаты – А.

С.) не вошли в историю, как немой сейм»163. 22июля того же года Йоанна Сенышин из фракции «Левые», возмущаясь тем, как маршал СеймаБронислав Коморовский предоставлял слово депутатам, подчеркнула: «Я надеюсь, что это неНемой Сейм, мы не были избраны для того, чтобы сидеть и молчать тут, а для того, чтобы братьслово»164.Следующим важным событием в воспоминаниях представителей польской политическойэлиты в рассматриваемый период, было объявление в 1767 г. Российской империи de jureгарантом сохранения польского государственного устройства, которое не могло быть измененобез ее согласия. В следующем 1768 г. противники этого объединились в Барскую конфедерацию,которая стала для поляков хронологически первым актом борьбы против российскогодоминирования.

Спустя более чем два с половиной века после создания конфедерации 20 марта2009 г. депутат от фракции ПиС Артур Гурский отмечал, что она называлась, «в историографиипервым польским национальным восстанием, была вооруженным союзом шляхты для защитынезависимости Речи Посполитой и католической веры»165.Не вызывает сомнения, что важнейшими событиями в истории Польши XVIII в. сталиразделы страны и принятие Конституции 3 мая 1791 г.

Примечательно, что инициативу разделовпольские политики 1989–2009 гг. приписывали не России, а прусскому королю Фридриху II. Так,например, неприсоединившийся депутат Станислав Дулиас отмечал 20 января 2004 г.: «Реальнаяопасность нависла над Польшей с момента начала Фридрихом II его политики по аннексии[новых территорий]; после овладения Силезией главной его целью стало устье Вислы. Этоиздавна был объект мечтаний Гогенцоллернов. Окончательный призыв к разделам Польшиогласила Пруссия»166. При этом, по словам Дулиаса, согласие России было получено толькопосле достаточно длительных переговоров, инициированных прусской стороной. Подобнуюточку зрения разделяли не все представители польской политической элиты. Некоторыеотмечали большую активность России.

Депутат Сейма от «Лиги Польских Семей» (ЛПС) МачейГертых заметил 14 марта 2002 г., что «большую роль в то время сыграли российский посол163Sprawozdanie Stenograficzne z 17 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 13 czerwca 2008 r. (trzeci dzieńobrad). Warszawa, 2008. S. 283.164Sprawozdanie Stenograficzne z 20 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 22 lipca 2008 r. (pierwszy dzieńobrad).

Warszawa, 2008. S. 8.165Sprawozdanie Stenograficzne z 38 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 20 marca 2009 r. (trzeci dzieńobrad). Warszawa, 2009. S. 305.1664 kadencja, 67 posiedzenie, 1 dzień (20.01.2004) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.[Warszawa], 2001–2005URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/4E0B9CCD (дата обращения 09.05.2014).34Репнин и посол Пруссии Лучесини. Их политическая роль стала результатом того, что у них былапольская клиентела»167.Как отмечалось выше, помимо разделов, важнейшим вспоминаемым польскимиполитиками событием XVIII в., непосредственно связанным с ними, было принятие Конституции3 мая 1791 г.

В современной Польше существует Национальный праздник Третьего мая в памятьоб этой Конституции. Впервые он был учрежден еще в 1919 г. правительством Второй РечиПосполитойпослевосстановлениягодомранеенезависимости.Послевоенныекоммунистические власти отменили его, однако в 1990 г.