Диссертация (Влияние исторической памяти на польско-российские отношения (1989-2009 гг.))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙНа правах рукописиСТОЛЯРОВ АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧВЛИЯНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ НА ПОЛЬСКОРОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ(1989–2009 гг.)Специальность 07.00.15 – История международных отношенийи внешней политикиДиссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наукНаучный руководитель:доктор исторических наук,профессор Бурков В. Г.Санкт-Петербург20152ОглавлениеОглавление .............................................................................................................................. 2Введение ...................................................................................................................................

3Глава 1. Историческая память о России и СССР в польском и российском политическомдискурсе в 1989–2009 гг....................................................................................................... 27§1. Представления современных польских политиков о дореволюционной России.... 29§2. Советский Союз до завершения Второй мировой войны глазами польских и российскихполитиков............................................................................................................................

44§3. Образ послевоенного СССР в польском и российском политическом дискурсе.... 85§4. Историческая память о России и СССР и польская национальная идентичность 124Глава 2. Вопросы исторической памяти в польско-российских отношениях 1989–2009 гг................................................................................................................................................. 153§1.

Проблемы обращения политиков к исторической памяти в отношениях Польши с СССР иРоссией (1989–1993 гг.) ................................................................................................... 155§2. «Нормализация» влияния исторической памяти на польско-российские отношения (1993–2004 гг.) ............................................................................................................................. 207§3. Историческая память и польско-российские отношения 2004–2009 гг. ................

275Заключение.......................................................................................................................... 342Список использованных источников и литературы................................................... 3513ВведениеКонец XX – начало XXI вв.

были отмечены «мемориальным бумом» в целом рядеобщественных и гуманитарных наук: истории, политологии, культурологии, социологии,филологии и других. Исследователи с разных точек зрения изучали и продолжают изучать памятьо прошлом и ее влияние на настоящее. Одной из центральных категорий этих исследованийявляется «историческая память». В диссертации под ней понимается комплекс представлений опрошлом, сформированных на основе исторического опыта субъекта с учетом его идентичности,интересов и принятой в настоящем системы ценностей. Память является своеобразнымпреломлением, восприятием прошлого. Однако не только актуальные события и интересывлияют на нее.

Сама историческая память, как одна из важнейших составляющихмировосприятия лиц, принимающих решения, в частности политических деятелей, взначительной степени определяет внутреннюю и внешнюю политику государств. Кроме того, намеждународнойаренеисторическиепамятипредставителейразличныхстранмогутсталкиваться, так как зачастую они противоречат друг другу в силу различного историческогоопыта их носителей, отличающихся идентичностей и текущих интересов.

Подобныестолкновения памятей особенно характерны для отношений, имеющих долгую и сложнуюисторию.Без сомнения, именно такими отношениями являются отношения между Польшей иРоссией. В истории сложно найти период, когда две эти страны, существовавшие в различныхформах своей государственности, сотрудничали бы друг с другом гармонично и в полном смыслеслова по-добрососедски.О первых столкновениях Польши и Киевской Руси, к которой возводит себя современнаяРоссийская Федерация, свидетельствовали еще «Повесть временных лет»1 и «Хроника и деяниякнязей или правителей польских» Галла Анонима2.

В раннее Новое время с образованием РечиПосполитой Обоих Народов – конфедеративного государства Литвы и Польши – последняя былавовлечена в московско-литовское противостояние за обладание западнорусскими землями.Шляхта Речи Посполитой, а затем и власти государства приняли деятельное участие в событияхСмутного времени в Московском царстве. Важное место в истории отношений двух стран инародов заняло также участие Российской империи в разделах территории западного соседа в1Повесть временных лет / Вступ. ст. и перевод А.

Г. Кузьмина. М, 2014. С. 158–159.Галл Аноним Хроника и деяния князей или правителей польских / Предисловие, перевод и примечание Л. М.Поповой. М., 1961. С. 35–37.24XVIII в., в результате которых Речь Посполитая прекратила свое существование. XIX в. дляполяков оказался связан не в последнюю очередь с восстаниями против российских властей1830–1831 гг. (Ноябрьским) и 1863–1864 гг. (Январским).Естественно, что в силу близости во времени наиболее значимыми для российской ипольской исторической памяти являются события XX в. Можно сказать, что для поляков этот векначался с 18 ноября 1918 г., когда в один день с окончанием Первой мировой войны былообъявлено о восстановлении польской государственности – образовании Второй РечиПосполитой, существование которой, однако, было недолгим.

Тому, что это государствопросуществовало чуть более 20 лет, вновь способствовал восточный сосед Польши, на этот разСоветский Союз. Его лидеры 23 августа 1939 г. договор с гитлеровской Германией, котораянеделю спустя – 1 сентября напала на Польшу. Уже 17 сентября 1939 г. с востока на территориюВторой Речи Посполитой выступила Красная Армия, чтобы «защитить» население ЗападнойУкраины и Западной Белоруссии.

Разделенная Германией и СССР Польша вновь исчезла с картымира. Ее народ перенес значительные страдания от обеих держав. Апогеем страданий,принесенных Советским Союзом, стали массовые депортации и Катынские расстрелы польскихграждан.После Второй мировой войны в Польше был установлен просоветский коммунистическийрежим, в значительной степени зависимый в принятии решений от Москвы. Внешне на 40 лет всоветско-польских отношениях воцарились дружба и взаимопонимание.

Однако среди поляковбыло много тех, кто был недоволен подобным положением вещей. Это отразилось в рядевнутриполитических кризисов в Польше. Только после того, как в 1985 г. к власти в СССРпришел М. С. Горбачев, начавший Перестройку, Москва отказалась от контроля над союзникамипо Организации Варшавского договора.

Без внешней поддержки со стороны Советского Союзабольшинство коммунистических режимов в Европе вскоре пало. Первым из них в 1989 г. сталрежим Польской Народной Республики (ПНР).Упомянутые выше события привели к тому, что историческая память польских политикови польского общества об отношениях с Российской империей и Советским Союзом была взначительной степени травматической.

Это предопределило асимметрию ее влияния наотношения Польши с СССР, затем его продолжателем – Российской Федерацией по сравнениюс влиянием российской (советской) исторической памяти. Именно поэтому в названиидиссертации говорится о польско-российских, а не российско-польских отношениях, а в текстеработы на первое место ставится историческая память польских политиков и ее влияние на этиотношения. Безусловно, нельзя утверждать, что память советских и российских политиков никакне влияла на отношения двух государств. Но, стоит отметить, что Польша в этой памяти частодаже не фигурировала, а включалась в регион Восточной (иногда Центральной) Европы.5Влияние же польской памяти проявлялось достаточно часто и заметно.

Так, например, 40лет зависимости Варшавы от Москвы в принятии как внутри-, так и внешнеполитическихрешений привели к тому, что лидеры Третьей Речи Посполитой, посткоммунистической Польши,регулярно подчеркивали суверенитет и независимость собственного государства, особенно вотношениях с СССР и Россией. Поднимались польскими политиками и «сложные вопросы»,связанные с прошлым – проблемы интерпретации и оценки исторических событий и явлений вдвусторонних отношениях, которые зачастую имели и материальный аспект.Актуальность исследования влияния исторической памяти на польско-российскиеотношения в 1989–2009 гг. заключается в том, что оно позволяет расширить теоретическиезнания о месте и роли памяти о прошлом во внешней политике государств, так как отношенияПольши и России в рассматриваемый период являются достаточно ярким и показательнымпримером работы механизмов подобного влияния.

Кроме того, исследование способствуетлучшему пониманию самих польско-российских отношений в 1989–2009 гг. и внешней политикиобоих государств в конце XX – начале XXI вв.Степень научной изученности темы следует рассматривать в двух плоскостях:изученность феномена исторической памяти как такового и изученность непосредственновлияния исторической памяти на польско-российские отношения в рассматриваемый период.Первые обращения представителей социальных наук к проблеме памяти относятся кконцу XIX в.

Одним из ярких примеров этого стала, например, лекция Э. Ренана «Что такоенация?»3, в которой историк и философ отмечал, что нация, в частности, связана памятью обобщей политической судьбе. Родоначальником же исследований памяти (memory studies)считается соотечественник Ренана, ученик Э. Дюркгейма, социолог М. Хальбвакс4, которыйвпервые рассмотрел функционирование памяти на коллективном уровне.Современный этап обращения к тематике коллективной (исторической) памятиначинается в 1980-х гг. и связан с работами таких исследователей как Я.

Ассман5, Ж. ле Гофф6,П. Нора7. Нора, руководитель проекта «Франция – память», ввел в научный оборот широкораспространившийся термин «место памяти». Немецкий египтолог Я. Ассман, обратил вниманиена функционирование культурной памяти на примере древних цивилизаций. А Ж. ле Гоффподчеркивал отличия истории от памяти, прослеживая социальную эволюцию последней. ВСоветском Союзе и России обращение к проблематике памяти в общественных науках можно3Ренан Э. …Что такое нация. Лекция Э.

Ренана, чит. в Сорбонне. СПб., 1888. 43 с.Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М., 2007. 343 с.5Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурахдревности. М., 2004. 363 с.6Ле Гофф Ж. История и память. М., 2013. 302 с.7Франция-память / П. Нора, М.

Озуф, Ж. де Пюимеж. М. Винок. СПб., 1999. 325 с.46связать в первую очередь с работами Ю. М. Лотмана8 и московско-тартуской школы. В 1980-хгг. еще в ПНР, затем в современной Польше изучением коллективной памяти занималасьсоциолог Б. Шацкая9.В это же время появляются классические работы, посвященные конструированию наций.В них в качестве одного из инструментов подобного конструирования называются определенныеманипуляции с прошлым, традицией, то есть, на самом деле, с той же исторической памятью.Например, английский историк Э.