Диссертация (Внешняя политика Грузии в контексте развития международных отношений на постсоветском пространстве), страница 11

Эффект транснациональности сказался на всехсторонахмеждународнойжизни,ставосновойдляструктурированиямногоуровневой системы взаимозависимости государств, мировых бизнесструктур и гражданского общества;-в-третьих,продолжаютсятеоретическиеспорыобархитектуреформирующихся в ХХI веке международных отношениях, где точки зренияисследователей иногда прямо противоположны. Крушение биполярной системы, ипоследовавшиезанимметаморфозыдалиСШАпочувствоватьсебяединственным центром политической силы, способным управлять миром, чтонашло подтверждение в концепции однополярного мира (Зб. Бжезинский, С.Хантингтон и др.). В то же время появилась и противоположная позиция,состоящая в характеристике международных отношений в XXI веке, как«бесполюсных» (Р.

Хаас74). В свою очередь ряд авторов выдвинули идеюформирования многополярной системы (К. С. Гаджиев, А. В. Торкунов, А. Буриани др.);- в-четвертых, повышение общего уровня конфликтности (этнические иконфессиональные74противоречия),появлениенамеждународномСм.: Haass R.N. The Age of Nonpolarity // Foreign Affairs. 2008. No 87(3). P.

44–56.уровне48несистемных агрессивных акторов (например, «исламское государство») даютоснованиеговоритьосниженииэффективностиглобальныхинститутов(например, ООН) и, в результате, современный мирополитический сценарийопределяется непредсказуемостью и неуправляемостью, что сводит к минимумупопытки прогнозировать перспективы развития международных отношений;- в-пятых, процессы демократизации и информатизации дают надежду на то,что дезинтеграционные процессы постепенно начнут замедляться, так каксогласносинергетическомуподходуоткрытыесистемы,обогащенныеинформационным материалом, постепенно пойдут по пути кооперативногоэффекта и самоорганизации.

Этому должно способствовать и осознание общихдля всего человечества глобальных проблем, что и создаст объективные условиядля выхода мировой политики на конструктивный путь глобального управления.491.2. Основные теоретические характеристики постсоветского пространства:определение феномена, выявление специфики формирования международныхотношений на постсоветском пространствеТрансформационные процессы, происходящие в области международныхотношений на постсоветском пространстве, подталкивают к поискам новыхтеоретических обоснований для осмысления политических процессов и явлений.Теоретическая база, на основе которой происходит конкретное осмыслениеполитических событий в области международных отношений, занимает особоеместо и играет весьма важную роль в работе практиков.

Что касается объектаисследования, о котором идѐт речь, то в первую очередь нам придѐтся столкнутьсяс вполне характерной для сложных феноменов проблемой – проблемойопределения. Многочисленные дискуссии и различные подходы демонстрируютотсутствиесогласияотносительносодержанияпонятия«постсоветскоепространство», которое вошло в научный лексикон после публикации статьилатвийского историка А.А.

Празаускаса в Независимой газете в 1992 году75.Нет единого мнения в объяснении случившегося краха сверхдержавы, ноочевидно, что «распад СССР был столь скоротечным, что все бывшие советскиереспублики, хотя и в разной степени, оказались неготовыми для самостоятельногосуществования»76. Несмотря на полярность различных мнений, по крайней мереодин факт представляется очевидным для всех – система международныхотношений имировая политика претерпели серьѐзные модификации иформирование новой структуры не завершено до сих пор. Распад СССР ипоявление новых 15 государств – субъектов мировой политики и международныхотношений не моглине оказать значимоговлияния на политические,экономические, социальные процессы во всем мире.

Глубинные тектонические75Празаускас А.А.СНГ как постколониальное пространство // Независимая газета. 07.02.1992.URL: http://www.ualberta.ca/~khineiko/NG_92_93/1141438.htm76Там же.50структурные изменения сопровождались ломкой стереотипов и шаблонов,экономическими кризисами, социальными потрясениями. Они нуждались восознании и осмыслении, в понимании логики их функционирования и выработкеновых правил взаимодействия. Предупреждение Джузеппе Боффа, касающеесяпоследствий развала СССР, осталось практически незамеченным среди множествапредположений о последствиях этого разрушительного действа.

Исследовательутверждал,чтотерриториибывшегоСоюзабогатыеприроднымииэнергетическими ресурсами, будут интересны многим». Для него было очевидно,что ни Россия, ни «все крупные государства, граничащие с территориями бывшегоСССР, будь то Турция или Иран, Китай или Япония, не могут оставатьсяравнодушными к судьбе этих территорий <…> не могут проявлять равнодушия иболее далекие страны, такие как те же Соединенные Штаты или европейскиедержавы»77.Действительно, борьба за доступ к ресурсам, в условиях очевиднойслабости и незрелости структур новых государств, стала серьѐзной проблемой всовременном мире, провоцируя множество конфликтов и кризисных ситуаций.Даже учитывая возможности привлечения «мягкой силы» и эффективностьдвижения капиталов, Боффа отмечал: «трудно оставаться спокойными, веря, чтопроцессы такого масштаба могут проходить без применения средств насилия итолько мирным путем»78.

Он предрекал, что намечаются драматическиемеждународные противоречия, в связи с «намерением Североатлантическогоальянса поглотить все страны Центральной и Восточной Европы вплоть дограниц, которые несколько лет назад были границами Советского Союза»79, а вслучае возникновения ко всему прочему этнических и национальных конфликтовпроизойдет взрыв.77Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994 гг. URL:http://scepsis.net/library/id_894.html78Там же.79Там же.51Большинство исследователей, говоря о распаде СССР, характеризуют этособытие как крупнейшую геополитическую катастрофу. Даже среди американскихисследователей, наряду с общей торжествующей риторикой, существует точказрения о том, что были возможны альтернативные пути модификации СССР,реформирования советской системы80. Несомненно, политические трансформациипривелинепростоктерриториальным,социальнымиэкономическимизменениям, но и к геополитическим последствиям.

Как отмечает грузинскийполитолог А. Рондели: «Фактически, распад СССР создал новую реальность,породив международные отношения между бывшими субъектами Союза.Иерархия советских межэтнических отношений уступила место процессамсамоутверждения, дележу территорий, пересмотру прав и обязанностей, всеобщейнеуверенности и страху, напряженности и агрессии»81.В этих обстоятельствах бывшие союзные республики, практически водночасье ставшие независимыми, были «не в состоянии взять на себя в полномобъемевсеприсущиегосударствуфункции:обеспечиватьстабильностьобщественного и государственного строя, внутреннюю и внешнюю безопасность,социально-экономическое развитие, осуществлять эффективный контроль надграницами и всей территорией и др.»82.Как верно отмечает Гюльшен Пашаева: «…формирующийся новыймиропорядок хотя и кажется на первый взгляд более "справедливым", но ввидуотсутствия прежней системы тотального доминирования двух супердержав,является и менее предсказуемым.

В этих условиях для некоторых малых стран,получивших независимость после окончания холодной войны и распадабиполярного80мироустройства,наиболееактуальнымиостаютсяпроблемыCohen S.F. The Soviet Union, R.I.P.? // The Nation / December 13, 2006; The New American ColdWar // The Nation / July 10, 2006.81Рондели А. Южный Кавказ и Россия // Вестник Европы. 2002., № 7–8. С. 35.82Празаускас А.А.СНГ как постколониальное пространство // Независимая газета. 07.02.1992.URL: http://www.ualberta.ca/~khineiko/NG_92_93/1141438.htm52обеспечениянациональнойбезопасностииопределениядолгосрочныхвнешнеполитических ориентиров»83.Волюнтаристское решение о развале Советского Союза и то, каким образомоно было воплощено в действительность, не выдерживает никакой критики.Представляется очевидным, что непродуманность нормативно-правовых аспектов,экономических и социально-культурных последствий при совершении такогозначительного действа, в условиях глобализации мировой политики привела кмногочисленным конфликтам и противоречиям, которые до сих пор нельзясчитать окончательно разрешенными84.А.А.Ирхинотмечает,что«разрушениебиполярнойсистемымеждународных отношений послужило инерционным толчком для последующихтрансформаций на постсоветском пространстве, определивших появлениенезависимых государств и активизации региональных и глобального центровсилы,которыеконкурируютвпроцессахразработкииреализацииинтеграционных проектов»85.

Исследователь отмечает, что активными игрокамина геополитическом пространстве бывшего Советского Союза являются такиестраны как Россия, Турецкая Республика, ЕС (Польша, Германия, Франция и др.)и США. В тоже время, по справедливому замечанию А.А. Ирхина, «процессыформирования новой системы международных отношений проходят в условияхдоминирования ведущих держав западной цивилизации, которые на протяжениипоследних нескольких столетий успешно лишают статуса Больших пространств(имперского статуса) другие народы, способные составить конкуренцию впроцессе борьбы за ресурсы в самом широком понимании данного термина (отчеловеческих и информационных до углеводородных) и интегрируют их в своймировой порядок <…> используя военные, экономические, информационные,83Пашаева Г.

Южный Кавказ в поисках баланса между Западом и Россией // Кавказ иглобализация. 2010. Выпуск 3-4. Т. 4. С. 27.84სანიკიძე გიორგი. თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობები: მსოფლიოპოლიტიკის გლობალიზაცია. თბ., 2001. 220გვ.85Ирхин А.А. Постсоветское пространство: конкуренция интеграционных проектовURL:http://rusprostranstvo.com/article/view/953культурные и элитные технологии периферизации своих конкурентов» 86.Представляется вполне логичным вывод исследователя о том, что защищатьсобственные национальные интересы, основываясь на чужих принципах неэффективно.По мнению авторов статьи о вызовах и угрозах постсоветской геополитики,когда геополитическая система, основанная на противоборстве США и СССР,прекратиласвоѐсуществование,онауступиламестомонопольномудоминированию США. Далее в своих рассуждениях исследователи утверждают,что такая система крайне неустойчива, и более того – нежизнеспособна87.Действительно, под таким утверждением готовы подписаться многие.