Диссертация (Внешняя политика Грузии в контексте развития международных отношений на постсоветском пространстве), страница 6

Кроме того, важной методологической основой диссертации сталсравнительный анализ широкого круга документов, выступлений политическихдеятелей, а также теоретические разработки, содержащиеся в трудах российских,грузинских и иностранных учѐных.Научная новизна данного исследования характеризуется тем, что всовременной научной литературе как отечественной, так и зарубежной, наряду сцелымрядомработисторического,экономического,юридического,конфликтологического характера практически отсутствуют политологическиеработы по заявленной теме. Исследователи грузинской внешней политики восновном сосредоточивались на отдельных аспектах.

В частности, значимырезультаты работ по изучению истории грузинского государства, по истории22грузино-российских взаимоотношений, о взаимодействии Грузии с отдельнымигосударствами и международными организациями, о становлении новыхэкономических отношений, о теоретическом обосновании пути развитиягрузинского общества и т.д. Определенный интерес для исследования вызываютэкспертные оценки специалистов в области военных наук.

В настоящемдиссертационном исследовании даѐтся преимущественно политологическоеосмысление внешней политики Грузии в контексте развития современныхмеждународных отношений на постсоветском пространстве с учетом базовыххарактеристик данного пространства. Отличительной чертой диссертационногоисследования является и то, что внешняя политика грузинского государствапредставлена как результат анализа различных направлений ее развития ивнешнеполитических стратегий за весь период существования Грузии какнезависимого государства после выхода из состава Советского Союза.Можно выделить следующие существенные результаты, определяющиенаучную новизну данного исследования:- дана авторская классификация исторических этапов современнойгрузинской государственности и формирования внешнеполитической стратегиисовременной Грузии;- обозначены основные акторы мировой политики, оказывающие серьезноевлияние на внешнеполитический курс современной Грузии с 1991 по 2014 гг.;-определеныосновныеточкисоприкосновенияиотторжениягеополитических интересов США, Евросоюза и России в отношении Грузии;-обоснованаспецификагрузинскоймоделиакторствавсистемемеждународных отношений на постсоветском пространстве (региональное иглобальное измерение);- предложен хронополитический анализ внешнеполитической активностиГрузии в мировой политике;- проанализированы документальные источники, статистические данные инаучные исследования на грузинском языке;23- дана авторская трактовка внешнеполитических перспектив Грузии исценарныевариантыпрагматическогоподходареализациинациональныхинтересов Грузии в условиях современных международных отношений напостсоветском пространстве.На защиту выносятся следующие основные положения:1.

В условиях ХХI века наблюдается процесс активной трансформацииялтинско-потсдамской системы международных отношений. Распад СоветскогоСоюза, стимулировал центробежные и центростремительные тенденции. Врезультатесформировалсяновыйсегментпространствамеждународныхотношений – постсоветское пространство, в которое вошли новые независимыегосударства, возникшие на территории бывшего СССР. Поскольку сам этотсегмент возник совсем недавно и не имеет исторической обоснованности, онподвержентурбулентнымэффектам.Однако,благодарядемократическимпреобразованиям и информационной открытости большей части государствпостсоветского пространства, создаются синергетические предпосылки длястабилизации международной жизни на данном пространстве.2.

Процесс становления государственности бывших союзных республик, ихсуверенизация в системе международных отношений представляет собойсложныймноготрудныйпуть.Внешнеполитическаяисторияразвитиясовременного грузинского государства свидетельствует об этапах, которыевобрали в себя определѐнные типологические характеристики. Представляется,что без аналитического обзора предыдущих этапов невозможна была выработкасовременногореалистичного(прагматического)основополагающеговнешнеполитического вектора.3.ВыработкастратегиибалансагеополитическоговлиянияСША,Евросоюза и России в регионе постсоветского Закавказья представляетсяважнейшей внешнеполитической задачей современного грузинского руководства,стремящегося к формированию прагматического сценария взаимодействия Грузиис этими глобальными игроками. Национальные интересы Грузии требуют24эффективных усилий в сфере формирования сдержек и противовесов вовзаимодействии этих трѐх мировых акторов в данном регионе.

Речь идѐт не отактических мерах, а о стратегии миростроительства на Кавказе, в созданиикоторой Грузия смогла бы сыграть значительную роль.4. Грузии как малой стране предстоит определить свой статус, которыйпозволит ей занять соответствующее место в структуре новой системымеждународной безопасности, прежде всего, посредством участия в процессахмиростроительства в кавказском регионе. Необходимо найти такой способвхождения постсоветских непризнанных государств (Абхазия, Южная Осетия) вполе внешнеполитической активности Грузии, при котором будут учтены общиеинтересы, среди которых базовым является создание режима региональнойбезопасности и стабильности – необходимого условия для осуществлениямеждународных отношений на Южном Кавказе мирными дипломатическимипутями.5.

В процессе определения статуса Грузии и прагматики ее национальныхинтересов, руководствостраны должноучитывать важную структурнуюсоставляющую внешней политики – ее субрегиональную компоненту.6. Формирующаяся на современном этапе прагматика национальныхинтересов Грузииприреализацииеевнешнейполитики,предполагаетнеобходимость учитывать усиливающиеся системообразующие факторы влиянияРоссии на постсоветском пространстве (формирование Евразийского Союза).Создание условий развития российско-грузинских интеграционных связей(прежде всего – в экономической, культурной, научной, социальной сфере),представляется правильным и позитивным выбором грузинского руководства ипослужит на благо обеих стран. Однако, в первую очередь выбор в этомнаправлении предстоит сделать гражданскому обществу Грузии.Теоретическая и практическая значимость данной работы состоит в том,что полученные результаты могут быть использованы:- в дальнейших исследованиях внешней политики Грузии;25- при подготовке специальных курсов и учебных пособий в рамках такихпредметов как политология, теория международных отношений и мироваяполитика;- как аналитический материал для соответствующих департаментов МИДРоссии и Грузии в целях практического использования ведомствами иорганизациями (российскими и грузинскими), участвующими в выработкевнешней политики.Апробация работы.

Материалы и выводы диссертации апробированы вследующих формах:- основные положения работы были отражены в ряде работ, опубликованныхв период с 2011 по 2015 гг.- материалы диссертации были использованы при подготовке специальныхлекционных курсов, прочитанных студентам очно-заочного отделения Институтаспециальной психологии и педагогики (Санкт-Петербург);- основные положения и выводы исследования обсуждались в ходе работы:Всероссийскойнаучно-практическойконференции«Актуальныепроблемызащиты и безопасности» (апрель 2012 г.); Международной научно-практическойконференции «Социально-политические перспективы развития государства иобщества в условиях глобализации» (июнь 2012 г.); Международной научнопрактической конференции «Теория и практика актуальных исследований»(январь 2013 г.); Научно-теоретической конференции «Перспектива человека:трансформация картины мира в современном геополитическом кризисе» (21 марта2015 г.).Структура диссертации определяется логикой исследования и состоит извведения, пяти глав с разделами, заключения, списка сокращений, спискалитературы, включающего 466 наименований, из них 160 – на иностранныхязыках и приложений.26Глава I.

Концептуальное обоснование феномена постсоветского пространствакак нового сегмента глобального пространства современных международныхотношений1.1. Ретроспективный анализ основных теоретических концепций в условияхтрансформации системы международных отношенийВ последние десятилетия процессы глобализации, демократизации иинформатизации привели к значительным изменениям в системе международныхотношений, что нашло свое выражение в росте торгово-экономическойвзаимозависимости государств и народов, в укреплении политической значимостимеждународных организаций, становлении глобального гражданского общества. Вэтих условиях в международных отношениях наметились две противоречивыетенденции: с одной стороны, идет процесс количественного увеличениягосударств, как признанных, так и непризнанных, а с другой стороны, государствокак актор международных отношений теряет свою главенствующую роль.

Помнению А.В. Торкунова, на данный момент формируется новая сложная мироваясистема, по сути своей многополярная и многомерная. «Образно говоря, время"евклидовой геометрии" в мировой политике закончилось. Пришла пора кудаболее сложных и многомерных политических уравнений, причем их многиепеременные и по сей день окончательно не определены»21. Таким образом, однойиз определяющих характеристик международных отношений становится ихтрансформация. Так, например, развал СССР привел к исчезновению биполярногомирового порядка и появлению на политической карте мира 15 новыхнезависимых государств, которые должны были войти в новое (для подавляющегобольшинства, за исключением РФ, Украины и Белоруссии) пространствомеждународных отношений и выстроить свою внешнеполитическую линию21Современные международные отношения / Под ред. А.В. Торкунова.

М., 1999. С.5.27поведения в соответствии с международными нормами. В этой связипредставляется важным проанализировать те теоретические подходы, которыесложились в современной политической науке относительно внешнеполитическихдоминант, которые и определяют поведение государств на международной арене.В первую очередь, необходимо упомянуть о таком направлении как реализм,представителикотороговыделяютвосновеструктурымеждународныхотношений национальные государства, отстаивающие свои интересы с помощьюсилового компонента. Таким образом, международная политика представляетсяборьбой за власть между государствами, основывающейся на приоритетенациональных интересов с целью обеспечения безопасности, выживания исохранения суверенитета.

Реалисты утверждают, что характер взаимодействиягосударств определяется количеством накопленных ими ресурсов, в которыхвыражается уровень мощи государства. В то же время, очевидно, что, как верноотметил Э.Х. Карр, этика должна интерпретироваться в терминах политики, ипоиск этической нормы вне политики обречѐн на неудачу22. По мнению Карра, дляреалиста«…неуместностьгосударственногосуверенитета–идеологиядоминирующих держав, которые рассматривают суверенитет других государствкак препятствие для использования своего преобладающего положения»23.В рамках реализма государство может рассчитывать только на свои силы длясамозащиты, отсюда стремление к самодостаточности: разностороннее развитиесобственной экономики и военной промышленности, обеспечение контроля надстратегическими ресурсами.