Диссертация (1145036), страница 5
Текст из файла (страница 5)
С. 10–16; Гушер А.И. Кавказское17исследования, что говорит о заинтересованности в данном вопросе научнойобщественности17.После признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, однимиз наиболее актуальных, значимых и злободневных стал вопрос дальнейшегополитического развития этих квазигосударств. Данная тема нашла отражение вработах политологов, историков, правоведов, конфликтологов18.прозрение // Азия и Африка сегодня.
2009. № 2. С. 18–24; Дугин А.Г. Основы геополитики.– М.:АРКТОГЕЯ-центр, 2000. 928 с.; Барциц О.М. Принципы и модели региональной политики СШАна постсоветском пространстве: на примере Южного Кавказа // Власть. 2009. № 11. С. 83–86;Мещеряков К.Е.
Внешняя политика России на Южном Кавказе: проблемы и тенденцииразвития, пути модернизации с целью повышения эффективности: монография.– СПб.: Скифияпринт, 2012. 240 с.17Алиев В.А. Соперничество Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки напространстве СНГ: на примере Украины и Грузии: 1991 – август 2008 гг.: дисс. ... канд.полит.наук: 23.00.04.– М., 2008. 152 с.; Гукасян И.А.Грузино-российские отношения в контекстегеополитических и геоэкономических интересов ЕС, США и НАТО: 1991–2003 гг.: дисс. ... канд.ист. наук: 07.00.03.– М., 2008. 386 с.; Караев Э.Т. Внешнеполитические ориентации странЮжного Кавказа в постсоветский период: дисс.
... канд. полит.наук: 23.00.04.– М., 2008. 158 с.;Кателевский А.И. Формирование системы региональной безопасности на Южном Кавказе:взаимодействие России и НАТО: дисс. ... канд. полит.наук: 23.00.02.– Пятигорск, 2006. 172 с.;Леков Р.В. Политический процесс в Грузии: влияние Российской Федерации и США: дисс. ...канд. полит.наук: 23.00.02.– Владикавказ, 2009. 245 с.; Мурванидзе Б.Ю.
Россия и США вориентирах внешней политики Грузии в период президентства Эдуарда Шеварднадзе: дисс. ...канд. ист. наук: 07.00.03.– Иваново, 2009. 151 с.; Панков Д.О. Приоритеты внешней политикиРеспублики Грузия: 1991–2010 гг.: дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.15.– М., 2011.
196 с.;Гегелашвили Н.А. Политика Вашингтона в государствах Южного Кавказа и Центральной Азии //США. Канада. Экономика – политика – культура. 2007. № 5. С. 35–52.18Хецуриани Д. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии в контекстемеждународного права: взгляд из Грузии // Кавказ и глобализация. Выпуск № 4. Том 2. 2008. С.26–36; Маркедонов С.М. СНГ-2: непризнанные государства на постсоветском пространстве (копределению природы феномена) // Гуманитарная мысль Юга России.
2005. № 1. С. 118–126;Большаков А. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья //Международные процессы. 2008. Том 6. № 1(16). Январь–апрель. [Электронный ресурс] URL:http://www.intertrends.ru/fifteen/008.htm; Федулова Н.Г. «Замороженные» конфликты в СНГ ипозиция России // Россия в глобальном мире. Хрестоматия в 6 томах. Т.
5.– М.: Аспект-Пресс,2012. С. 183–202; Шакарянц С. Признанность непризнанных государств. URL:http://www.regnum.ru/news/663614.html; Российско-грузинские отношения: в поисках новыхпутей развития: рабочая тетрадь.– М.: Спецкнига, 2014. 140 с.; Казин Ф.А. ВзаимоотношенияРоссии с Южной Осетией и Абхазией в сравнительной перспективе // Россия в глобальноммире. Хрестоматия в 6 томах. Т. 5.– М.: Аспект-Пресс, 2012. С. 322-336; Захаров В.А., АрешевА.Г., Семерикова Е.Г. Абхазия и Южная Осетия после признания. Исторический и современныйконтекст.– М.: Русская панорама, 2010. 520 с.; Богуш Г.И.
Конфликт в Южной Осетии: вопросымеждународного уголовного права // Международное право. 2008. № 2. С. 233–261; Койбаев Б.Г.Южный Кавказ в контексте современных геополитических вызовов // Современная наука иинновации. 2015. №2. С. 175-180.; Добронравин Н.А. Непризнанные государства в «серой зоне»18Отдельно следует выделить зарубежных авторов и экспертов, в трудахкоторыханализируютсяпредпосылкиформированиясовременнойвнешнеполитической стратегии Грузии и российско-грузинских отношений: Т. деВалла, Р. Асмуса, А.
Коэна, Дж. Буша (ст.), Б. Скоукрофта, Г. Киссинджера,Дж. Гудби, З. Бжезинского, И. Рамоне, Sh. Hunter19 и др.Важно также отметить публикации материалов, ставших результатомосуществления проектов, направленных на поиск вариантов сотрудничествамежду Грузией и Россией в условиях отсутствия дипломатической составляющей.В частности, в рамках программы «Фонд урегулирования конфликтов», которыйосуществлялся при финансовой поддержке министерства иностранных делВеликобритании, появились работы проекта «Грузино-российский диалог длямира и сотрудничества» одновременно на русском и грузинском языках20.Международным центром по конфликтам и переговорам (IССN) в рамкахСтамбульского процесса в 2010 г. была опубликована книга «Россия и Грузия:пути выхода из кризиса».
В 2014 г. в партнѐрстве с Российским советом помеждународным делам были изданы рабочая тетрадь «Российско-грузинскиеотношения: в поисках новых путей развития» и сборник «Россия – Грузия:ключевые направления взаимоотношений». В этих сборниках российские имировой политики: основы выживания и правила суверенизации Препринт М-21/11.– СПб.:Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011.
56 с.; Czachor R. Abchazja, OsetiaPołudniowa, Górski Karabach: geneza i funkcjonowanie systemów politycznych (Рафал Чахор.Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах: становление и функционирование политическихсистем) [Электронный ресурс] // URL:http://www.academia.edu/6145680/Abchazja_Osetia_Po%C5%82udniowa_G%C3%B3rski_Karabach_geneza_i_funkcjonowanie_system%C3%B3w_politycznych.19Буш Дж., Скоукрофт Б.
Мир стал другим.– М., 2004; Киссинджер Г. Нужна ли Америкевнешняя политика.– М., 2002; Гудби Дж. Неразделенная Европа Новая логика мира вамерикано-российских отношениях.– М., 2000; Бжезинский З. Великая шахматная доска.– М.,1998; Рамоне И. Геополитика хаоса.– М., 2001; Коэн С. Провал крестового похода США итрагедия посткоммунистической России.– М., 2001; Hunter Sh. The evolution of the foreign policeof the Transcaucasian states // Crossroads and conflict: security and foreign policy in the Caucasus andCentral Asia / Ed.
By G.K. Bertsch, C. Graft, S.A. Jones and M. Beck.– N.Y.; L., 2000.20Россия – Грузия: Политические, правовые и гуманитарные последствия событий наразделительной линии // Под редакцией И. Хаиндрава.– Тбилиси: Кавказский дом, 2014;ГРУЗИЯ – РОССИЯ: две перспективы по вопросам политики, безопасности и экономики.Сборник ст.– Тбилиси: Кавказский дом, 2014.19грузинские эксперты, анализируя различные аспекты взаимоотношений междусвоими странами, высказывают убеждѐнность в необходимости разрешенияимеющихсяконфликтныхузловвцеляхдальнейшегосозидательноговзаимодействия между Россией и Грузией, опираясь на прагматичные установкинациональных интересов государств.Резюмируя вышеизложенное, необходимо подчеркнуть, что исследователикасаютсяотдельныхаспектовинтересующейнаспроблемы,анализируяразличные события на постсоветском пространстве, в частности влияниеотдельных процессов и событий на политическую ситуацию в Грузии, наформирование ее внешней политики, на взаимоотношения Грузии и ЕС, Грузии сСША и НАТО, на российско-грузинские отношения.
Следует отметить, чтодинамика внешнеполитического процесса Грузии исследована частично, апричины конфликтности данного региона анализировалась в основном вконтексте стремления Грузинской республики к достижению территориальнойцелостности.Недостаточно, на наш взгляд, изучено влияние национальных интересовГрузии на внешнеполитические тренды, не хватает исследований, выявляющихосновныетипологическиеособенностигрузинскоймоделиакторствавсовременных международных отношениях на постсоветском пространстве.Источники по теме диссертационного исследования включают обширныйкруг российских, грузинских и зарубежных материалов.
Наибольшую ценностьдляисследованиявнешнеполитическогокурсаГрузиипредставляют:официальные соглашения и договоры, заключенные Грузией в период с 1991 по2014 гг.; материалы министерств и ведомств; тексты выступлений и заявленийполитических руководителей и глав государств; официальные статистическиематериалы; официальные документы ООН, ОБСЕ, ЕС, НАТО, СНГ и другихмеждународных организаций. Следует также отметить ряд исследованийвнешнеполитических приоритетов и международных отношений государств напостсоветском пространстве, в том числе и в кавказском регионе, проводимых20крупными научными центрами, такими как: Российский институт стратегическихисследований; Институт актуальных международных проблем ДипломатическойАкадемии МИД РФ, Центр проблем Кавказа и региональной безопасностиИнститута международных исследований МГИМО, Кавказские исследовательскиересурс-центры,Кавказскийинститутрегиональнойбезопасностиидр.Результатом их работы стали аналитические обзоры, теоретические концепции,эмпирические данные.В совокупности все использованные источники дали возможность болееполно и объективно представить в диссертации внешнеполитический курс Грузиив период с 1991 по 2014 гг.Теоретико-методологическая база исследованияТеоретическая база данного исследования опирается на результаты научныхтрудов, выполненных в русле транснационализма (Роберт О.
Коохейн, ДжозефНай), теорий интеграции (Дэвид Митрани) и взаимозависимости (Эрнст Хаас).Опираясь на результаты этих и других аналогичных исследований, автор даннойработы делает вывод, что международные отношения выходят далеко за рамкимежгосударственных взаимодействий, основанных на национальных интересах исиловом противоборстве. Более того, проблемы обеспечения интересов гражданмалых государств, прежде всего их потребности во внешней безопасности экономической,политическойивоеннойуженесоответствуютсугубогосударственным задачам, приобретая международный институциональныйконтекст.Методологической основой данного диссертационного исследования сталосочетание целого ряда методов, применяемых для анализа политическихпроцессов.Методологиясистемногоанализа,положеннаявосновудиссертационного исследования, опирается на сочетание таких методов каксравнительно-исторический и институциональный.
Использование сравнительноисторического метода позволило акцентировать внимание на политическихявлениях и процессах становления современной грузинской государственности в21постсоветских геополитических условиях на рубеже ХХ-ХХI вв. Исходя изсистемного подхода, стало возможным раскрыть внутренние взаимосвязисоставных частей внешней и внутренней политики грузинского руководства и темсамым выявить структурные особенности приспособления внешней политикиГрузии к изменяющимся условиям международных отношений. В свою очередьинституциональныйметодпозволилизучитьособенностиполитическихпроцессов вхождения постсоветских государств в систему международныхорганизаций на примере республики Грузия, а также показать формымеждународной легитимации малых государств в современных международныхотношениях.
В исследовании внешней политики Грузии методологически важновыявить самоидентификационные характеристики грузинского общества вконтексте его внешнеполитического имиджа. В этой связи оказались крайневостребованными эмпирические и количественные социологические методы,основанныенадиссертационноманкетныхопросах,исследованииинтервью,большоенаблюдениях.вниманиеВуделеноданномвопросамбезопасности и в этой связи проблеме территориальной целостности Грузии, чтопотребовалопримененияситуативногометода(case-study)дляанализаконфликтных ситуаций (Абхазия и Южная Осетия) во всем многообразии иххарактеристик.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
