Диссертация (Внешняя политика Грузии в контексте развития международных отношений на постсоветском пространстве), страница 9

Septembre 1993.Vol. XXIV. № 3.50Иванов С.Б. Вооружѐнные силы России и еѐ геополитические приоритеты // Россия вглобальном мире. Т. 2. С. 34.4838сообщества,межгосударственныеорганизацииинеформальные«клубы»оказывают значительное, зачастую противоречивое, воздействие на политикуотдельных государств51.Вероятно, настало время смены парадигмы, поиска новых концепций илиопределение верной среди существующих, для решения тех насущных задач,которые ставит перед человечеством новая эпоха.

Среди многочисленныхвысказываний о необходимости создания новой научной парадигмы, речь, в томчисле, заходит о синергетике.Как известно, термин «синергетика» был введѐн в оборот ГерманомХакеном и происходит от греческого «synergeia» – сотрудничество, содействие,соучастие52. Слово «синергетика» и означает «совместное действие», подчеркиваясогласованность функционирования частей, отражающуюся в поведении системыкак целого. Рассуждения о синергетике включают в себя основные критерии,объясняющие данный феномен: это нелинейность, открытость, саморегуляция,саморазвитие, диссипативность. Более общей является трактовка, согласнокоторой, синергетика – теория эволюции и самоорганизации сложных системмира, выступающая в качестве современной парадигмы эволюции.

Традиционныйподход к управлению сложными системами основывался на представлении одействующейсхеме:управляющеевоздействие–желаемыйрезультат.Основоположники синергетики отмечают, что на практике многие усилияоказываются тщетными, а иные даже приносят вред, если они противостоятсобственнымтенденциямсаморазвитиясложноорганизованныхсистем.Синергетика со всей очевидностью демонстрирует, что сложноорганизованнымсистемам нельзя просто навязывать пути их развития, скорее необходимо понять,как способствовать их собственным тенденциям развития.Если принимать за систему целостную совокупность элементов, которыенастолько тесно связаны между собой, что данная система выступает по51Там же.Моисеев В.И. Философия и методология науки.

URL:http://society.polbu.ru/moiseev_sciencephilo/ch46_i.html5239отношению к другим системам и окружающей среде как нечто единое, то вполнеочевидно, что международные отношения можно рассмотреть в контексте теориисинергетики, где один из постулатов – способность социальных систем ксамоорганизации.Еслиисходитьизтого,чтомеждународнаяжизньхарактеризует собой анархическое, т.е. с высокой степенью допустимостисвободы развитие, то международные отношения являют инструмент социальнойсаморегуляции, который воздействует на живую ткань «международности»,придавая ей определенные формы53.Соответственно, они являются «сложными развивающимися системами и вжизненном цикле этих систем проявляются закономерности, свойственныемногомерным системам»54.

Одной из значимых закономерностей является«феномен наличия адаптационного максимума». Т.е. при наложении ограниченийна сложные развивающиеся системы (те, у которых количество переменныхбольше шести) адаптационные возможности сначала увеличиваются, достигаютмаксимума, а потом начинают убывать и при продолжении наложенияограничений, система делается жесткой и погибает в потоке перемен окружающейсреды. Поэтому сложные развивающиеся системы должны управляться в рамкахадаптационного максимума, иначе они обречены.Синергетика свидетельствует также о том, что для сложных систем, какправило, существует несколько альтернативных путей развития.

Отсутствиежѐсткой предопределѐнности укрепляет надежду на возможность выборанаиболее приемлемого и верного пути. Любопытно, что настоящее состояниесистемы определяется не только еѐ прошлым, но и формируется из будущего, всоответствии с грядущим порядком, основы которого закладываются сегодня.Синергетика позволяет утверждать, что природа политических кризисов53Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений.

URL:http://www.textfighter.org/raznoe/Polit/cugan/tsygankov_p_politicheskaya_sotsiologiya_mejdunarodnyh_otnoshenii_politologii.php54Игнатьев М.Б. Об ответственности учѐных в современном мире // Проблемы формирования иразвития блокового противостояния на Севере Европы и в Балтийском регионе после Второймировой войны 1939–1945 гг. СПб., 2012. С. 242.40многогранна, а политика как многоуровневая система весьма восприимчива крезонансным явлениям. По утверждению И. Пригожина: «…понимание общихпринципов организации эволюционного целого имеет большое значение длявыработкиправильныхподходовкпостроениюсложныхсоциальных,геополитических целостностей, к объединению стран, находящихся на разныхуровнях развития, в мировое сообщество»55.Осознание того, что нелинейное развитие самоорганизующихся сложныхсистем может привести к различным вариантам будущей картины мира, вызываетсерьѐзные опасения.

Впрочем, в пессимистичности этого вывода коренятся нашинадежды на то, что общие цели, пусть даже такие прагматичные как достижениебезопасности, приведут к пониманию необходимости диалога.Человечество, привнося в жизнь множество революционных изменений, приэтом весьма сложно приспосабливается к ним. Революция в международныхотношениях столь же пагубна, как и в других социальных сферах. Неподдающееся подсчѐту количество возможных воздействий (с разных позиций)человеческой цивилизации на социальные процессы и явления, в том числе – намеждународные отношения, вызывает обеспокоенность и тревожность. Впротивовес революционным сдвигам эволюция, как процесс естественный,включает в себя возможности сохранения адаптационного потенциала.

В целом,эволюция и есть процесс непрерывного возникновения адаптации, в целяхобеспечения выживания. В процессе эволюционного развития множествофакторов, взаимодействуя между собой, изменяются, меняя систему, формируяновую структуру.По мнению А.Н. Чумакова, в условиях современного глобального кризиса,«принципиально то, что сама собой сложившаяся ситуация не разрешится, и еслиу человечества не достанет воли и разума найти согласованные решения, то,55Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии.

1989. № 8. С. 18.41будучи саморегулирующейся системой, жизнь (биосфера) сама все поставит насвои места»56.Миропорядок XXI века характеризуется становлением новой структурымировойполитики,неузнаваемоститрансформационныеменяютпривычнуюпроцессыпрактическикартину международныхдоотношений.Геополитическими изменениями во времени и пространстве интересуются игрузинские исследователи57. Выражения «железный занавес», «холодная война»,«двухполюсная структура», «статус сверхдержав» стали частью истории, как и тотмир, которого больше не существует.

Сегодня «мир находится в поисках новыхотношений и новых субъектов»58.Во втором десятилетии XXI века становится очевидным, что принципы,категории и критерии, на которых ранее основывалась наука о политике, неадекватны сложившимся реалиям. Само кризисное состояние, в котором нынепребывает наука о международных отношениях, создаѐт условия для неизбежногоформирования новых концепций и парадигм.

Как отметил отечественныйисследователь П.А. Цыганков: «…сфера международных отношений представляетсобойсвоегородастохастическуювселенную,картинупричудливогопереплетения многообразных событий и процессов, причины и следствия которыхносят несимметричный характер, поэтому их описания и объяснения в духедетерминизма,предопределенности,безальтернативности,исключенияслучайности неплодотворны»59.Контакты между различными структурами и участниками в международнойполитике осуществляются настолько по-новому, что Джеймс Розенау заявил о56Чумаков А.Н. Современный мир на пороге фундаментальных трансформаций // Векглобализации.

2008. Выпуск № 2. URL:http://www.socionauki.ru/journal/files/vg/2008_2/sovremenii_mir.pdf .57გეოპოლიტიკური ცვლილებები დროსა და სივრცეში. თბ., 2009. 122 გვ.58Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. URL:http://www.textfighter.org/raznoe/Polit/cugan/tsygankov_p_politicheskaya_sotsiologiya_mejdunarodnyh_otnoshenii_politologii.php59Там же.42появлении контуров «постмеждународной политики»60, внеся, таким образом,значительный вклад в разработку идеи турбулентности в мировой политике 61.Розенауутверждал,чтоглобальныеполитическиепроцессыначинаютопределяться разнонаправленными действиями немыслимого прежде множестваколлективных акторов, руководствующихся разными целями и использующих дляих достижения новейшие технические возможности. Учитывая тот факт, чтоисточники турбулентности не иссякают, следует серьѐзно отнестись к изучениюпричин данного явления.

Есть предположения, что не последнюю роль здесьсыграло увеличивающееся разнообразие существующих типов государственностии асимметрия суверенитетов62 в системе международных отношений.Дж. Розенау утверждает, что «на наших глазах рождается новый «второй,полицентричныйхаотичностьюмир»имеждународныхотношений,непредсказуемостью,искажениемхарактеризующийсяидентичностей,переориентацией связей авторитета и лояльностей, которые соединяли индивидов.При этом базовые структуры «постмеждународных отношений» обнаруживаютнастоящую бифуркацию между соревновательными логиками этатистского иполицентрического мира, которые взаимно влияют друг на друга и никогда немогут найти подлинного примирения»63.

Предметом дискуссий стала и проблемаопределения участников международных отношений. Положение о том, чтомногообразиеакторовмеждународныхотношенийувеличилось,являетсяфактически общепринятым. К основным субъектам международного частногоправа относятся физические и юридические лица, а также неправительственныеорганизации и транснациональные корпорации, вступающие в невластныемеждународные отношения. К неосновным субъектам международного частного60Розенау Дж. К исследованию взаимопересечения внутриполитической и международнойсистем // Теория международных отношений: хрестоматия.

М., 2003. С. 170.61См.: Rosenau J. Turbulence in world politics. A theory of change and continuity. Princeton,Princeton univ.press. 1990. 480 p.62См. подробнее, например: Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемнойгосударственности. М., 2011. 248 С.63Розенау Дж. К исследованию взаимопересечения внутриполитической и международнойсистем. С.