Диссертация (Проблемы субъективных признаков состава преступления по мусульманскому уголовному праву)

МИНОБРНАУКИ РОССИИДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиАль-Баити Мухтар Авад АбдуллаПроблемы субъективных признаков составапреступления по мусульманскому уголовному правуСпециальность 12.00.08 –уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель–доктор юридических наук,профессор З.А.АстемировМахачкала2014СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................3ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ОБЩЕГО УЧЕНИЯ О СУБЪЕКТИВНЫХ ............ 13ПРИЗНАКАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ....................................................................131.1. Понятие субъективной стороны состава преступления .............................131.2.

Понятие субъекта преступления ...................................................................27ГЛАВА 2.ВИНА КАК ОСНОВНОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРИЗНАК ....... 34ПРЕСТУПЛЕНИЯ ...............................................................................................342.1. ВИНА И ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ .......................................................342.2.Умысел и его виды ..........................................................................................452.2.1. Прямой умысел и косвенный умысел........................................................532.2.2. Конкретизированный умысел и неконкретизированный умысел .......... 712.2.3.

Простой умысел и запланированный умысел...........................................762.2.4. Общий умысел и частный умысел .............................................................882.3. Неосторожность и ее виды ............................................................................942.3.1.Термин «неосторожность»...........................................................................992.3.2.

Произошедшее в результате неосторожности ........................................1052.3.3. Неосторожность с предвидением и неосторожность.............................109без предвидения ...................................................................................................109ГЛАВА 3.ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ....... 120ПРЕСТУПЛЕНИЯ .............................................................................................1203.1.

Мотив преступления.....................................................................................1203.2. Цель преступления .......................................................................................1263.3. Эмоциональное состояние лица, .................................................................135совершающего преступление .............................................................................135Заключение .........................................................................................................140Литература ..........................................................................................................145ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.

Субъективная сторона составапреступления по мусульманскому уголовному праву малоизучена российскойюридической наукой. В настоящее время количество исследований в этойобласти весьма незначительно, несмотря на актуальность темы. В основном вработах освещается мусульманское уголовное право в целом. Однакоисследований, в том числе диссертационных, специально посвященныхкомплексному изучению институтов субъективной стороны и субъектапреступления применительно к мусульманскому уголовному праву вообще, нет,что и доказывает необходимость изучения мусульманского уголовного права поисследуемому кругу вопросов.В настоящее время влияние мусульманского уголовного права наформированиеинститутовпреступленияинаказаниявуголовномзаконодательстве мусульманских стран стало особенно заметным.

Многиеавторы в своих исследованиях утверждают, что мусульманскому уголовномуправу, в отличие от уголовного права России, несвойственно понятиепреступления, а если и содержатся такие определения в УК,то, как правило, ониносят лишь формальный характер. Хотя ряд авторов делает попытку дать болееполное определение преступления.Определение субъективной стороны преступления – процесс весьмасложный. Субъективная сторона преступления по российскому уголовномуправу является одним из обязательных признаков его состава, и ее отсутствиесвидетельствует о том, что нет и всего состава преступления как основания дляпривлечения к уголовной ответственности. Эмоциональное отношение человекак совершению преступления включает осознание происходящего, его волю,мотивы поведения и т.

д.Под влиянием европейского континентального(преимущественно французского) уголовного права в исламской юридическойлитературе появились понятия «элементы преступления, составляющие каждое3отдельное преступление», и «элементы, присущие всем без исключенияпреступлениям». Таким образом, в УК Республики Йемен основанием дляуголовной ответственности за любое совершенное преступление считаетсяналичиесовокупноститрехэлементов(легального,материальногоиморального). Они сформировались в законодательстве Йемена под влияниемфранцузской системы уголовного права.

Бахрейн и АОЭ тоже долгое времянаходились в подчинении у британских властей, поэтому и в их уголовномправенаблюдаетсябольшоевлияниеконтинентального(французского)законодательства. Это, в частности, проявляется в том, что к уголовнойответственности в этих странах лицо привлекается также на основаниисовокупности трех конститутивных элементов преступления: легального,материальногоиморального.Одинизэтихэлементов,аименноморальныйэлемент,включает в себя вину, возраст уголовной ответственности,вменяемость.ОнболеечеткоопределенвуголовномзаконодательствеИордании, менее – в УК Палестины.Ряд признаков субъективной сторонысостава преступления по УК РФ имеет некоторые общие черты с признакамиморального элемента состава преступления по мусульманскому уголовномуправу, такими, как мотив и цель.По мнению известного суданского юристаАбдалла Ахметд Аль Найма, на основании любого определения понятияпреступления невозможно понять, какие деяния требуют уголовно-правовогозапрета, так как одно и то же деяние может быть признано или не признанопреступным лишь в зависимости от воли законодателя 1.Такой подход позволяет показать сходство и различие, достоинстваинедостатки в регулировании этого института в разных по своей сутинормативных актах, а также в разных правовых системах – мусульманской иконтинентальной.Абдалла Ахмед Аль Наим.

Уголовное право Судана. Общая теория уголовной ответственности. –Умдурман, 1986. – С. 19 (на араб.языке).14Современные события способствовали тому, что законоведы стали уделятьеще больше внимания вопросу о содержании мусульманского уголовного права,стараясь определить, в какой степени в нем отражены реалии мировойцивилизации сегодняшнего дня и существуют ли дальнейшие перспективы дляего развития и совершенствования.Степеньнаучнойразработанноститемыдиссертационногоисследования.При разработке основных категорий и понятий автор опирался наположения, имеющиеся в трудахряда российских юристов, таких, какС.Боронбеков,Ф.Д.Берг,И.П.Петрушевский,Л.Р.Сюкияйнен,М.И. Садагдар,В.А. Лихачев и др.

В трудах этих авторов рассматривалисьотдельные аспекты мусульманского уголовного права. Исследования данныхученых-юристов, а также некоторых других авторов, несомненно, были полезныпри работе над структурой предложенной диссертации, при выявлении ианализе затрагиваемых в ней проблем, при обосновании выводов ипредложений по совершенствованию уголовного законодательства некоторыхстран мусульманского мира.В то же время были основательно исследованы и использованы в даннойработе законодательства арабских стран, судебная практика, научные труды икомментарии известных арабских правоведов и юристов-практиков, таких, какИмам Малик Ибн Анас,Ал-Имам Аль-Бухари Мухаммад Ибн Исмаил, Ал-Имамаш-Шафи‘и Мухаммадибн Идрис, Худжат Аль-Ислам Мухаммад Аль-Газали,Ал-Имам Абу Бакр Аль-рази, Шамс ад-Дин Абу Фарадж Абдулрахман, АлИмам Шахаб ад-Дин (Абу-ль-Аббас),Худжат Аль-Ислам Ибн Таймийи, аАрмели, Аль-Хитаб,Аль-джасас.Всовременноймусульманскойюридическойлитературеимеютсяисследования, в которых затрагиваются вопросы, связанные с проблемойсубъективности признаков состава преступления по мусульманскому праву.

Вчастности, этим вопросам посвящены монографии Абдел Кадера Авда,5Мухаммада Абу Захра, Али Хасана аш-Шарафи, Мухаммада Абу Захра, АхмадаФатхи Бахнаси, Ахмада Фатхи Сурур, Ахмада Шавки Абу Хутва, Ахмада АбдАл-Латыфа, Адвара Гали ад-Дахабий, Зейдана Мухаммада Мустафы, АвадаМухаммада и многих других. Однако проблематика теории и практикимусульманского уголовного права остается недостаточно разработанной вроссийском и западном правоведении.В указанной литературе обойденывниманием такие принципиальные вопросы, как особенности определениясубъективных признаков состава преступления по мусульманскому уголовномуправу.Труды вышеперечисленных правоведов были также использованы приработе над диссертацией, в исследовании сложных юридических вопросов.

Онипомогли сделать выводы, сформулировать предложения по совершенствованиюуголовного законодательства некоторых стран.Объектомисследованиятрадиционногоявляютсямусульманскогозаконодательстваарабскихправастранурегулированныеиофициальногообщественныенормамиуголовногоотношениявобластисубъективной стороны преступления.Предметдиссертационногоисследования.Вкачествепредметанастоящего диссертационного исследования обозначены правовые нормы кактрадиционного мусульманского права, так и современного уголовногозаконодательства ряда арабских стран, а также отражение этих норм в теорииуголовного права, в трудах арабских и российских ученых-юристов.Цели и задачи исследования.являетсяпроведениеОсновной целью данной диссертациисравнительно-правогоанализанормшариатскогоуголовного права, норм официального уголовного законодательства некоторыхарабских стран, теоретических положений доктрины по поводу субъективныхпризнаков состава преступления, а также использования этих норм в судебнойпрактике.