Диссертация (Аксиологическая динамика русской лексики (конец XVIII – начало XXI вв.)), страница 30

6 : 207].В XVIII в. слово претензия, равно как и домогательство, не имелособственной оценочности, приобретая оценочный знак ситуативно, исходя изконтекста высказывания.Применительно к языку XVIII в. дифференциальными признаками словдомогаться и домогательство является интенсивность и направленность, начто указывают наречия всячески, настойчиво, усердно в словарных статьях.Толковые словари современного русского языка не указываютсовершенный вид домочься и наречие домогательно, зато МАС указываютсиноним слова домогательство – домогание.В Толковом словаре русского языка под ред.

Д.Н. Ушаковадомогаться определяется как ‘усиленно добиваться, назойливо и упорнопросить’[ТСУ Т. 2: ст. 763], домогательство – ‘настойчивое стремление кполучению чего – н., назойливое ходатайство, происки’. [ТСУ Т. 2: ст. 763]По определению МАС ‘домогаться – ‘упорно, настойчиво добиватьсячего-либо’,домогательство–‘настойчивое,назойливоестремлениеполучить что-л., добиться чего-л.’.[МАС Т.

1: 427].Дополнительныесловарныепометывдефиницияхэтихсловотстутствуют. Нужно отметить, что Толковый словарь русского языка подред. Д.Н.Ушакова и МАС почти дословно повторяют толкования словдомогаться и домогательство, обозначая негативный оценочный компонентчерез новую дифференциальный признак назойливо, а значит, потенциально– вопреки чьей-либо воле. Таким образом, оценочный компонент оказываетсявключенным в сигнификативную часть лексического значения.Описанноесуществительногословарямисовременногодомогательство,еслирусскогоопиратьсяязыканазначениематериалНационального корпуса русского языка, актуально примерно до конца 80-хгг. XX века.169Если рассмотреть употребление слова домогательство в XX веке подесятилетним хронологическим срезам, то можно заметить усиление в немкомпонента ‘вопреки чьей-либо воле – насильственно’, которое и ведет кдальнейшей специализации значения.В XVIII – первой половине XIX вв.

слово домогательство былокнижным. Его нейтральное употребление наиболее часто связано сослужебными, материальными притязаниями, усилиями, прилагаемыми дляполучения чина, жалования, заключения брака, причем независимо отрезультативности действий, обозначенных словом домогательство:<…>все мои домогательства, чтобы дойти до него, были тщетны; <…>гдепроизводим был чинами и получил Владимирский крест, как сказывают,старанием и домогательством служащего и поныне… секретаря Маслова, скоторым в большой связи. (Е. Ф.

Комаровский. Записки, 1830 – 1835).Слово с уточняющим определением могло приобретать отрицательнуюоценочность:Она прокляла свою неопытность, осудившую ее быть вечной целью самыхоскорбительных восторгов, самых гнусных домогательств. (В. А. Соллогуб.Теменевская ярмарка, 1845).О значительном влиянии на лексическую единицу уточняющихкомпонентовввысказываниинаписал,рассматриваясинкретизмдревнерусского слова, В.

В.Колесов: «В чередовании контекстов с ключевымсловом в его употреблении постепенно возникают и оформляютсяценностные характеристики слова» [Колесов 1985: 81].Во второй половине XIX века наблюдается и более абстрактное, нооценочно нейтральное употребление, которое найдет продолжение вфилософской прозе XX века:170В чем наши ежедневные заботы и печали, наши домогательства и поиски?(Иоанн Кронштадтский. Живое слово мудрости духовной, 1905 – 1906).Развитие публицистики вводит слово в общественно – политическийдискурс,чтоподтверждаетсякорпуснымиданными.Вконтекстах,извлеченных из заданного в Национальном корпусе русского языкаподкорпуса 1900 – 1910 гг., отмечается частое употребление слова в составепублицистическогоклише.Клишированнаяконструкцияпредставляетсочетание слова домогательство с существительным, которое называетсилу, противодействующую государственной политике, часто дополняетсяинфинитивом:(1) домогательство аристократического государственного совета статьполновластным (В.

О. Ключевский. Русская история. Полный курс лекций.Лекции 66-75, 1904);(2) финансовые круги не верят в осуществление настойчивых домогательствяпонцев (неизвестный. Телеграммы (1904.02.14) // «Новости дня», 1904);(3)давнишниедомогательстваАнглиипроводитьвАфганистанежелезнодорожные и телеграфные линии (неизвестный. Иностранные известия(1907.01.16) // «Русский голос», 1907).Из 26 вхождений в этом подкорпусе лишь в двух случаяхдомогательство означает ‘назойливое ухаживание’:(1) Эльвира с возмущенной гордостью отвергает его домогательства.

(Д.Марголин. Спутник меломана. Собрание оперных либретто, 1908);(2) Префект <…> советует Антонио отпустить дочь свою в Париж… и темспасти Линду от домогательств маркиза. ( Д. Марголин. Спутник меломана.Собрание оперных либретто, 1908).171Данные НКРЯ за 1911 – 1920 гг. демонстрируют тяготение слова кобщественно – политической тематике, его книжный характер, сочетаемостьс экспрессивными эпитетами и соседство со стилистически окрашеннымиконтекстуальными синонимами:(1) Демократизм этот, так же, как и социализм – от антихриста, ибо первыйисходит из домогательств власти (право на участие всех во власти), а второй –из домогательства равномерного распределения благ земных» (С.

Я. Эфрон.Записки добровольца, 1917 – 1925);(2) Стихийные стремления осуществить ожидания и домогательстваотдельных групп и слоев населения; шовинистические домогательстваиностранцев (Н. Н. Суханов. Записки о революции / Книга 3, 1918 – 1921);(3) <…>отложив на день грядущий все частное, местное, личные, групповыесчеты, дрязги, домогательства (Ф. Д. Крюков. Новым строем // «РусскиеВедомости», 1917);(4) Домогательства французских эмигрантов встречают сочувственныйотклик в иностранных дворах.

(Н. В. Устрялов. Революция и война, 1917)В целом можно сказать, что отрицательная оценочность формируетсяконтекстуально, постепенно закрепляясь в слове. Д. О. Добровольскийсчитает, что влияние контекста может усиливаться за счет сочетания с«импликатурой дискурса» [Добровольский 2007: 208], которая не подлежитписьменной фиксации.На фоне развивающегося оценочного компонента как архаичноевоспринимается употребление этого слова при личных и притяжательныхместоимениях первого лица (меня, моих) в мемуарах А. Ф.

Редигера:172(1) <…> домогательство о восстановлении меня в должности и долгоеоставление меня в Софии;(2) На это заседание по моей просьбе приехал великий князь НиколайНиколаевич… хотя он почти не говорил, но одно его присутствие уже служилоподдержкой моим домогательствам. (А. Ф. Редигер.

История моей жизни,1918).Другие контексты из этого произведения показывают, что оценочныйзнак у слова домогательствов языке автора мемуаров являетсяамбивалентным, он задается контекстом:<…> много было трудных разговоров со старшими чинами, претендовавшими накресло в Военном совете или Комитете о раненых и обижавшимися моимрешительным отказом в их домогательстве; они не хотели понять, что обеколлегии уже переполнены, а претендовали на то, что такие – то сверстники ировесники их уже там заседают, а я их хочу обидеть! (А.

Ф. Редигер. Историямоей жизни, 1918).Интересно, что в этом же контексте встречается слово претендовать сотрицательной оценкой, тогда как в примерах XVIII в. его однокоренноепретензия было таким же нейтральным, как домогательство.В 1921 – 1930 гг. слово домогательство сохраняет книжный характери употребляется в конструкциях, описывающих общественно – политическиепритязания лица:(1) Видя, что на Западе политическая свобода не осчастливила народа иоставила незатронутым целый ряд интересов, мы ухватились за последнее словодомогательств рабочего класса и стали исключительно на почву экономическихотношений.

(В. Н. Фигнер. Запечатленный труд. Т. 1, 1921);173(2) Вот к чему клонились домогательства новоявленных «сигнализаторов»,эпигонов «интегрального коммунизма». (Н. В. Устрялов. Под знаком революции,1927);(3) Даже наиболее нетерпеливые и крайние, ставившие свою национальнуюсвободу превыше всякой иной или чьей-либо другой, не шли в своихдомогательствах дальше немедленного осуществления, в общем, весьмаскромных реформ.

(М. В. Вишняк. Черный год. Публицистические очерки, 1922).Третий пример замечательно иллюстрирует основу формированияотрицательного оценочного знака: немедленное осуществление сочетается соскромнымиреформами,тоестьрезультатдомогательстванепропорционален приложенным усилиям.Для понимания механизма развития оценочного значения важен итакой контекст из работы Н. В. Устрялова «Под знаком революции»:Милюковсамхочетоформитьиудовлетворитьдомогательствакрестьянства, свергнув большевиков, – а мы, сменовеховцы, хотим, чтобырусский мужик получил все, что ему исторически причитается от наличнойреволюционной власти.