Диссертация (Аксиологическая динамика русской лексики (конец XVIII – начало XXI вв.))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиМЕЛЬНИЧУК Виктория АлександровнаАксиологическая динамика русской лексики(конец XVIII – начало XXI в.)Специальность 10.02.01 – Русский языкДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук,профессор Л. В.

ЗубоваСанкт-Петербург2017ОГЛАВЛЕНИЕВведение ................................................................................................................... 4Глава 1.Аксиология в современных лингвистических исследованиях ............. 81.1. Аксиология и современные лингвистические исследования ...................... 81.2. Ценности и оценка в философии, логике и языке: определенияи классификации ................................................................................................... 121.2.1.

Ценности как отправная точка для изучения оценки ............................. 121.2.2. Оценка как средство экспликации ценностей ......................................... 171.2.3. Шкала как способ представления ценностей и оценок .......................... 211.2.4.Средства и способы выражения оценки в языке и речи……………......241.2.4. Оценочный компонент лексического значения ......................................

321.2.5. Проблема лексикографического описания оценки ................................. 361.2.6. Оценка в интерпретации антропоцентрической лингвистики .............. 421.3. Выводы ............................................................................................................ 43Глава 2. Языковая картина мира и поиск подхода к описанию динамикирусской языковой аксиологии ............................................................................. 462.1. Исследование аксиологической динамики в рамках языковой картинымира ………………………………………………………………………………462.2. История понятий как метод описания аксиологической динамики ......... 552.3. История лексики русского языка в зеркале аксиологической динамики . 572.3.1. История лексики русского языка XVIII в.

............................................. 602.3.2. История лексики в пушкинское время (20 – 30 гг. XIX в.) ................. 622.3.3. История лексики в 40 – 70 гг. XIX в. ..................................................... 662.3.4. Лексическая система русского языка и ценности советской эпохи ... 672.3.5.

Лексика русского языка в зеркале современных ценностей ............... 722.3.6. Современный этап развития лексики..................................................... 742.4.Внеязыковые причины и внутриязыковые механизмы измененийоценочной характеристики слова ........................................................................ 772.5. Выводы ............................................................................................................

842Глава 3. Аксиологическая динамика русской лексики на примере конкретныхслов ......................................................................................................................... 863.1. Выбор способа описания материала ............................................................ 863.2. Аксиологические изменения слов-композитов с оценочным элементом.883.2.1. Благоверный..........................................................................................................................................903.2.2.

Благодетель..........................................................................................................................................1043.2.3. Доброжелатель...................................................................................................................................1193.3. Чреватый ....................................................................................................... 1373.4. Прелесть ........................................................................................................

1513.5. Домогательство ............................................................................................ 1683.6. Мзда ............................................................................................................... 178Заключение .......................................................................................................... 189Список сокращений ............................................................................................

191Список источников ............................................................................................. 192Список использованных словарей ..................................................................... 193Список использованной литературы ................................................................. 1953ВВЕДЕНИЕДиссертационное исследование посвящено языковому отражениюаксиологии в ее динамическом аспекте.

Под аксиологической динамикой мыпонимаем изменение оценки слова с учетом внеязыковых и внутриязыковыхфакторов. Таким образом, сущность аксиологической динамики состоит визменении безоценочной лексики на положительно или отрицательнооценочную, а также в постепенной замене какой-либо оценки напротивоположную.Этот процесс коснулся, например, таких лексическихединиц, как тварь, пошлый, заразительный, клеврет, амбициозный. Прираскрытии заявленной темы возможны две противоположной стратегии:широкий охват материала или углубленный анализ отдельных языковыхединиц. Мы предпочитаем подробный анализ отдельных слов широте охватаматериала.Оценка с давних времен находится в сфере внимания философии(Аристотель, Т.

Гоббс, Б. Спиноза, И. Кант, Г. Риккерт), логики (А. А.Ивин),психологии (Ю. М. Забродин, Б. Ф. Ломов, Ч. Осгуд).В лингвистике оценка привлекала внимание таких исследователей, какН. Д. Арутюнова, Е. М. Вольф, Д. Н. Шмелев, Ю. Д. Апресян, В. И. Карасик,Анна А. Зализняк, А. Д. Шмелев, И. Б. Левонтина и др. Динамический аспектязыковой аксиологии при этом затрагивался фрагментарно и не былспециальным предметом лингво-исторического анализа.

Наша работа тожене может претендовать на полноту охвата такой лексики в ее динамике,однако мы постарались сосредоточить свое внимание именно на измененияхоценочного компонента лексики.Объектнашегоисследования–процесссемантическихпреобразований, связанных с появлением или изменением оценочногокомпонента в значении слов.Предмет исследования – аксиологическая лексика, отраженнаятекстами начиная с последней трети XVIII в. до нашего времени.

Для анализа4было выбрано 7 слов с их производными: благоверный, доброжелатель,благодетель, чреватый, прелесть, домогательство, мзда.Гипотезадиссертационногоисследованиясостоитв том,чтоаксиологическая динамика находится в тесной зависимости от цикличныхпроцессов развития лексики. При этом обязательным этапом, отражающимаксиологическую динамику, является фаза аксиологической двойственности– оценочная энантиосемия, при которой отрицательная и положительнаяоценка в слове сосуществует, их разграничение возможно только вконтексте.

Оценочная энантиосемия представляет собой продуктивныйисточник эвфемизации.Цель работы – описать и проанализировать причины и механизмизменения оценки, свойственной указанным лексическим единицам.Поставленная цель определила следующие задачи исследования:1. Выбрать из множества слов, имеющих оценочное значение всовременном русском языке, такие, которые отразили аксиологическиеизменения в хронологически различных контекстах и которые почти нерассматривались в лингвистике.2.

Осуществить целенаправленную выборку языкового материала изтолковых, а также исторических словарей, Национального корпуса русскогоязыка, блогов и форумов интернета3. Проанализировать динамику аксиологических представлений уносителей русского языка.4. Исследовать причины и механизм изменений оценочной лексики.5. Показать роль энантиосемии в аксиологических изменениях лексики.Для решения поставленных задач применялись метод истории понятий,метод словарных дефиниций, описательный и аналитический методы счастичнымиспользованиемколичественныххарактеристиксловоупотребления в контекстах.Материаломисследованияпослужилиданные историческихитолковых словарей, контексты, извлеченные из Национального корпуса5русского языка, блогов и форумов интернета.

В ряде случаев мы обращалиськ полному тексту произведения, чтобы получить более точное представлениеоб исследуемом нслове. В ходе работы было рассмотрено 7497 контекстов изНационального корпуса русского языка: 209 – на слово благоверный, 144 – наслово доброжелатель, 1037 – на слово благодетель, 66 – на слово чреватый,5173 – на слово прелесть, 50 – на слово домогательство, 76 – на слово мзда,11 – на слово мздовоздаяние, 731 – на слово возмездие.Мы уделяли особое внимание поиску контекстов, содержащихметаязыковую рефлексию, поскольку нередко такие контексты отражают нетолько субъективное отношение говорящего (что уже само по себе важно приисследованииаксиологии), ноипроисходящие либонаметившиесяаксиологические сдвиги. Как своеобразную семантическую перспективу мырассматривали также словоупотребление в поэтических текстах.Актуальность исследования определяется его антропологическойнаправленностью,характернойдлясовременногоэтапаразвитиялингвистики.