Диссертация (Модели воспроизводства суицидального риска в приграничных регионах России (по результатам социологических исследований 2009 - 2015 гг.)), страница 2
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Модели воспроизводства суицидального риска в приграничных регионах России (по результатам социологических исследований 2009 - 2015 гг.)". PDF-файл из архива "Модели воспроизводства суицидального риска в приграничных регионах России (по результатам социологических исследований 2009 - 2015 гг.)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "социология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора социологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 2 страницы из PDF
Моховикова, Р.Р. Мухамадиевой, И.А. Паперно, П.Б. Зотов,Л.А. Радкевич, А.И. Рыбальчик, Г.Ф. Хилажевой, F. Andrews [38;96; 104; 132;151; 170; 173; 182; 248].Социокультурные концепции саморазрушительного и суицидальногоповедения, представлены в подходах К. Хорни, Э. Фромма, В. Франкла,обосновавших экзистенциальную теорию самоубийств [89; 214;217].Аксиологическуюоценкуфеноменасуицидавконтекстепредставлений ценностей разных наций и народов обосновали современныеисследователи: Д.Д. Богоявленский, И.В. Бойко, Ю.Р. Вагин, В.Ф.
Войцех,Н.А. Моховиков, Е.В. Стариков, Л.З. Трегубов, Л.К. Фортова [20; 23;35; 36;43; 132; 200; 208; 213].Комплексный анализ социально-психологических факторов и причинсуицидов представлен в многочисленных зарубежных исследованиях L.Abramson, С. Bagley, D. Brent, N.
Farberow, N. Garnefsky, D. Wasserman, I.Weerasinghe [244; 243; 244; 252;257; 267; 271; 310; 311].В медико-социальном контексте анализ суицидального поведения былотражен в исследованиях В.С. Артюшкевич, Е.Г. Банщикова, В.М. Бехтерева,С.Г. Бурчинского, М.В.Гладышева, М.В. Гусевой, Н.М. Жарикова, Ч.Ламброзо,А.Е.Личко,Ю.Г.Овчинникова,В.Д.Розанова,А.А.Шутценбергера, L.
Abramson, S. Akhavan, L. Alloy, V. Arango, M. Chiara, M.8Comette, M. Hogati, W. Whitehouse [8; 9; 32; 52; 57; 68; 74; 94; 97; 121; 128;130; 150; 194; 206; 207; 208].ВXXвекебылиразработанысуицидологическиетеориикомбинаторного типа, объединившие достижения социологии и психологии.Кданнымтеориям,преждевсего,необходимоотнестипсихосоциологические теории А. Генри, Д. Шорта, М. Фарбера [70; 114; 228;247].Несомненно, наиболее существенная роль, в контексте разработкисоциального контроля воспроизводства суицидального риска, принадлежитсоциологическим подходам.Анализ суицида, как социального явления впервые предпринят втрудах Э.
Дюркгейма, П. Сорокина. Социальный механизм распространениясуицидов представлен теорией социокультурной динамики (П. Сорокин),теорией социальной аномии (Э. Дюркгейм), а также современной теориейбифуркации Э. Гидденса, который разделяет идею многофакторностисоциальных механизмов, то есть влияния на социальные процессы и явления- экономики, культуры, и других социальных институтов [68; 69; 167; 234].Парадигмы, объясняющие функционирование социальных механизмовсоциальных процессов представлены в трудах Т.И.
Заславской, Л.Я. Косалс,Р.В. Рывкиной, Т.Н. Шабановой [77; 78; 79; 98]. Специфика социальногомеханизма суицида, как социального явления описана в исследованиях Р.Будон, Дж. Мид, Д. Миллс, А. Тверски [29; 39; 110; 239; 264].Концептуальные подходы, при определении суицидов в контекстедихотомии, социальная норма – патология отражают: теории социальнойаномии Э.Дюркгейма, Р. Мертона; девиаций и социального контроля Н. Дж.Смелзера;атакжеанализадевиаций,каксоциальногоявления,отечественных ученых (Я.И.
Гилинский, Л.Я. Жезлова, Е.В. Змановская,В.М. Коган, В.В. Кривошеев, В.Г. Степанов, Ю.И. Фролов, Д.Я. Шустов идр.) [47; 48; 63; 69; 70; 89; 105; 162; 175; 193].9Достаточное количество отечественных и зарубежных исследованийпосвящено выявлению детерминирующей связи суицидального поведения салкоголизмом, наркотизмом и другими аддиктивными нарушениями. Срединих необходимо отметить: О.В.
Бровчук, Ю.Р. Вагина, Е.К. Жаманбаева,А.Ю. Мягкова, А.В. Немцова, Ю.Е. Разводовского, Е.Ю. Смирнову, Г.В.Старшенбаума,А.В. Столярова, Д.Я. Шустова, Z. Elekes, M.Jarosz, E.Shneidman, O. Skog [28; 36; 118; 123; 147; 165; 173; 177; 196; 280; 298;299].На современном этапе развития социологической мысли, существуетмножество теорий, объясняющих причины самоубийств, с одной стороны,как социальной девиации, а с другой стороны, как социального явления,связанного со специфическими социально-экономическими, культурноисторическими и этническими условиями развития отдельных сообществ(А.Г.
Амбрумова, Д.Д. Богоявленский, Дж. Браун, В.А. Бурко, С.В. Зиновьев,Б.А. Классов, В.И. Кузнецов, Е.В. Стариков, П.И. Юнацкевич, О.Н. Яницкий,E.Allardt, F.Andrews, K.Dake, R. Eckersley, R. Fernquist, M.Jarosz, D. Lester,E.Shneidman, O.Skog, Ph. Taylor) [ 3; 4; 5; 12; 19; 26; 31; 70; 80; 91;201;202;211; 212; 222; 225; 229; 238; 242; 254; 299; 305].Cоциодинамика суицидов, в разные периоды развития российскогообщества, представлена в трудах Г.Г. Белоглазова, Д.Д. Богоявленского, Р.М. Валихметова, Я.И.Гилинского, Г.И. Девятковой, Л.Я.
Жезловой, И.В.Журавлевой, С. Л. Журавлевой, С.В. Кондричина, Р.Р. Мухамадиевой, А.Ю.Мягкова, С.Г. Смидович, Е.Ю. Смирновой, Л.Г. Смолинского, Г.А.Скуратовича, Е. В. Старикова, Г. Ф. Хилажевой. П. И. Юнацкевича [15; 19;37; 49; 60; 68; 69; 83; 116; 117; 118; 164; 165; 171; 201].Социальныеаспектысуицидальногоповедения,вконтекстедезадаптации личности в обществе, рассмотрены в трудах отечественных изарубежных авторов О.Л. Барской, Д.Д. Богоявленского, Н.М. Жарикова,Ю.С.
Обидиной, В.А. Тихоненко, P. Andrews, Ch. Badelt, Z. Elekes, R.Inglehart, O.Skog, D. Wasserman [3; 4; 5; 11; 19; 67; 121; 175; 209; 212; 222;245; 254].10Специфика процессов социализации молодежи в обществе рискаотражена в трудах Ю.А. Зубок, В.И. Чупрова [84; 225]. Разнообразныепричины и факторы роста молодежных самоубийств в современномобществе, исследованы в трудах Н.И. Боенко, Ю.Р.
Вагина, Л.Я. Жезловой,А.Е. Ивановой, А.А. Кучер, А.Ю. Мягкова, А.И. Рыбальчик, Т. П. Сабгайды,В.В. Семеновой, В.Г. Семеновой, Э.Эриксона, L.Abramson, C. Bagley, F.Biggam, D. Brent, R. Eckersley,R. Herman, D. Kolko, Ph. Lazarus [20; 35; 69; 73;75; 92; 118; 154; 158; 162; 189;190; 199; 208; 215; 219; 220; 225; 241; 262].Изучению проблемы социальной эксклюзии, в том числе людейпожилого и старческого возраста, определению факторов суицидальногориска пожилых, выявлению его социальных, экономических, медицинских,психологических, макросоциальных аспектов посвящены исследования В.С.Артюшкевич, Ф.М.
Бородкина, С.Г. Бурчинского, О.А. Ворониной, Д.Гомьен,Д.Б.Мохова,В.П.Петленко.М.М.Стариковой,А.А.Шутценбергера, I. Bennum, Ch. Gore, D. Steffens, M. Wolf [8; 23; 36; 43; 53;113; 134; 172; 178; 197; 218; 236; 243; 257; 268].Проблема профилактики суицидального поведения средиразныхгрупп населения, представлена в исследованиях И.Б. Бойко, Д.
Вассерман, И.Р. Вагина, Г.И. Девятковой, В.А. Конторович, И.В. Краснова, А.А. Кучер,И.Е. Мариной, В.Г. Ромека, С.Л. Соловьевой, Г.В. Старшенбаума; в трудахзарубежных авторов – A. Apter, C. Bagley, L. Berglund, J. Bertolote, R.CatalalanoJ. Cattell, R. Clarke, Eckersley, E. Foster, D. Hawkings, D.Lester, M.Jarosz , Ph. Lazarus, J. Mann, M. Mcintosh [4;5; 21; 35; 60; 84; 88; 92; 105;121; 124; 125; 127; 151; 166; 173; 174; 178; 213; 215; 221; 225; 230; 231; 238;24; 247; 251; 258; 259; 269].Благодаря разработкам такихзарубежных ученых, как У.
Бек, А.Вилдавски, Э. Гидденс, Дж. Ритцер, К. Дрейк, М. Дуглас, Д. Канеман, Н.Луман, Д. Луптон, С. Лихстенстайн, Ф. Найт, П. Словик, Б.Фишхофф, М.Фридман, С. Хольцман, К. Эрроу, а также отечественных ученых- А. П.Альгинa, В.П. Буянова, В.В. Гришаева, В.И. Зубкова, Ю.А. Зубок, К. И.11Исаева,С.А.Кравченко,В.Н.Кузнецова,С.Г.Максимовой,Н.А.Мешавкиной, А.В. Мозговой, В.А.Нечаева, С.Б. Никитина, Б.Н.
Порфирьева,Н.Л. Смакотиной, В.И. Чупрова, О.Н. Яницкого, сформировалсяновыйтеоретико-методологический подход к изучению современного социума наоснове категорий «общества риска» [2; 13; 14; 33; 40; 46; 48; 54; 62; 72; 73;77; 79; 85; 86; 91; 102; 103; 104; 109; 111; 120; 140; 160; 183; 186; 190; 200;201; 202; 203; 204; 219; 220; 221; 226; 227; 228; 237; 238;246; 200; 201; 202].Социокультурные детерминанты рисковв своих исследованияхобосновали U. Beck, K.Dake, R. Dingwall, M.
Douglas, D. Kahneman, R.Kasperson, N. Luhman, D. Lupton, P. Slovic [217; 222; 223; 224; 239; 240; 244;245; 256].Ряд ученых определили научные подходы к управлению социальнымирисками, контролю и регулированию рисков, среди них О.Е. Андрюшина,В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, Н.А. Мешавкина Л.М. Михайлов, а такжезарубежные ученые - Д. Канеман, С.
Лихтенштейн, П. Словик, А. Тверски, Б.Фишхофф, М. Фридмен, С. Хольцман, J. Adams, Ch. Badelt, M. Merkhover [6;33; 78; 109; 158; 183; 188; 209; 214; 248]Функционированиесовременныхобществриска,особенностивоспроизводства суицидального риска важно проанализировать, на нашвзгляд, в рамках синергетического подхода. В данном контексте, особенноплодотворными явились идеисовременной синергетики в значительнойстепени связанныес именами Г. Николиса, И.
Пригожина, Г. Хакена,которым удалось свести множество идей, догадок, предположений онелинейном характере причинности в единую методологическую концепцию[141; 142; 185; 186].Наиболееобстоятельнопредставленыосновныеположениясоциальной синергетики в применении к современному обществу, сутькоторойзаключаетсявидеяхнеравновесности,нелинейности,взаимопереходов порядка и хаоса в процессе развития общества.
Данныеаспекты представлены в работахВ.А. Бачинина, В.П. Бранского, М.С.12Ельчанинова, П. Назаретяна, С.Д. Пожарского [12; 24; 25; 66; 119; 122].Синергетическое мировидение, как масштабная, комплекснаянаучнаяпарадигма позволяет в сфере социологии суицидов объединить множествосовременных теоретических разработок, свести воедино разрозненныетеоретическиеподходы,объясняющиепроблемувоспроизводствасуицидального риска в современном обществе.Внастоящеевремяразныеаспектыпроблемысоциальногоблагополучия представлены в различных отраслях социального знания. Взарубежныхиотечественныхнаучныхисследованияхблагополучиерассматривалось в различных контекстах.
Социальное благополучие, какосновную цель политики государства обосновали (О.Е. Андрюшина, Д.Д.Богоявленский, А.В. Вебер, Е.Н. Данилова, И.В. Мерзлякова, и др.) [6; 19; 38;62; 85; 116;]Социальное благополучие, как показатель уровня материальногодостатка, благосостояния, богатства, представили в своих исследованиях:И.Я. Богданов, В.Д. Браун, А.И. Гундаров, Д.П.
Журавлева, Н.Н. Клюев,А.С. Пигу, Ч. Пирс, Н.М. Римашевская, Б.Б. Селигмен, И.П. Цимбалов [18;19; 26; 58; 74; 85; 89;116; 151; 152; 165; 175; 210]Компоненты социального самочувствия, как индикатора социальногоблагополучия исследовали: О.Л. Барская, В.А. Бурко, У. Джеймс, В.А.Иванова, Н.Н. Клюев, А. Кэмбелл, К. Роджерс, К.К. Семенова, В.Н. Шубкин[11;31; 64; 83; 89; 101; 115; 116; 167; 176; 205; 217].Социальное здоровье, как один из базовых факторов социальногоблагополучия, описали: В.Дж. Браун, С.Г. Бурчинский, М.В. Гладышев, Б.А.Классов, Н.Н.