Диссертация (Налоговая политика русско-шведской администрации на Новгородской земле в 1611-1617 гг), страница 14

// RA. NOA. Series II:63. S. 123.2Форстен Г. В. Балтийский вопрос. Т. 2. С. 130.149крестьяне и иные сошли безвестно, а иные померли, а хлеб де у них тех погостову крестьян ни у кого никакой не сеян, а ходят де в тех погостех воровские люди ишишы безпрестани»1.Сведения, полученные из документа, позволяют полно представить картинужизни на Новгородской земле в рассматриваемое время. Однако появляются и рядвопросов.

Например, сложно сказать, действительно ли погосты находились в таком запустевшем состоянии из-за Смуты, что вполне вероятно 2, или же это следствие попытки крестьян избежать налогового бремени. Так или иначе подобнаяситуация прослеживается и в других документах НОА 3. Свидетельством тому, чтосведения могли быть правдой, является поведение дозорщиков, которые боялись втаких деревнях останавливаться на ночь и предпочитали уходить из них для ночевки подальше, опасаясь за свою жизнь 4.Кроме того, подтверждали такое бедственное положение на Новгородскойземле и сами шведские наместники в письмах в Стокгольм.

Например, Э. Горн втом же 1615 г. писал о том, что крестьяне не в состоянии засевать своих полей, амногие умерли от голода и бедности 5, что невозможно содержать на Новгородскойземле гарнизоны, ввиду полного разорения страны 6. Хотя отмечал он и противостояние крестьн шведам, которые при приближении наемников «сжигали всю со-Расспросные речи крестьянина Коростенского погоста Томилы Негодяева о пребывании его в Медвецком, Свинорецком, Струпинском и Любынском погостах Шелонской пятины.

1615. 04.05. // RA. NOA. Series II:63.S. 108-108 V.2Ситуация кажется правдоподобной еще и потому, что к 1615 г. на территории Новгородской земли хозяйство крестьян находилось в сильном упадке, а население умирало от голода. Об этом свидетельствуют и данные из отчетанидерланского посольства Д. Басса, подготовленный А. Хутеерисом (Подробнее см.: Отчет нидерландских посланников. С. 405-406). Также эти сведения косвенно подверждаются документами: «Велено нам по вашему боярскомууказу и по наказу за приписью дьяка Пятово Григорьева в селе Королеве дозрити живущих и льготных и пустыхдеревень и починков и в них дворов и во дворех крестьян и бобылей поимяном переписати. И здеся, государь, вселе Королеве у многих крестьян дворы сожжены от немецких людей.

И те, государь, крестьяне бьют челом выныне деревни и своих деревень о перепуске, а иные одиначества. И мы, государь, тех женых деревень крестьян иодиноких перепускати в ыные деревни без вашего боярского указу не смеем» (Челобитная Федьки Бутурлина иподьячего Василия Заденского о переписании дворцовых крестьян с. Королево к другим селениям. 1615. 02.05. //RA. NOA. Series II:63. S. 111-111 V) и т. д.3См. например: Расспросные речи старост и волостных крестьян Бурежского погоста и сельца Дворицы.1615. 06.05.

// RA. NOA. Series II:63. S. 110.4Челобитная Феди Одинцова и Миши Константинова боярам и воеводам о проведении дозора в дворцовом селеГолино и присельных погостах – Голинском, Коростенском и Бурежском. 1615. 28.04. // RA. NOA. Series II:63.S. 114-144 V.5Форстен Г. В. Балтийский вопрос. Т. 2. С. 130.6Там же. С. 142.150лому, чтобы только лишить шведов корма для их лошадей»1.Анализ всей совокупности сохранившихся дозорных книг новгородских пятин за 1611–1615 гг.

и наказов о проведении дозора показал, что шведская администрация на занятой территории не внесла существенных изменений в традиционную систему новгородского посошного обложения. Свидетельством этой преемственности может служить включение в фонд дозорных книг рукописи с фрагментами списка с писцовой книги Васильевского Ровдужского погоста письмаДмитрия Китаева, которая была составлена во время переписи, осуществленнойоколо 1500 г. 2 Полный список с этой писцовой книги также хранится в коллекцииНОА 3. Возможно, что именно она служила образцом при проведении дозоров вновгородских пятинах в 1611-1615 гг. Рукопись датирована 1598-1600 гг., и предполагается, что они она использовалась в качестве образца при проведении переписи в Швеции, в Кексгольмском лене 4.

Если это действительно так, то можнопоставить вопрос о влиянии новгородской фискальной практики на становлениепроцедур переписи населения Шведского королевства. В ходе исследования былоустановлено, что дозорные книги 1611–1615 гг. составлялись по образцам болееранних поземельных описаний. Подчеркну, что практическое использование такихкниг было широко распространено и в московской деловой документации концаXVI – первых десятилетий XVII в. 5Анализ дозорных книг 1611–1615 гг., таким образом, позволил установить,что налогообложению населения Новгородской земли при шведах, как и в предшествующие времена, предварялось проведение дозоров. Подобная практика суТам же.

С. 130.Текст дозорной книги Старорусских погостов дозора Филона Аничкова и Гаврила Карцова исследованА. А. Селиным и З. В. Дмитриевой.3RA. NOA. Series I:30 (Дмитриева З. В., Селин А. А. Классификация дозорных книг новгородских пятин1611-1615 гг. С. 82).4Дмитриева З.

В., Селин А. А. Классификация дозорных книг новгородских пятин 1611-1615 гг. С. 82.5См., например: обыскные речи села Доброго Никольского попа Ивана, старост и крестьян села Доброго Городища, Каликиной и Ратчиной Полян, находящихся во владении трех монастырей – Новоспасского, Чудова Московских и Никольского Добринского – в связи со спором между названными монастырями и московским дворяниномБогданом Ильичем Плещеевым за обладание лесом и землей на Нагайской стороне реки Воронеж на речках Хомутовка, Борисовка и Кривец // Исторический квартал. Вып.

3. Липецк, 2013. С. 120-121. Документ датирован 1628 г.и помещен в качестве примера здесь потому, что территориально не связанный с северной частью России, он четкопоказывает, что процедура дозора (в данном случае в виде обыска) была практически одинакова на всей территории, что подтверждается более поздними документами.1251ществовала уже в конце XV века и осталась в период шведской оккупации практически неизменной. Дозорные книги этого периода составлялись по более ранним образцам, поскольку их использование было широко распространено и в московской деловой документации. Доказательством русской природы произведенныхшведами дозоров служит также преемственность процедуры ее проведения, которую удалось проследить путем сопоставления с дозорными книгами более раннихпериодов, а также благодаря ссылкам на них в текстах дозоров.Хотя в роли инициатора дозора выступала русско-шведская администрацияНовгорода, дозоры производились по указу русскими служилыми людьми, хорошознакомыми с соответствующей процедурой.

Это отражено в преамбулах дозорныхкниг, где указаны имена дозорщиков, в большинстве случаев, причастных к немулиц, а также цели дозора и объекты особого внимания. Сравнение преамбул дозорных книг 1611/12 гг. и 1615 г. не выявило существенных расхождений в процедуре проведения дозоров во временном и территориальном аспектах. Вместе с темприсутствуют некоторые различия в показаниях книг 1611 г. и 1614-1615 гг.: последние дают более подробное описание «дозираемых» территорий с указаниямина массовые запустения и их причины.

Скорее всего, это было результатом совершенствования процедуры дозора и сремлением получить наиболее объективнуюинформацию об экономическом состоянии Новгородской земли.Из содержания челобитных грамот следует, что обращаться к администрации с просьбой о проведении дозора могли сами крестьяне или старосты поселений государственных земель, которые тем самым стремились облегчить бремяналогов путем изъятия из обложения запустевших земель и сокращения объемаповинностей с разоренных домохозяйств.

Администрация, в целом, охотно удовлетворяла такого рода прошения, поскольку они, в определенной степени, соответствовали ее интересам. Прежде всего, в этом был заинтересован сам Делагарди, которому надлежало установить эффективную систему налогообложения стем, чтобы получать необходимые ему средства и, по возможности, избегать недовольства новгородцев.52ГЛАВА 2. СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯНОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД ШВЕДСКОЙ ОККУПАЦИИ2.1. Формы государственных повинностей в системе новгородскогоналогообложения при шведахС наступлением Нового времени проблема организации налогообложения взападноевропейских государствах приобрела особую актуальность, что определялось увеличением объема расходов на содержание государственного аппарата, регулярной армии, двора, нужды внешней политики.

Этим объясняется большое количество реформ в сфере налогообложения, которые имели место в разных государствах1. Как уже было сказано выше, в XVI – начале XVII вв. налоговые реформы проводились в Швеции, в результате чего налоговая модель государства несколько трансформировалась, а роль короля в становлении налогового законодательства значительно возрастала 2. Предпринимались попытки реформировать систему налогообложения в Северной Эстонии, особенно при Карле IX, с цельюувеличения поступлений сборов с этих земель 3. Определенные изменения произошли и в организации налогообложения в Московском государстве, связанные,прежде всего, с событиями Смуты 4.В настоящей главе будут рассмотрены несколько вопросов, связанных с организацией фиска на Новгородской земле периода шведской оккупации.

Вопервых, необходимо проследить ситуацию с финансированием шведского корпусав России и определить круг возникавших вместе с тем проблем. Во-вторых, охарактеризовать административно-территориальное устройство Новгородской земли, которое во многом определяло характер налогообложения местного населенияв начале XVII в. В-третьих, в качестве главной составляющей данной главы, выПодробнее см.: Myrdal J. Det Svenska Jordbrukets historia. S. 232-237; The Cambridge economic history / M.

M.Postan, D. C. Coleman, P. M. Mathias. Cambridge, 2008. Vol. 4. P. 100-112.2Шаскольский И. П. Социально-экономическое развитие в XVI в. С. 176-177.3Саадре О. Северная Эстония под властью Швеции (1561-1629) // История Эстонской ССР. Т. I. Под ред.

А. Вассараи Г. Наана. Таллинн, 1961. С. 382.4Аграрная история Северо-Запада России XVI в. С. 10-15.153ступает характеристика основных разновидностей налогов и пошлин на Новгородской земле периода шведской оккупации, причем основное внимание уделяется налогообложению дворцовых крестьян на территории Шелонской пятины, потому что, как сказано выше, именно документы по данной пятине представленыболее полно. В-четвертых, охарактеризивать систему налогообложения в Швеции,в Северной Эстонии и в Московском государстве XVI в., чтобы именно путем сопоставления выяснить, какая модель использовалась в Новгородской земле в рассматриваемый период и имелись ли в ней элементы зарубежных систем.В настоящей работе уже неоднократно упоминалось о проблемах финансирования войск, находящихся под командованием шведских полководцев, и административной деятельности Делагарди.