Автореферат (Сравнительный социологический анализ транснациональных практик мигрантов из республик бывшего СССР в России и США)

Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиСтепанов Александр МихайловичСРАВНИТЕЛЬНЫЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХПРАКТИК МИГРАНТОВ ИЗ РЕСПУБЛИК БЫВШЕГО СССР В РОССИИ И СШАСпециальность: 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессыАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукСанкт-Петербург2018Работауниверситет».выполненавФГБОУВО«Санкт-ПетербургскийгосударственныйНаучный руководитель:Резаев Андрей Владимирович – докторфилософских наук, профессор, профессор,заведующийкафедройсравнительнойсоциологииФГБОУВО«СанктПетербургскийгосударственныйуниверситет».Официальные оппоненты:Мукомель Владимир Изявич – докторсоциологических наук, главный научныйсотрудник, руководитель Сектора изучениямиграционных и интеграционных процессовИнститута социологии ФНИСЦ РАН.Путятова Эмилия Георгиевна – кандидатисторических наук, доцент, профессоркафедры социальных технологий ФГБОУВПО«Национальныйгосударственныйуниверситет физической культуры, спорта издоровья имени П.Ф.

Лесгафта, СанктПетербург».Ведущая организация:Институт социально экономических иэнергетических проблем Севера Коминаучного центра Уральского ОтделенияРАН.Защита состоится «___» мая 2018 г. в __ часов на заседании диссертационного советаД 212.232.13, созданного на базе ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйуниверситет», по адресу: 191124, г. Санкт-Петербург, ул.

Смольного, д. 1/3, 9 подъезд, ауд.324.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького СанктПетербургскогогосударственногоуниверситета(199034,г.Санкт-Петербург,Университетская наб., д.7/9) и на сайте www.spbu.ru.Автореферат разослан «___» _________ 2018 г.Ученый секретарьдиссертационного советаД 212.232.13Н.В.СоколовОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯПредставляемое к защите диссертационное исследование ориентировано насравнительный анализ и поиск новых характеристик, определяющих развитие ипротекание транснациональных практик мигрантов из республик бывшего СССР в Россиии США.Актуальность темы исследованияАктуальность работы формулируется диссертантом в следующих положениях.Во-первых, начало XXI века характеризуется возникновением принципиальноновых экономических, социально-политических и культурных переменных, которыеопределяютмиграционныепроцессыврамкахнациональныхгосударств,межгосударственных образований и союзов государств.

Появляются принципиальноновые конфигурации пересечения границ и перемещения больших масс людей в пределахразличных географических мест и континентов.Во-вторых, неустойчивое в экономическом и политическом плане положениегосударств, образовавшихся вслед за распадом СССР, продолжает фиксироватьинтенсификацию миграционных процессов в регионе, что актуализирует изучение даннойпроблематики на постсоветском пространстве.Разумеется,подобныепроцессынуждаютсявглубокомивсестороннемэмпирическом изучении, теоретическом анализе и обобщении. Причем принципиальныммоментом остается необходимость разработки новых теоретических конструкций, наоснове реальных эмпирических данных, которые позволяли бы рассматривать ивыстраивать рациональную миграционную политику, как государств-доноров, так игосударств-реципиентов.В-третьих, проблему перемещения больших масс населения в пространстве и вовремени актуализируют особенности ее рассмотрения в современном научном знании.Междисциплинарность, декларируемая в подавляющем большинстве государственныхстратегий развития науки, к сожалению, продолжает оставаться во многом простой«декларацией о намерениях».

Действительно, миграция сегодня является предметомизученияэкономики,юриспруденции,социологии,культурологии,социальнойантропологии и иных социально-научных дисциплин. Многообразие подходов обогащаетпредставление о различных аспектах и гранях феномена миграции, фиксируетмногочисленность и разносторонность возможных подходов к его изучению. Однакопереход к реальной междисциплинарности в логике как эмпирического, так итеоретического изучения миграции, является все еще делом будущего.3В-четвертых, обращение к проблемам миграции, по мнению диссертанта,диктуется логикой развития/трансформации социологии, стремящейся разработатьдостоверную модель развития современного общества.

В первую очередь, диссертантобращает внимание на необходимость развития и использования эвристическогопотенциала сравнительного анализа в современной социологии. С точки зрения авторадиссертации, именно в ракурсе сравнительного анализа находятся перспективысоциологического исследования миграционных процессов.Таким образом, актуальность исследования, представляемого автором к защите вдиссертационномсоветеСПбГУ,определяется,соднойсторонысоциально-экономическими детерминантами, а с другой – необходимостью использования новыхпотенциалов социологии как науки, в том числе – отечественной социологии миграции.Степень научной разработанности проблемыРаботыисследователей,ориентированныхнаанализмиграции,которыесоотносятся с проблематикой диссертационной работы, группируются по несколькимнаправлениям.1) Ранние попытки анализа миграционных процессов связаны с именами такихмыслителей, как Т.

Ман и Ж.-Б. Кольбер, которые считали, что повышениесилы и могущества государства заключается в привлечении иностраннойрабочей силы при одновременном запрете эмиграции своего населения. Позже,в XVIII – XIX вв., проблемы миграции нашли отражение в работах А. Смита, Д.Рикардо, Т. Мальтуса, А. Маршалла и др.2) Социологическая традиция изучения миграции, которая берет начало втрудах Е. Равенштейна и классиков Чикагской школы У.

Томаса и Ф.Знанецкого, Э. Стоунквиста, Р. Парка, Л. Вирта, Э. Берджесса, позднее – М.Гордона.3) Анализ глобализационных процессов находит отражение в работах Р.Робертсона, У. Бека.4) Синтетическая теория международной миграции Д. Мэсси (DouglasMassey), где подчеркивается важность социально-экономического и историкополитического контекста миграционных процессов в эпоху глобализации.5) Работы русскоязычных авторов, в которых находит отражение анализмиграционных процессов. Это работы Ж.А. Зайончковской, Л.Л.

Рыбаковского,Т.И. Заславской, В.А. Ионцева, В.И. Мукомеля, Т.Н. Юдиной, Н.Г. Скворцова идр. Среди наиболее популярных проблем, анализируемых российскими4исследователями, – объективные, структурные характеристики мигрантов и ихперемещений (Б.Е. Винер, А.В. Тавровский, П.П. Лисицын); дискурсы исмыслы, возникающие вокруг миграционной ситуации для самих мигрантов идля принимающего общества (О. Бредникова, О.

Ткач, Н.В. Соколов);миграционная политика России (А. Кондаков, А.В. Тавровский); а также общиепроблемы интеграции мигрантов, не предполагающие детальный анализповседневной жизни (В.И. Мукомель, А.А. Руденко).6) Транснациональный подход в современной социологии связан с именами Н.Глик Шиллер (Nina Glick Schiller), Л. Баш (Linda Basch), К. Зантон Бланк(Christina Szanton Blanc), П. Кивисто (Peter Kivisto), Т. Файста (Tomas Faist), Е.Моравской (Eva Morawska), П. Левитт (Peggy Levitt), А. Портеса (AlejandroPortes), Л.

Ременник (Larissa Remennick) и др. В русскоязычной науке понятие«транснационализм» только начинает входить в научный оборот (С.Н. Абашин,В.В. Костенко, Л.Ю. Кочеткова, П.П. Лисицын, Е.А. Островская, А.В. Резаев).7) Социология повседневности П. Штомпки (Piotr Sztompka). В отличие отанглоязычной научной литературы, в русскоязычной литературе исследованиямиграции с точки зрения социологии повседневности являются редкостью.

Вчисле немногочисленных исследователей, интересующихся повседневнойжизнью мигрантов, следует назвать А.Л. Рочеву, Е.А. Варшавера, В.В.Баранову, П.П. Лисицына, Н.Д. Трегубовой.8) Социология эмоций возникает как отдельное направление в середине 1970х гг.,и сегодня представляет собой набор конкурирующих и взаимодополняющихтеоретических подходов без доминирования главной теории (Дж. Барбалет(Jack Barbalet), Х. Флам (Helena Flam), Дж. Тёрнер (Jonathan H. Turner), Р.Коллинз (Randal Collins)).9) Сравнительный анализ в социологии связан с работами Н.

Смелзера (NeilSmelser), Ч. Рагина (Charles Ragin) и находит продолжение в подходе,развиваемом на кафедре сравнительной социологии СПбГУ (А.В. Резаев, Н.Д.Трегубова, В.С. Стариков), однако свои истоки применение сравнительногоанализа находит в работах классиков социологии (К. Маркс, Э. Дюркгейм, М.Вебер).Анализ специальных теоретических публикаций и обзор социологическойлитературыпоследнихдесятилетийпоказывает,чтосформулированнаявдиссертационной работе проблема не выдвигалась и не рассматривалась в качестве5самостоятельного предмета исследования, и анализировалась лишь «попутно» или врамках изучения иных проблем.Цель диссертационного исследованияЦель диссертации – организация и проведение сравнительного социологическогоанализа транснациональных практик мигрантов на основе эмпирических исследованийповседневной жизни мигрантов из республик бывшего СССР в России и США.Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения ряда логическивзаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих исследовательской проблемыреферируемой диссертации:характеризовать основные подходы к исследованию миграции в ихисторическом развитии, определить место социологии в исследованиимиграции, выделить специфику современных миграционных исследований;дать характеристику транснационального подхода в исследованиях миграции,обосновать логику его возникновения и его преимущества в современныхмиграционных исследованиях;характеризовать миграционные процессы и потоки на постсоветскомпространстве, определить перспективы транснационального подхода дляисследований миграции на постсоветском пространстве;представить инструментарий исследования мигрантов из стран бывшегоСССР в США, характеризовать их транснациональные практики ивзаимодействия;представить инструментарий исследования мигрантов из Узбекистана иТаджикистана в Россию, характеризовать их транснациональные практики ивзаимодействия.сравнить транснациональные практики двух групп мигрантов, выдвинутьпредположения о причинах их сходств и различий.Проблема, предмет и объект исследованияИсследовательская проблема, на решение которой направлено диссертационноеисследование, заключается в поиске путей разрешения противоречия, состоящего, с однойстороны, в необходимости использования в социологии, равно как и в социальной иэкономической политике национальных государств, данных о транснациональныхпрактиках мигрантов, определяющих функционирование и развитие принимающихобществ; с другой – в неполноте знаний об особенностях содержания и природытранснациональной миграции, об особенностях транснациональных практик, а также о6возможностях использования новых теоретико-методологических ориентаций дляосмысления существа современных миграционных процессов.Обращение автора к постсоветскому пространству обусловлено не толькопрактической (гражданской) актуальностью, но и научной значимостью.