Автореферат (1147905), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Сравнительные миграционные исследования на постсоветском пространстве: актуальныевопросы и перспективы развития (вступительная статья приглашенного редактора) // Мониторингобщественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 7. С. 1—10.2 Kivisto P., Faist T. Beyond a Border: The Causes and Consequences of Contemporary Immigration. Sage, 2010.15(control). При этом социология, по мнению авторов, занимается вопросами поселения,адаптации и интеграции мигрантов (settlement).
Автором также рассматриваютсяклассификации теоретических подходов, предложенные В.А. Ионцевым, Т.Н. Юдиной.При классификации мигрантов, диссертант примыкает к позиции П.П. Лисицына,3предлагающего подразделять мигрантов на трудовых, образовательных, культурных,служебных, семейных и вынужденных. При этом данное разделение является базовым иможет дополняться иными критериями, важными для конкретного исследования.Обзор теоретических оснований и подходов к изучению миграции диссертантначинает с ранних попыток анализа миграционных процессов, которые связаны с именамитаких мыслителей, как Т. Ман и Ж.-Б.
Кольбер, а позже – в XVIII – XIX вв., – с именамиА. Смита, Д. Рикардо, А. Маршалла, Т. Мальтуса и др. Далее автор переходит к анализуработ Е. Равенштейна и представителей Чикагской школы (У. Томаса и Ф. Знанецкого, Э.Стоунквиста, Л. Вирта, Э. Берджесса), а также ассимиляционных подходов Р. Парка и М.Гордона. После этого диссертант переходит к анализу мультикультурного подхода и егокритике. Завершает обзор теоретических оснований миграционных исследованийрассмотрение влияния глобализационных процессов на миграцию населения и анализсовременных (начиная с 60 – 70 гг.
XX в.) подходов к изучению миграции, среди которых- теория факторов миграции (Э. Ли), неоклассическая экономическая теория (У. Льюис,Дж. Xappис, М. Тодаро), новая экономическая теория (О. Старк, Э. Тейлор и др.), мирсистемная теория или теория мирового хозяйства (С. Сассен, И. Валлерстайн), теориясоциальных (миграционных) сетей (Л.
Гуарнизо, С. Вертовек, Р. Леви), синтетическаятеория международной миграции (Д. Мэсси).Подчеркивая многообразие теорий и подходов к изучению миграционныхпроцессов, диссертант делает вывод, что в современном научном знании не существуеткомплексного подхода, агрегирующего достоинства и нивелирующего недостаткиотдельных дисциплин. Однако, по мнению автора, данное ограничение может бытькомпенсировано благодаря проведению сравнительных эмпирических исследований,которыепозволяютучитыватьвлияниясходствиразличийвполитической,экономической, социальной, культурной сфере, в социально-экономическом и этническомсоставе миграционных потоков, в сравнительно-исторической динамике миграционныхпроцессов.3 Лисицын П.П.
Границы и содержание миграционного процесса: теоретическое определение иоперационализация объектов миграционных исследований //Мониторинг общественного мнения:Экономические и социальные перемены. 2017. № 1. С. 11—28.16В результате описание классических и современных подходов к исследованиюмиграции, автор делает вывод, что социологические подходы к изучению миграцииконцентрируются, преимущественно, на процессах и проблемах адаптации и интеграциимигрантов после того, как сам акт перемещения уже совершен. И хотя социологическоеизучение миграции имеет длительную историю, кризис теорий ассимиляции имультикультурногомиграционныхподхода,потоковватакжеходеинтенсификацияглобализациииизмененияпобуждаетхарактераисследователейкпереосмыслению феномена и выработке новых теорий и подходов в миграционныхисследованиях.
В качестве наиболее перспективного из них диссертант рассматриваеттранснациональный подход, который обращается к проблемам адаптации и интеграциимигрантов в принимающих странах, исследуя их социальные связи и повседневныепрактики со страной исхода. Это дает возможности для объединения парадигмальныхоснований различных социологических направлений.Второй параграф первой главы «Транснациональный подход в современныхмиграционных исследованиях» посвящен характеристике транснационального подхода кизучению современных миграционных процессов.Возникновение транснационального подхода рассматривается в качестве ответа накритику теорий ассимиляции и констатацию неудачи проекта мультикультурализма.
Приэтом, по мнению автора, транснационализм по своему содержанию не противоречитассимиляции или мультикультурализму, так как, в отличие от последних, не являетсяспособом инкорпорации. Транснационализм изменяет исследовательскую перспективу,ставя вопрос об одновременном включении мигрантов в социальные пространства страныисхода и страны пребывания, а не задается вопросом, как именно следуют интегрироватьмигрантов в стране пребывания.В качестве базового диссертант предлагает понимание транснационализма,подразумевающее одновременную фиксацию мигранта в двух социальных пространствах— «здесь» и «там», в качестве которых выступают современные национальныегосударства (nation-states). Что, в свою очередь, означает одновременное включениемигранта в социальные сети как страны исхода, так и принимающего общества,характеризующееся постоянным движением мигранта между разными национальнымипространствами, повседневными мирами, финансовым участием в экономике страныисхода и экономической активностью в принимающем государстве.Далее диссертант рассматривает историю возникновения транснациональногоподхода, выделяя три этапа его становления.
Первый из них связан с именами культурныхантропологов Н. Глик Шиллер, Л. Баш и К. Зантон Бланк, которые считаются17родоначальниками транснационального подхода. Дальнейшее развитие данный подходнашел в работах А. Портеса и его коллег, к основным направлениям исследованийкоторых относится анализ иммиграции в США, в том числе второго поколения мигрантов,по результатам которого сформирована концепция «сегментированной ассимиляции»(segmented assimilation).Третий этап связан с концепцией Т. Файста4 о транснациональных социальныхпространствах, которая выступает в качестве одного из методологических основанийдиссертационного исследования. В соответствии с данной концепцией, транснационализмхарактеризует взаимодействия, преодолевающие границы национальных государств инаходящиеся на «стыке» функционирования социальных институтов (экономических,политических, научных, религиозных) и повседневной жизни.
Транснациональныесоциальные пространства включают в себя, помимо перемещения людей (мигрантов,включенных в транснациональные отношения) и объектов материальной культуры,свободную циркуляцию ценностей, идей, смыслов, значимых для мигранта. При этомавтор концепции выделяет четыре идеальных типа таких пространств: 1) зоны контактов идиффузии (areas of contacts and diffusion); 2) малые группы, в частности, родственные(small groups, particularly kinship systems); 3) сети, ориентированные на решениеконкретных проблем (issue networks); 4) сообщества и организации (communities andorganizations).Также в качестве методологического основания диссертационного исследованияавтор выделяет подход Л.
Ременник,5 которая по результатам многочисленныхэмпирическихисследованийтранснациональныхфеноменовразработаласистемуэмпирических индикаторов интеграции транснациональных мигрантов в принимающееобщество.В завершение параграфа диссертант, указывая на то, что транснационализм можетрассматриваться как исследовательская перспектива для изучения феномена пересеченияграниц и анализироваться в разных теоретических схемах и эмпирических парадигмах, вкачестве наиболее перспективной из них рассматривает социологию повседневности.Аргументация автора состоит в утверждении, что теоретический сдвиг от национальныхгосударствпредполагаетиформальныханализинститутовнеформальныхктранснациональнымпрактик4иповседневныхпроцессамчастовзаимодействийFaist T.
Transnationalism // Routledge International Handbook of Migration Studies / Edited by Steven J. Gold andStephanie J. Nawin. 2013..5 Remennick L. Transnational Lifestyles among Russian Israelis: a Follow-Up Study // Современные проблемыисследований транснационализма и миграции//Сборник научных трудов. Под ред. П.Кивисто, А.В.Резаев.Санкт-Петербург. 2015.18транснациональных мигрантов как в принимающем обществе, так и в стране исхода. Прианализе повседневности диссертант апеллирует к работам П.
Штомпки.6 Социологияповседневностииспользуетсякактеоретико-методологическоеоснованиедляопределения ключевого понятия диссертационного исследования – транснациональныхпрактикмигрантов.(повседневные дляТранснациональныепрактикиопределяютсякактипичныеданного типа мигрантов) институционализированные формысоциальной активности, которые позволяют мигрантам одновременно участвовать всоциальной жизни страны исхода и принимающего общества.Третий параграф первой главы «Миграционные процессы на постсоветскомпространстве» характееризует интенсивность и направление миграционных потоков натерритории бывшего СССР.
Автор указывает на уникальность сложившейся ситуации,заключающейся в том, что менее чем за 20 лет бывшая РСФСР, которая в силуполитических причин практически не сталкивалась с международной миграцией, сталатретьей в мире, после США и Германии, страной-реципиентом мигрантов. Таким образом,распад СССР как единого геополитического субъекта сопровождался появлением новогомиграционного пространства, охватывающего 15 новых независимых государств.Характеризуямиграционныепроцессынатерриториипостсоветскогопространства, диссертант опирался на работы таких русскоязычных авторов, как Ж.А.Зайончковская, Л.Л.
Рыбаковский, Т.И. Заславская, В.А. Ионцев, Н.В. Мкрчтян, В.И.Мукомель, Т.Н. Юдина, Н.Г. Скворцов.Проведенный в третьем параграфе анализ количественных и качественныххарактеристик миграционных процессов на постсоветском пространстве позволилдиссертанту сделать следующие выводы. Во-первых, точкой отсчета современныхмиграционных процессов на постсоветском пространстве можно признать середину 1970х гг., когда характер миграционных потоков начал меняться от центробежного кцентростремительному в отношении РСФСР. Во-вторых, большинство из бывшихсоветских республик можно считать участниками одной миграционной системы, центркоторой находится в Российской Федерации, и современные миграционные процессы вомногом являются продолжением институциональных условий, заложенных в данныйпериод.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
