Автореферат (1147905), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Во-первых,распад СССР создал новое миграционное пространство, состоящее из 15 новыхнезависимых государств, которое, с точки зрения миграционных процессов, остаетсясамобытным регионом, отчасти отражающим глобализационную идею мировой миграции,однако более замкнутым на самом себе. Во-вторых, несмотря на почти тридцатилетнююисторию исследований транснациональной миграции, они остаются ограниченнымирегионально: большинство исследований касается миграции из Латинской Америки вСША или, реже, миграции из Азии и Африки в страны Западной Европы.

Постсоветскоепространство, за некоторыми исключениями, остается вне поля зрения исследователейтранснациональной миграции.В качестве объекта исследования диссертант рассматривает современныемиграционные процессы постсоветского пространства.Предметом исследования являются повседневные взаимодействия мигрантов изреспублик бывшего СССР в России и США, которые позволяют фиксироватьвключенность последних в социальные сети как страны исхода, так и принимающегообщества.Теоретические и методологические основания исследования.

Диссертационнаяработа базируется и развивает два фундаментальных теоретико-методологическихпринципа: принцип сравнительного исследования в социологии и принцип исследованиятранснациональной миграции.Методология диссертационного исследования определяется особой традициейсравнительных исследований в социологии. Автор реферируемой диссертации относитсебя к представителям научной школы, которая сформирована на кафедре сравнительнойсоциологииСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета.Традициясравнительного анализа, разрабатываемая в трудах коллектива кафедры, предлагаетпониманиесравнительнойисследовательскогосоциологическихсоциологиипроцесса,исследованийкакособогокоторыйпредполагаетсполученияцельюспособапроведениеобоснованныхорганизацииотдельныхответовнаисследовательские вопросы о социальных структурах, процессах, отношениях. Данныйисследовательский процесс реализуется в цепочке сравнений таким образом, чторезультаты одного сравнения становятся основанием для следующего этапа сравнения.7Основную задачу своей работы диссертант видит в обосновании необходимостисравнительных исследований проблем транснациональной миграции и формулировкиоснований эмпирического изучения транснациональных практик мигрантов в России иСША.

Под «транснационализмом», в самом общем виде, понимается фиксация положениямигранта в двух социальных пространствах — «здесь» и «там», в качестве которыхвыступают современные национальные государства (nation-states). Диссертационноеисследование ориентировано на анализ эмпирических данных в рамках теоретическойконструкции, сочетающей в себе три концептуальных уровня:повседневность мигрантов;транснационализм как формальная составляющая повседневности;транснациональныепрактикикакинституционализированыеформыповседневности транснационализма.Важно отметить, что данные уровни рассматриваются не как иерархия, но какдиалектическое единство.

В этом отношении повседневные практики выступают непростой функцией от транснационализма, но во многом определяют его характер.В ходе исследования диссертант делает акцент, в первую очередь, на результатахконкретных полевых исследований, которые позволяют формулировать и описыватьсравнительные параметры развития миграции в современном обществе. Предлагаемый вреферируемой диссертации подход способен, по мнению автора, стать фундаментомглубокой и комплексной оценки как современных миграционных процессов, так идальнейших перспектив анализа противоречий социального и хозяйственного развитияобщества.Втеоретическомотношениидиссертацияразвиваетидеииположения,сформулированные в работах П.

Кивисто, Т. Файста, А.В. Резаева, П.П. Лисицына, Н.Д.Трегубовой, В.С. Старикова.В методологическом плане диссертационное исследование реализует качественнуюстратегию сравнения с использованием качественных методик сбора данных и воплощаетпринцип multi-sited ethnography.При решении задач диссертационного исследования применялись дедуктивные ииндуктивные методы классификации, обобщения, сравнения, анализа и синтеза.

Наэмпирическомуровнеисследования:серииисследованияглубинныхибылипримененыфокусированныхметоды социологическогоинтервьюформализованных интервью с мигрантами, анализ вторичных данных.8смигрантами,Информационной базой исследования являются:данные Главного управления по вопросам миграции МВД России;данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат);базы данных научных публикаций РИНЦ, Web of Science, Scopus, ScopusSciVal;сведенияЦентральнойБазыДанныхУчетаИностранныхГраждан(ЦБДУИГ);данные «CIA The World Factbook» 1960-2009 гг.результаты авторского социологического исследования (метод: глубинные ифокусированные интервью с мигрантами из республик бывшего СССР;география исследования: Санкт-Петербург, Москва, Калининград, Иваново,Самара, Ростов-на-Дону, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Ташкент, Бухара,Самарканд, Душанбе), проведённого в 2014 – 2017 гг.Научная новизна исследования1.В данной работе впервые в рамках научного исследования предпринятасистематическая попытка инкорпорировать в отечественную социологическую науку, ачерез нее - в реалии организации и проведения государственной миграционной политики,проблему транснациональных практик в основных тенденциях развития современноймиграции в России и в контексте новых теоретико-методологических основанийсоциологического анализа процессов миграции.2.Транснациональный подход является одним из наиболее перспективных всовременных исследованиях миграции; он может быть реализован в разных традицияхсоциологическогоанализа.Вдиссертационномисследованииобосновываетсянеобходимость соединения транснационального подхода с социологией повседневности.Переход в теории от исследования национальных государств и формальных институтов ктранснациональным процессам предполагает анализ неформальных транснациональныхпрактик и повседневных взаимодействий мигрантов в равной степени в принимающемобществе и в странах исхода.3.литературеВ диссертационном исследовании впервые в русскоязычной научнойнаоснованиикритическогоанализаиобобщениямеждународныхмиграционных исследований сформулировано определение траснациональных практикмигрантов.

Транснациональные практики определяются как типичные (повседневные дляданного типа мигранта) институционализированные формы социальной активности,9которые позволяют мигрантам одновременно участвовать в социальной жизни страныисхода и принимающего общества.4.Впервыевотечественнойсоциологическойлитературепроведенсравнительный анализ транснациональных практик мигрантов из стран бывшего СССР вРоссии и США. На основании сравнительного эмпирического анализа выделены наиболеетипичные транснациональные практики мигрантов из бывших республик СССР в Россиии США, которые характеризуют транснациональное социальное пространство «малыхгрупп», а также ключевые различия в их реализации внутри различных групп мигрантов.5.В диссертационном исследовании выделены три вида проблем, с которымисталкиваютсянизкоквалифицированныетрудовыемигрантыизУзбекистанаиТаджикистана: неблагоприятные условия труда, инциденты с полицией и другимиофициальнымилицамии«хамство»местныхжителей.Перваяпроблеманевоспринимается как повод для недовольства: условия труда являются само собойразумеющимися и ожидаемыми.

Вторая и третья проблемы вызывают ситуативноенедовольство, однако, оно не переходит в долгосрочную эмоцию и не становится поводомдля коллективных действий.Положения, выносимые на защиту:1.Территория бывшего СССР представляет собой новое миграционноепространство, охватывающее 15 новых независимых государств, возникших послераспада СССР. Большинство бывших советских республик являются участниками одноймиграционной системы, центр которой находится в Российской Федерации. Современныемиграционные процессы во многом являются продолжением институциональных условий,сформированных после 1991 г.

Постсоветское пространство продолжает оставатьсясамобытным регионом, лишь отчасти отражающим глобализационные миграционныепроцессы.2.МигрантыизреспубликбывшегоСССРвСШАвключенывтранснациональное социальное пространство «малых групп» (по классификации Т.Файста) и хорошо интегрированы в принимающее общество. Среди мигрантов изреспублик бывшего СССР в США выделяются две группы мигрантов, которыеотличаются по набору реализуемых повседневных транснациональных практик. Дляпервой группы характерны поездки на родину, денежные переводы, регулярное общение,потребление культуры, для второй группы – только регулярное общение посредством восновном интернет-коммуникации, телефона и символическое потребление культуры.10Выявленные различия можно соотнести со структурой социальных связей мигрантов встране исхода.Трудовые мигранты из Узбекистана и Таджикистана в Россию включены в3.транснациональное социальное пространство «малых групп».

Это проявляется врегулярных поездках мигрантов в Россию и обратно на родину, в постоянном общении сдрузьями и родственниками в стране исхода посредством телефона и интернеткоммуникации, в регулярных денежных переводах на родину. При этом мигрантыдемонстрируютнизкуюинтеграциювпринимающееобщество:неимеютквалифицированной работы, испытывают затруднения в использовании русского языка(причем знание языка напрямую зависит от возраста и образования информанта) и имеютвесьма ограниченные контакты с представителями принимающего общества.Повседневная жизнь трудовых мигрантов из Узбекистана и Таджикистана в4.Россиюхарактеризуются«разорванными»транснациональнымипрактикамиивзаимодействиями.

Характеристики

Список файлов диссертации