Автореферат (1147905), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Их общение с родственниками и знакомыми в стране исхода и впринимающем обществе характеризуется разными темами и разной эмоциональнойокраской, поэтому важнейшие составляющие миграционного опыта (прежде всего,проблемы и затруднения, связанные с организацией повседневной жизни в принимающемобществе) оказываются недоступными для обсуждения на родине, несмотря на в целоминтенсивные транснациональные практики.5.Диссертационное исследование показывает необходимость дополненияконцепции транснациональных социальных пространств Т. Файста тремя положениями.Во-первых, символическое потребление культуры страны исхода должно рассматриватьсявкачествепроявлениятранснационализма.Во-вторых,прихарактеристикетранснациональных пространств следует учитывать интенсивность повседневных практик– как связанных с родиной, так и тех, что обеспечивают включение в принимающееобщество.
В-третьих, важной характеристикой транснационализма, с точки зрениясоциологии повседневности, является соотношение и характер соединения различных«фрагментов» повседневных миров мигрантов, локализованных в стране исходе и впринимающем обществе.Теоретическаязначимостьреферируемойдиссертациизаключаетсявреконструкции и эмпирической проверке концепции транснационализма применительно канализу миграционных процессов в России и США. Изложенная в диссертационномисследовании концепция предлагает рассматривать транснационализм не только как среду11(environment), но и как каузальный фактор формирования повседневных практикмигрантов из бывших советских республик.Практическую значимость диссертационной работы определяют результатыисследования, которые могут быть использованы при разработке и внедрении социальноэкономических и организационно-правовых механизмов реализации комплекса мер пообеспечению приема мигрантов в РФ.
Материалы и положения диссертации могут бытьиспользованыприреализациифедеральныхпрограммсоциально-экономическогоразвития крупных городов России. Выводы и положения, содержащиеся в работе,позволят повысить качество стратегических и тактических решений локальных властныхструктур, органов управления регионального и муниципального уровней по вопросаммиграции. Полученные результаты также представляют ценность при подготовке иреализации образовательных курсов по сравнительной социологии, миграционнымисследованиям и социологии повседневности.Достоверностьпроведенногоиобоснованностьисследованияобеспеченырезультатов,выводовиспользованиемданныхиположенийсовременнойобщественной науки, опорой на теоретико-методологическое основания социологиимиграции, на нормативно-правовые акты государственныхорганов властиРФ,репрезентативностью проанализированных информационных и статистических данных,характеризующих современное состояние миграции из стран бывшего СССР в Россию,обоснованностью выбора объектов сравнения, опорой на анализ данных конкретныхполевых исследований.Апробация работы и внедрение результатов исследованияРабота над сбором эмпирического материала для диссертации совпала среализациейряданаучно-исследовательскихпроектов,поддержанныхгрантамироссийских научных фондов.«Недовольство как фактор, обусловливающий повседневные практикитрудовых мигрантов в период экономического кризиса: сравнительныйанализ на примере городов Северо-Запада России в 2008-2012 гг.».
ГрантРГНФ № 13-33-01008. Руководитель: проф. А.В. Резаев. 2013-2015 гг.«Влияние транснациональной трудовой миграции на структуру и динамикучеловеческого капитала современной России». Грант Президента РоссийскойФедерации для молодых кандидатов наук, MK-2801.2014.6. Руководитель:П.П. Лисицын. 2014-2015 гг.12«Сравнительныйанализкаузальныхмеханизмов,предупреждениеирегулирование этносоциальных конфликтов в академической среде: случаиРоссии и Украины, США и Канады». Грант Российского научного фонда 1№5-18-00101. Руководитель: проф. А.В. Резаев.
2015-2017 гг.«Транснационализмимиграционныепроцессы:сравнительныйиинституциональный анализ». Мегагрант СПбГУ. Руководители: Питер ДжонКивисто, А.В. Резаев. 2015-2017 гг.Результаты проведенных исследований были представлены на международных ивсероссийских конференциях:Грушинская конференция «Большая социология: расширение пространстваданных» Москва, Россия, 12 марта 2015 г. «Анализ косвенных показателейкачестваработыинтервьюеровприпроведениисоциологическихисследований методом face-to-face».Международная конференция “Social Movements in Russia and in the WorldToday: Issues of Human Agency and Politicization”. Санкт-Петербург, Россия, 5июня 2015 г.
“Why Labor Migrants in Russia Do Not Protest? Deprivation,Discontent and Collective Action through the Lens of Sociology of Emotions”.3rd ISA Forum of Sociology “The Futures We Want: Global Sociology and theStruggles for a Batter World”. Vienna, Austria, 10-14 июля 2016 г. “EthnicityConflicts and Nationalism in the Former Soviet Union Countries”.МеждународнаяконференцияXКовалевскиечтения«Российскоесоциологическое общество: история, современность, место в мировой науке».Санкт-Петербург, Россия, 10-12 ноября 2016 г. «Русские в Америке илиамериканцы из России: по результатам эмпирических исследований».Всероссийская научная конференция XI Ковалевские чтения «Глобальныесоциальные трансформации XX – начала XXI вв.
(К 100-летию Русскойреволюции)».Санкт-Петербург,Россия,9-11ноября2017г.«Транснациональная миграция в условиях развития цифровых технологий».Connecting to Masses. 100 Years from the Russian Revolution: from Agitprop tothe Attention Economy. Amsterdam, Netherlands, 13-14 ноября 2017 г.“Transnational Migration: New Phenomena, Measurement, Indicators”.Основные результаты и положения диссертации получили отражение в семипубликациях, четыре из которых опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК для13публикации результатов диссертационных исследований; одна опубликована в изданиях,индексируемых базой данных Scopus.Соответствие диссертации научной специальностиРеферируемаядиссертациясоответствуеттребованиям,предъявляемымкдиссертациям на соискание степени кандидата социологических наук по специальности22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы, а именно: п. 4 теории социальной дифференциации/интеграции.
Критерии социально-экономическойдифференциации, п. 11 – социальная динамика и адаптация отдельных групп и слоев втрансформирующемся обществе, п. 25 – социальная мобильность в современной России.Структура и объем диссертационной работы обусловлены целью и логикойисследования, а также характером сформулированныхисследовательскихзадач.Диссертация состоит из Введения, двух глав основного текста, объединяющих 6параграфов, Заключения, Библиографического списка литературы и Приложений,представленных на 158 страницах машинописного текста, который проиллюстрированпятью таблицами и двумя графиками.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВоВведениикреферируемойдиссертацииобосновывается актуальностьисследования, определяются степень разработанности темы, предмет, объект и теоретикометодологические основания исследования, формулируются цель и задачи исследования,а также положения, выносимые на защиту, характеризуются научная новизна,теоретическая и практическая значимость исследования.Перваяглавадиссертации«Теоретико-методологическиеоснованияисследования транснациональной миграции на постсоветском пространстве» ставитцельюопределениетеоретико-методологическихоснованийдиссертационногоисследования и возможностей применения транснационального подхода в современныхисследованияхмиграции.Главаначинаетсясобщегообзоралитературыпомиграционным исследованиям в социальных науках с выделением особенностейсоциологических подходов.
Диссертант рассматривает миграционные исследования висторической перспективе, определяет актуальность транснационального подхода длясовременного этапа миграционных процессов. Далее автор раскрывает сущностьтранснационального подхода,уделяяприэтом особоевниманиесоотношениютранснационального подхода и социологии повседневности. В завершение главы,14анализируя специфику и масштабы миграционных процессов на постсоветскомпространстве, диссертант делает вывод о плодотворности соединения сравнительного итранснационального подхода к изучению повседневных практик для исследованиймиграционных процессов постсоветского пространства.К основным задачам главы относятся следующие:характеризовать основные подходы к исследованию миграции в ихисторическом развитии, выделить специфику современных исследованиймиграции;датьхарактеристикутранснациональногоподходависследованияхмиграции, обосновать логику его возникновения и его преимущества всовременных миграционных исследованиях;характеризовать миграционные процессы и потоки на постсоветскомпространстве и определить перспективы транснационального подхода дляисследований миграции на постсоветском пространстве.Глава состоит из трех тематических параграфов, каждый из которых поэтапнореализовывает поставленные задачи.
Текст первой главы представлен диссертантом на 52страницах.Первый параграф первой главы «Классические и современные подходы кисследованию миграции» диссертант начинает с предложения разделять миграцию какфеномен и как объект исследования. Выступая в качестве последнего, миграция являетсяобъектом большого числа исследований в различных социальных науках, что, в своюочередь, сформировало «междисциплинарное тематическое поле, в котором работаютпредставители разных дисциплин: социологи, демографы, социальные географы,антропологи, политологи, экономисты».1Обращая внимание на многообразие подходов к классификации и группировкетеоретических оснований изучения миграционных процессов, в качестве базовойклассификации подходов к исследованию миграции для данной работы автор предлагаетклассификацию П.
Кивисто и Т. Файстом,2 представленную в книге “Beyond a Border”(«За границами»). Авторы разделяют все исследования миграции на три типа: те, которыезанимаются собственно перемещением людей через границы (movement); те, которыеанализируют процессы поселения (settlement) на новом месте; те, которые интересуютсяконтролем над мигрантами со стороны соответствующих органов государственной власти1 Резаев А.В.