Диссертация (Сетевые формы политического участия в современной России и постсоветском пространстве)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиПАРФЕНОВАЮлия ВладимировнаСЕТЕВЫЕ ФОРМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ ВСОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕСпециальность 23.00.02 –политические институты, процессы и технологииДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель:д. экон. н., проф. С.Г. ЕремеевСанкт-Петербург20162ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3ГЛАВА I.

Сетевое измерение политического участия в современномобществе ................................................................................................................. 121.1. Концепт политического участия в современной теоретическойполитологии ........................................................................................................ 121.2Кризистрадиционныхинститутовполитическогоучастияипредставительства интересов в условиях сетевого общества ....................... 27ГЛАВА II. Сетевые формы участия в политике как ответ на кризистрадиционных институтов представительства...................................................

412.1. Методологические аспекты анализа новых форм участия в политике . 412.2. Структурные и содержательные особенности сетевых форм участия вполитике .............................................................................................................. 532.3. Сетевые формы участия в политике как катализаторы протестныхнастроений на постсоветском пространстве ................................................... 71ГЛАВА III.

Перспективы развития сетевых форм участия в современнойРоссии. .................................................................................................................... 893.1. Сетевое участие и политические протесты в современной России ....... 893.2.Роль сетевых инструментов участия в снижениипротестнойактивности граждан .........................................................................................

112ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 141СПИСОК ЛИТУРАТУРЫ .................................................................................. 1473ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.Актуальность исследования определяется целым рядом теоретическихи прикладных проблем, которые до сих пор не находят достаточнойразработки в отечественных и зарубежных исследованиях.

Прежде всего,необходимо отметить противоречивость оценок роли и эффективностиинтернет технологий в обеспечении более высокой степени участия гражданв реальном политическом процессе. До сегодняшнего дня она не находитрешения в связи с отсутствием достаточной эмпирической базы, котораяпозволила бы провести сравнительный анализ эффективности традиционныхи новых, сетевых форм политического участия и, во-вторых, с недостаткамиразработанности методологических инструментов исследования сетевогополитического участия.С другой стороны, необходимо отметить и прикладной аспект даннойпроблемы, заключающийся в сверхбыстром распространении протестныхсетевых форм политического участия в современном мире. Для России этатема не менее актуальна.

Так, сетевой характер протестных акций в Москве2011-2012гг.исключительноопределялсявысокойвисследованияхактивностьювотечественныхсоциальныхмедиаавторовт.н.«рассерженных горожан», когда роль узловых центров политическоймобилизации стали выполнять специально созданные тематические онлайнсообщества. Вопрос перспективы использования данных технологий дляорганизации протестных акций и, в конечном счете, смены политическогорежима год от года становится все более актуальным, несмотря наопределенное снижение накала протестных настроений после 2012г.Очевидно, что сетевое участие в политике непосредственно влияет настабильность политической системы и эффективность ее функционированияне только в рамках определенных электоральных циклов.

Глобальный4характер сетевых ресурсов предопределил чрезвычайно высокую связанностьвнутренних и внешних политических процессов, возможностьоказыватьцеленаправленное воздействие на политические режимы извне посредствомформирования в общественном сознании протестных установок.Степень научной разработанности проблемы.Рассматриваемая в исследовании проблематика имеет существенныйнаучный задел как в зарубежных, так и в ведущих российских научныхцентрах. На сегодняшний день опубликован достаточно большой массивлитературы, посвященной анализу политических сетей и сетевых (онлайн)форм политического участия.Так, за рубежом исследования сетевого политического участия,проводились: К.

Ширки12(теория минимизации затрат), Дженкинсом Х.3,Рейнгольдом4 (теория «умной толпы»), Е. Морозовым5 и З. Бауманом67(концепция«слактивизма»),М.Кастельсом8910,Дж.Александером11(концепция социального перформанса), Р. Роудсом12, У. Кикертом13 , Дж.Койманом14, Э. Соренсен15 (концепция сетевого участия в управлении) и пр.Shirky С. Cognitive Surplus: How Technology Makes Consumers into Collaborators. L.: Penguin Books, 2011,256 p.2Ширки К.

Включи мозги. Свободное время в эпоху Интернета / пер. с англ. Д. Стороженко. М.: КарьераПресс, 2012, 272 с.3Jenkins H. Convergence: Where old and new media collide. New York: New York University Press, 2006, 308 p.4Рейнгольд Г. Умная толпа: Новая социальная революция. М.: Фаир-пресс, 2006, 416 с.5Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети. М.: АСТ, 2014, 570 c.6Бауман 3. Текучая современность / Пер. с англ. под ред.

Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008, 240 с.7Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред В. Л. Иноземцева; Центр исслед.постиндустр. о-ва, журн. «Свободная мысль». М.: Логос, 2002, 325 с.8Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волнана Западе: антология. М.: Academia, 1999, 494 с.9Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред.

О. И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000, 608 с.10Castells M. The Power of Identity. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. II. Oxford, UK:Blackwell Publishing, 2004, 584 p.11Александер Дж. Об интеллектуальных истоках «сильной программы» / пер. с англ. Д. Куракина //Социологическое обозрение.

Т. 9. № 2, 2010, с. 5-1012Rhodes R. Control and power in central-local government relations (revised ed.). Aldershot, Hants, EnglandBrookfield, Vermont: Ashgate, 1999, 214 p.13Kickert W.J.M., Klijn E. H. & Koppenjan J. F. M. Managing complex networks: strategies for the public sector.London: Sage Publications, 1997, 211 p.14Kooiman, J. (Ed.). Modern governance: New government-society interactions. London: Sage, 1993, 280 p.15В более широком контексте проблематика новых форм участия в политике ирасширения такого рода участия рассматривалось в рамках теориипартисипативнойдемократииБ.Барбером16,П.Бахрахом17,К.Макферсоном18, К.

Пейтмэном19, Дж. Циммерманном и др.К ведущим российским авторам, занимающимся сетевыми формамиучастия, следует отнести: Сморгунова Л. В.202122, Мирошниченко И. В.2324,Морозову Е. Г.25, Градосельскую Г. В.2627, Курочкина А. В.282930, МартьяноваД. С.3132, Соколова А. В.33, Шерстобитова А. С.34 35и др.15Sorensen E., Torfing J. The Democratic Anchorage of Governance Networks // Scandinavian Political Studies.28(3), 2005, 195-218 p.16Barber B.

Participatory Democracy // Encyclopedia of Democracy. Vol. 3 N.Y., 1995, 923 p.17Bachrach P. The Theory of Democratic Elitism: a critique. Boston, MA: Little, Brown, 1967, 109p.18Макферсон К. Б. Жизнь и времена либеральной демократии / Пер. с англ. Кырлежева А. М.: Издательскийдом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011, 174 с.19Pateman C. Participation and Democratic Theory.

Cambridge: Cambridge University Press, 1970, 122 p.20Сморгунов Л.В. В поисках управляемости: концепции и трансформации государственного управления вXXI .веке. СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2012, 362 с.21Сморгунов Л.В. Сетевые политические партии // Политические исследования. Полис. 2014. № 4 c. 21-3722Сморгунов Л.В. Электронное правительство, менеджмент знания и административные реформы //Политэкс. Политическая экспертиза. Альманах.

Вып. 2. СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2005, 213-225 с.23Мирошниченко И.В. Сетевой ландшафт российской публичной политики. Краснодар: Просвещение-Юг,2013, 295 с.24Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Гнедаш А.А., Рябченко Н.А. Социальные сети в публичной практикесовременной России: модернизационный потенциал. Краснодар: Просвещение-Юг, 2012, 181 с.25Морозова Е.Г.