Многоуровневые структурные исследования как инструмент обоснования экономической политики, страница 47

Свыше 15% материальныхзатрат определялись поставками из России (13,5%), Казахстана (1%) и Беларуси(2%). При этом доля остального мира в формировании материальных затратах вукраинской экономике составляла 18%.В распределении конечной продукции наибольшая доля российскойпродукции потребляется в самой России (92,6%) и остальном мире (6,2%). Надолю Беларуси, Казахстана и Украины приходится около 1,5%. Для Украинысвязи со странами ЕЭП являются более значимыми. Эти страны потребляют до10% всего объема продукции Украины, направляемого на цели конечногоиспользования.Рынок стран ЕЭП (Россия и Казахстан) потребляет свыше 7% всех товаровБеларуси, направляемых на цели конечного использования [130].282Используяинтегрированныетаблицызатраты-выпускдляРоссии,Казахстана, Беларуси и Украины, можно сопоставить показатели продуктивностииспользования первичных ресурсов для этих стран.

Наиболее высокое значениеданного показателя характерно для Российской Федерации, далее в порядкеубывания следуют Казахстан, Беларусь и Украина. При этом необходимо понятьпричины, обусловившие подобное соотношение продуктивности использованияпервичных ресурсов по странам. Более низкое значение данного показателя вказахской экономике по сравнению с российской является следствием большейдоли сырьевых секторов в экономике Казахстана. Кроме того, структураэкономикиКазахстанахарактеризуетсяивысокимидолямиотраслей,потребляющих значительное количество первичных ресурсов, в первую очередьчерной металлургии и строительства.В то же время низкими значениями продуктивности характеризуютсяБеларусь и Украина, в структуре экономики которых сырьевые сектора играютзначительно меньшую роль. Одной из основных причин этого является болеевысокая стоимость энергоресурсов для потребителей в этих странах по сравнениюс Россией и Казахстаном, что приводит к снижению показателя продуктивностииспользования первичных ресурсов при определении его по таблицам «затратывыпуск».ЭкономикаУкраиныхарактеризуетсянаиболеевысокойэнергоемкостью из рассматриваемых стран.

По данным МеждународногоЭнергетического Агентства (IEA), а также данным U.S.Energy InformationAdministration и агентства Enerdata, энергоемкость украинской экономики почтина 40% превышает аналогичный показатель для экономики России и почти вдвое– Беларуси. Это является дополнительным фактором, приводящим к низкомузначению продуктивности использования первичных ресурсов. ЭкономикаБеларусихарактеризуетсядостаточновысокимипоказателямиэнергоэффективности, однако это нивелируется как более высокими ценами наэнергоносители, так и высокой долей продукции сельского хозяйства впромежуточном потреблении.283Формирование оценок от изменения масштабов интеграции при созданииэкономических союзов затруднены проблемами теоретического и техническогосвойства. Достаточно ярким примером является опыт Европейского союза,который насчитывает более пятидесяти лет, но до сих пор не существует единогомнения о количественном влиянии этого масштабного проекта на экономическуюдинамику.Примечание - в первую очередь, речь идет об оценке не прямых эффектов,связанных со снижением уровня таможенных барьеров или с прямымифинансовыми вливаниями, а эффектов, формирующихся при сближении в уровнеиспользуемых технологий и развитии внутриотраслевой торговли.На темпы и качество роста постсоветских экономик воздействует множествофакторов,комплекснаяиспользованияоценкадостаточнокоторыхвозможнапродвинутоготольконаосновепрогнозно-аналитическогоинструментария.По нашему мнению, такой инструментарий (модельный комплекс) долженотвечать нескольким ключевым требованиям.1.Инструментарий должен обеспечивать прогнозные расчеты на средне-и долгосрочную перспективу.2.Внешняя торговля в таком комплексе моделей должна бытьдезагрегирована по видам экономической деятельности и по странам (отдельностраны ЕАЭС, Украина и остальной мир).

Данные о внешней торговле должныбыть дополнены параметрами курсовых соотношений, относительных цен,транспортных и таможенных тарифов, параметрами нетарифных барьеров вторговле.3.Расчетыдолжныноситьмежотраслевойхарактер,тоестьобеспечивать формирование не только динамических, но и структурныхизменений в экономике. Общим целям оценки интеграционных эффектовсоответствует формирование расчетных процедур для отдельных стран в единойметодологии.2844.Входными параметрами модели должны быть преимущественнопараметры экономической политики. Кроме того, для каждой из моделируемыхстран,посути,долженбытьрассчитансобственныйбазовыймакроэкономический сценарий, а также единый для всех стран согласованныйнабор сценарных параметров развития мировой экономики.5.Весь модельный комплекс должен быть замкнутым, то есть должнобыть обеспечено взаимное влияние показателей внутри моделей отдельных страни между моделируемыми странами.6.В модельном комплексе должна быть реализована возможностьмоделирования технологических изменений и получения оценок их влияния насостояние экономики и внешней торговли.По нашему мнению, формирование прогнозно-аналитического комплекса,удовлетворяющегоприведеннымвышекритериям,позволитполучатькачественные и обоснованные оценки результатов при реализации возможныхсценариев интеграции на постсоветском пространстве.В прикладном плане задача разработки модельного комплекса для оценкиинтеграционных эффектов на постсоветском пространстве может быть решенапутем разработки национальных макроструктурных моделей (России, Украины,Беларуси и Казахстана) и отдельной модели, отражающей торгово-экономическиеотношения между рассматриваемыми странами.

Принципиальная схема моделипредставлена на рисунке 6.2.Создание развернутого комплекса расчетов связано с тем, что без детальногоописаниямакроструктурныххарактеристикразвитияэкономикстранпостсоветского пространства достаточно сложно получить адекватные оценкивнешнеторговых потоков. Отдельно следует заметить, что формированиеинтеграционных эффектов технологического характера без подобной детализациитакже будет существенно затруднено.285Межотраслеваямакроэкономическаямодель УкраиныМежотраслеваямакроэкономическаямодель КазахстанаМодель внешнейторговли напостсоветскомпространствеМежотраслеваямакроэкономическаямодель БеларусиМежотраслеваямакроэкономическаямодель РоссииСценарные условия функционирования мировой экономики и параметров интеграцииИсточник: составлено автором.Рисунок 6.2 - Принципиальная схема комплекса моделей для оценкиинтеграционных эффектов на постсоветском пространствеФункция макроструктурной модели для каждой из стран состоит вполучениисогласованногопрогнозамакроэкономическихиотраслевыхпоказателей на всем периоде расчетов.В моделях используется 44-отраслевая классификация видов экономическойдеятельности, опирающаяся на текущую структуру статистики России, Украины,Беларуси и Казахстана.Примечание - Структура моделей для стран ЕЭП и Украины в целом сходна сиспользуемой в модели CONTO, описание которой приводится в разделе 3.2.В модели внешней торговли на постсоветском пространстве для каждой изстран моделируются потоки импорта, которые одновременно являются ипотоками экспорта для стран - торговых партнеров.286Прирешениипроблемынесоответствияданныхвзаимнойторговлиприоритет отдается статистике экспорта.

Это объясняется тем, что, какпоказывает анализ данных статистики внешней торговли, качество информацииоб экспорте для всех постсоветских стран является более надежным, чем данныеоб импорте. Таким образом, в случае значительного несоответствия потокаэкспорта в страну B из страны А потоку импорта страны В из страны А длямоделирования используется экспортная статистика страны А.Динамика потоков импорта в общем виде моделируется в зависимости оттемпов экономического роста, курсовых соотношений, ставок таможенныхпошлин и транспортных тарифов (6.3):Im AB (t )  A   * IntCons A (t )  (   * PR AB (t )) * GDPA (t ),(6.3)где Im AB – импорт в постоянных ценах из страны В в страну А;IntCons(t) – внутренний спрос в стране А (выпуск – экспорт + импорт);GDPA(t) – ВВП страны А;PRAB – обменный курс валют стран - торговых партнеров;А – свободный член;ά, β, γ – коэффициенты уравнения регрессии.При этом в качестве индикаторов экономической динамики могут выступатькак показатели ВВП, так и показатели валовых выпусков отдельных видовэкономической деятельности.Расчетценовойконкурентоспособностиэкспортапроизводитсявсоответствии с зависимостью, связывающей отношения курсов валют к долларуСША, транспортные тарифы и параметры налоговой нагрузки на торговые потоки(6.4):PRAB = (RA/RB)*(1+ TaxА(t))* (1+ Transp(t)) ,(6.4)где RA/RB – соотношения валютных курсов стран А и B к долл.

США;TaxA(t) – совокупная налоговая нагрузка при поставке товаров из страны В встрану А; TranspА(t) – транспортный тариф при перевозке грузов из страны В встрану А.287Страновая межотраслевая макроструктурная модель формирует параметрыэкономической динамики, которые, наряду с характеристиками транспортных итаможенных тарифов, транслируются в модель взаимной торговли. При этом длякаждой из стран рассчитываются потоки импорта из стран-торговых партнеров.На этой основе определяются окончательные показатели импорта, отражающиеизменениявсостоянииторгово-экономическихотношенийидинамикуотносительных цен.

Одновременно с этим формируются и потоки экспорта, какэто показано на рисунке 6.3.Предполагается, что суммарные показатели импорта для каждой из странопределяются фактически складывающейся экономической динамикой, однако ихперераспределение между странами зависит от условий торговли.Имея скорректированные потоки экспорта и импорта, можно получить новыезначения валовых выпусков и ВВП для каждой из стран, участвующих вкооперационных процессах [54].Интеграционные эффекты условно можно разделить на краткосрочные(мгновенные) и долговременные.