Диссертация (Хирургическое лечение впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких), страница 10

PDF-файл Диссертация (Хирургическое лечение впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких), страница 10 Медицина (43532): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Хирургическое лечение впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких) - PDF, страница 10 (43532) - СтудИзба2019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Хирургическое лечение впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких". PDF-файл из архива "Хирургическое лечение впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 10 страницы из PDF

Формы туберкулеза у больных группы сравнения намомент взятия на учёт и стационарного обследования.Формы туберкулезаКоличество больныхДиагнозвзятии на учетпри Клиническийдиагнозстационаре*Инфильтративный туберкулез439 (62,9%)250 (35,8%)9 (1,3%)79 (11,3%)140 (20,0%)96 (13,8%)6 (0,9%)11 (1,5%)Туберкулома с распадом91 (13,0%)166 (23,8%)Фиброзно-кавернозный13 (1,9%)96 (13,8%)698 (100%)698 (100%)с распадомКавернозный туберкулезДиссеминированныйтуберкулез с распадомКазеозная пневмониятуберкулезВсего*с учетом его смены в течение года и данных гистологии.70вРисунок 11. Распределение пациентов по диагнозам при взятии научет в основной группе и группе сравнения.Рисунок 12.

Распределение пациентов по диагнозам в стационарев основной группе и группе сравнения.Из рисунков 11 и 12 следует, что распределение по диагнозам привзятии на учет в основной группе и группе сравнения достоверно не71различаются, а в стационаре достоверные различия есть только по частотеказеозной пневмонии.Таблица 16. Количество легочных деструкций у пациентовгруппы сравнения.Характеристикадеструктивного Количество больных (доля больныхпроцессас 95%-ными доверительнымиграницами)Одиночная деструкция242 (34,7% ДИ: 31,3% - 38,2%)Множественные деструкции456 (65,3% ДИ: 61,8% - 68,7%)ИТОГО698 (100%)Таблица 17. Частота двустороннего деструктивного туберкулезау больных группы сравнения.Характеристика деструктивногоКоличество больныхпроцесса(доля больных с 95%-нымидоверительными границами)Односторонние деструкции481 (68,9% ДИ: 65,5% - 72,2%)Двусторонние деструкции217 (31,1% ДИ: 27,8% - 34,5%)ИТОГО698 (100%)Таблица 18.

Размер деструкций на стороне большего поражения упациентов группы сравнения.Размер деструкцииДо 2 смКоличество больных(доля больных с 95%-нымидоверительными границами)342 (49,0% ДИ: 45,4% - 52,6%)От 2 до 4 см289 (41,4% ДИ: 37,9% - 45,0%)4-6 см37 (5,3% ДИ: 3,9% - 7,1%)Более 6 см30 (4,3% ДИ: 3,0% - 5,9%)ВСЕГО698 (100%)72Рисунок 13.

Распределение пациентов по размеру деструкции восновной группе и группе сравнения.Из рисунка 13 следует, что распределение пациентов по размерудеструкции в основной группе и группе сравнения достоверно неразличаются.У 489 пациентов (70,1% ДИ: 66,7% - 73,3%) рентгенологическиопределялось двустороннее обсеменение легких при наличии одностороннихлегочных деструкций (таблица 19).Лекарственная устойчивость отмечалась у 230 пациентов (33,0%),чувствительность к противотуберкулезным препаратам была сохранена у 409больных (58,6%) и осталась неизвестной у 59 (8,4%).

При этоммножественная лекарственная устойчивость зарегистрирована в 115 (16,5%)случаях (таблица 20).73Таблица 19. Распространенность туберкулезного процесса влегких с учетом очаговой диссеминации у пациентов группы сравнения.РаспространенностьОдносторонниеДвусторонниедеструкциидеструкцииДо 3 сегментов1342136 (19,5%)3-4 сегмента15023173 (24,8%)5-6 сегментов7134105 (15,0%)7-8 сегментов592483 (11,9%)9-10 сегментов241438 (5,4%)Более 10 сегментов51112163 (23,4%)489 (70,1%)209 (29,9%)698 (100%)процессаИТОГОВСЕГОРисунок 14. Распределение пациентов по распространенностипроцесса в основной группе и группе сравнения.Из рисунка 14 следует, что распределение по распространенностипроцесса в основной группе и группе сравнения достоверно неразличаются.74Таблица20.Характеристикабактериовыделенияилекарственной устойчивости МБТ в группе сравнения на моментвыявления.Характеристика ЛУКоличество пациентов(доля больных с 95%-нымидоверительными границами)МБТ+698 (100%)Чувствительность неизвестна59 (9,9% ДИ: 7,7% - 12,4%)Чувствительность сохранена409 (68,4% ДИ: 64,7% - 71,9%)Монорезистентность(вт.ч.65 (10,9% ДИ: 8,6% - 13,5%)(вт.ч.50 (8,4% ДИ: 6,4% - 10,7%)первичная)Полирезистентностьпервичная)МЛУ (в т.ч.

первичная)115 (19,2% ДИ: 16,3% - 22,4%)XDR (в т.ч. первичная)0 (0,0% ДИ: 0,0% - 0,6%)ВСЕГОРисунок698 (100%)15.Распределениепациентоввозбудителя в основной группе и группе сравнения.75поустойчивостиИз рисунка 15 следует, что в основной группе и группе сравненияраспределения по характеристикам ЛУ достоверно не различаются.Дыхательнаянедостаточностьприпоступлениивстационаротмечалась у 64,5% пациентов группы сравнения, причем ДН I ст. поклассификации Репина [179] имели 201 больных, ДН II ст. – 185 и ДН III ст. –64. В 68 случаях легочный процесс осложнился кровохарканьем иликровотечением (9,7%), в 86 (12,3%) плевритом или эмпиемой, в 176 (25,2%)инфильтративным туберкулезом бронхов, в 135 (19,3%) рубцовым стенозомбронхов и в 23 туберкулезом гортани или трахеи (3,3%) (таблица 21).Фибробронхоскопию при поступлении в стационар выполнили 638(91,4%)больным,остальным60пациентамфибробронхоскопияневыполнялась по тем или иным противопоказаниям.

Изменения прифибробронхоскопии выявлены у 87,5% пациентов. Дренажный гнойныйэндобронхит встречался у 21,2% пациентов, двусторонний катаральныйэндобронхит у 27,8%, рубцовый стеноз или компрессия бронха у 19,3%,инфильтративный туберкулез бронха у 25,2% больных.Сопутствующие заболевания были отмечены у 623 пациентов (89,3%).Так же как и в основной группе, наиболее частыми из них былихронический алкоголизм и наркомания - 248 (35,5%), патология сердечнососудистой системы – 224 (32,1%), ХОБЛ и хронический бронхит – 142(20,3%), патология желудочно-кишечного тракта – 136 (19,5%).

Хроническийгепатит или цирроз печени был у 64 пациентов (9,1%), сахарный диабет у 45пациентов (6,4%) и ВИЧ инфекция у 10 (1,4%) (таблица 22).76Таблица 21. Характер и частота развития осложнений легочногопроцесса у 698 пациентов группы сравнения.Характер осложненийКоличество(доля больных с 95%-нымидоверительными границами)Кровохарканье,легочное68 (11,4% ДИ: 9,1% - 14,0%)кровотечениеСпонтанный пневмотораксПлеврит,эмпиема(в10 (1,7% ДИ: 0,9% - 2,8%)т.ч.с86 (14,4% ДИ: 11,8% - 17,3%)бронхиальным свищем)Дыхательная недостаточность450 (75,3% ДИ: 71,8% - 78,5%)Аспергиллез4 (0,7% ДИ: 0,3% - 1,5%)Инфильтративныйтуберкулез176 (29,4% ДИ: 26,0% - 33,1%)бронховБронхостеноз135 (22,6% ДИ: 19,4% - 26,0%)Туберкулез гортани или трахеи23 (3,8% ДИ: 2,6% - 5,5%)Туберкулезный спондилит5 (0,8% ДИ: 0,4% - 1,7%)Амилоидоз внутренних органов29 (4,8% ДИ: 3,4% - 6,7%)Кахексия (дефицит массы тела более18 (3,0% ДИ: 1,9% - 4,5%)15 кг)Всего осложненийКоличествобольных,1004имевшихосложнения77485 (81,1% ДИ: 77,9% - 84,0%)Рисунок 16.

Распределение пациентов по частотам осложнений восновной группе и группе сравнения.Из рисунка 16 следует, что в основной группе и группе сравнениячастоты осложнений достоверно не различаются.Таблица 22. Сопутствующие заболевания у 698 больных группысравнения.Характер сопутствующей патологииХронический бронхит, ХОБЛБронхиальная астмаПатология сердечно – сосудистой системыХронический гепатит, циррозПатология желудочно-кишечного трактаСахарный диабетПатология мочевыводящих путейНеврологическая патологияХронический алкоголизм, наркоманияВИЧПрочиеВсегослучаевсопутствующихзаболеванийВсего больных с сопутствующимизаболеваниями78Число случаев142 (20,3%)5 (0,7%)224 (32,1%)64 (9,1%)136 (19,5%)45 (6,4%)45 (6,4%)149 (21,3%)244 (35%)10 (1,4%)168 (24,1%)1232623 (89,3%)Рисунок17.Распределениепациентовпочастотамсопутствующих заболеваний в основной группе и группе сравнения.Из рисунка 17 следует, что в основной группе и группе сравнениячастоты сопутствующих заболеваний достоверно не различаются.В целом по всем основным показателям больные основной иконтрольной группы были вполне идентичны и сопоставимы (таблица 23).79Таблица 23.

Сравнительная характеристика больных основнойгруппы и группы сравнения.Критерии сравненияСредний возрастМужчин/женщинЧастотадвустороннихдеструкций в легкихРазмеркаверныболее 4 смЧастоталекарственнойустойчивости (в томчисле МЛУ)Частота осложненийлегочного процессаЧастотасопутствующихзаболеванийЧастотахроническогоалкоголизмаинаркоманииссоциальнойдезадаптациейпациентовОсновная группаn=334Достоверностьразличиячастот р37 лет266 (79,6%) /68 (20,4%)112 (33,5%)Группасравненияn=69837,9 лет542 (77,6%) /156 (22,4%)217 (31,1%)30 (9,0%)67 (9,6%)0,423114 (34,1%)230 (33%)0,379246 (73,7%)485 (69,5%)0,095312 (93,4%)623 (89,3%)0,0190,2610,2360,074133 (39,8%)244 (35%)Из таблицы 23 следует, что имеется только одно формальностатистически значимое различие с р<0,05.

Суммируя результаты раздела,можно заметить, что из многочисленных сравнений основной группы игруппы сравнения лишь два различия оказались формально достоверными ср<0,05 и ни одного с - р<0,01.Так как при р=0,05 при отсутствии истинных различий вероятностьложноположительного различия равна 0,05, то в среднем каждое двадцатоетакое сравнение оказывается ложноположительным. Так как ожидаемоеколичество ложноположительных различий соответствует полученным двум80различиям, то следует признать, что по совокупности исследованныхпризнаков основная группа и группа сравнения статистически достоверно неразличаются.Методы исследования.Рентгеновское обследование проводили на стационарных цифровыхрентгенаппаратах Diagnomax – 240, а также Precision RXJ фирмы Shimadzu(Япония) при поступлении, в конце интенсивной фазы лечения, послепроведения коллапсотерапевтических процедур для контроля наличиявведенного воздуха в брюшную или плевральную полость, а иногда попоказаниям, когда требовался рентген – контроль за состоянием легких вдинамике.

Выполняли обзорную рентгенографию и томографию в прямой ибоковой проекциях.Компьютерно-томографическоеисследованиевыполнялиприпоступлении на спиральных компьютерных томографах «SOMATOM Smile»фирмы SIEMENS (Германия) и «SCENARIA» фирмы HITACHI 64 (Япония) сшагом 1-5 мм.Фибробронхоскопию выполняли с диагностической целью, а также впослеоперационном периоде с санационной целью гибким бронхоскопомфирмы «Olympus» диаметром 6мм.Все хирургические вмешательства у больных основной группыпроизводили под комбинированным эндотрахеальным наркозом в положениипациента на боку при резекциях легких или на животе при торакопластиках сиспользованием наркозного аппарата Fabius Plus фирмы «Dräger» (Германия)с селективной интубацией бронхов двухпросветной трубкой и отключениемлегкого на стороне вмешательства (рис.

18, 19).При ВТС и ВАТС операциях применялась видеоторакоскопическаястойка производства фирмы «KARL STORZ» с монитором SONY Trinitron, спрямой и боковой оптикой фирмы «KARL STORZ» диаметром 9 мм и 12 мм(рис. 20).81Использовался электрокоагулятор фирмы «Valleylab» (США) иаргоноплазменныйкоагуляторARCO-3000производства«Söring»(Германия) с набором оригинальных электродов, предложенных проф.Гиллером Д.Б.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5232
Авторов
на СтудИзбе
423
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее