Диссертация (Саморегулирование как свойство правовой системы)

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»На правах рукописиСКОРОБОГАТОВ ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧСАМОРЕГУЛИРОВАНИЕКАК СВОЙСТВО ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ12.00.01 – Теория и история права и государства;история правовых учений.Диссертацияна соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель –доктор юридических наук, профессорСюкияйнен Леонид РудольфовичМосква, 20132СодержаниеВведение…………………………………………………………………..3Глава I. Право как саморегулирующаяся система........…………..131.1. Понятие саморегулирования в правоведениии смежных отраслях науки……………………...............................131.2.

Типы саморегулирования правовой системы……………………..431.3. Пределы регулирования и саморегулирования.Парадоксы регулирования…….……………………………………75Глава II. Юридификация как формасаморегулирования в правовой системе............................………….962.1. Понятие юридификации……………………………………………962.2. Юридификация в контексте истории и культуры……………….1182.3. Юридификация и бюрократизация……………………………….138Заключение…………………………………………………………….147Список использованной литературы……………………………...1543ВведениеАктуальность темы исследования определяется современнымитенденциями развития общества, государства и правовой системы.Высокие темпы социальных изменений предполагают устойчивостьправа как базового социального института, от функционирования которого зависит целостность общества.

Но они же, в свою очередь,влекут за собой нестабильность во всех областях общественной жизни. В общественных отношениях, в которых господствовали проверенные поколениями нормативные ориентиры, возникает неопределенность как следствие ослабления социальных связей и исчезновениязнаний о жизнеспособных формах человеческих взаимоотношений.Изменения происходят настолько быстро, что складывающиеся спонтанно неформальные институты порой представляются более предпочтительными, чем правовые. Нередко заимствованные правовыенормы и институты остаются в рудиментарном состоянии, не трансформируются в развитые и устойчивые социальные институты ипрактики.Повышенная динамика социальной и правовой жизни, характерная для современного общества, заставляет по-новому взглянуть насистемообразующие свойства права.

Знание свойств правовой системы позволяет, с одной стороны, понять, почему на определенном этапе она начинает демонстрировать свойства сложных систем, которымприсущи непредсказуемость и неустойчивость, а с другой стороны,понять механизм самовоспроизводства и саморегуляции жизнеспособных нормативных порядков.4Традиционно правовые исследования охватывают проблемы,связанные с активной ролью права в жизни общества, вместе с темвопросы о пределах правового воздействия имеют не меньшее значение. Правовая система современного общества набрала высокий темпразвития, чрезвычайно усложнилась. В своем развитии современноеправо достигло той точки, после которой дальнейшее его усложнениесказывается на его функциональности, рациональности и эффективности.

Нагрузка на современную правовую систему является настолькосильной, что она порой не справляется с теми задачами, которые ставятся перед ней политической, экономической и иными системами.Состояние правовой системы современного общества таково,что она может рассматриваться как своеобразный «черный ящик» сосложной и недоступной для непосредственного восприятия внутренней организацией, разобраться в которой способны только специалисты. Если раньше право служило средством согласования интересов иупорядочения общественных отношений, то теперь сама правоваясистема может быть источником их дезорганизации.Снижение контроля общества над правовой системой порождаеттенденцию к использованию силовых методов управления: в слабыхформах это проявляется в бюрократизации государства, в более выраженных – в правовом и неправовом насилии. Применение силы, итем более, насилия, – свидетельство неспособности общества выстроить внутренний диалог, тогда как право – это, в конечном счете, элемент культуры диалога.Изначальная рациональная основа современного права заключается в его способности служить средством снижения неопределенности в социальных связях.

Вместе с тем приходится констатировать,что одной из тенденций развития современного права является его автономизация: право начинает проявлять характерные черты поведения5закрытых систем, демонстрирует черты системы, организованной длясобственных целей.Право никогда в действительности не являлось простой системой, организация которой была бы всецело подчинена воле человека.Социальная эффективность этого инструмента всегда зависела от понимания и использования его свойств. Поэтому углубленное изучениесистемных свойств права, в том числе саморегулирования, способновнести значительный вклад в решение стоящих на повестке дня вопросов.Степень разработанности темыК работам, имеющим значение для исследования свойств саморегулирования правовой системы, в первую очередь следует отнеститруды ученых по общей теории систем (В.Г.

Афанасьев, Л. Берталанфи, Ф. Варела, У. Матурана), кибернетике (Э.С. Бир, Н. Винер, У.Р.Эшби) и синергетике (К. Майнцер, И. Пригожин, И. Стенгерс, Д.С.Чернавский)1.Различные аспекты категории правовой системы исследовалисьв трудах А.С. Автономова, А.М. Васильева, В.Б. Исакова, Г. Кельзена,Д.А. Керимова, В.А. Леванского, Н. Лумана, Г.В. Мальцева, В.Н. Синюкова, Л.Б. Тиуновой, Ю.А. Тихомирова, Л. Фридмана, Г. Харта, Т.Экхоффа2.__________________12Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление.

М., 1986; Берталанфи Л.фон. Общая теория систем — обзор проблем и результатов // Системные исследования: Ежегодник. М., 1969. С. 30-54; Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания. М., 2001; Бир С.Т. Кибернетика и управление производством. М., 1965; Винер Н.

Кибернетика и общество. М., 1958; Эшби Р.У. Введение в кибернетику. М., 1959; МайнцерК. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М., 2009; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог с природой. М., 1986; Чернавский Д.С.Синергетика и информация: Динамическая теория информации. М., 2000.Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий.

М., 1999; Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права М., 1976.; Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984; Кельзен Г.Чистое учение о праве. Вып. 1–2. М., 1987–1988; Керимов Д.А. Методология права. Предмет,функции, проблемы философии права. М., 2003; Леванский В.А.

Моделирование в социально-6К проблематике способности различных социальных систем переживать кризисные состояния, восстанавливать свою организованность и адаптироваться к изменениям в своих трудах обращались Н.Н.Алексеев, Э. Дюркгейм, Д. Истон, П.О. Лукша, Н.

Луман, Т. Парсонс,А.А. Пелипенко, П.А. Сорокин, Г. Спенсер, Ю. Хабермас3. В отдельную группу можно выделить авторов, чьи работы посвящены названным способностям обществ на ранних этапах своего развития: А.И.Ковлер, Б. Малиновский, Г.В. Мальцев, Н. Рулан, А. Рэдклифф-Браун,Л. Леви-Брюль, К. Леви-Стросс и др. 4 Неоспоримое значение для понимания основ жизнеспособности на уровне цивилизации имеют труды Н.Н. Алексеева, И. Валлерстайна, К. Поппера, П.А.

Сорокина, А.Тойнби, К. Ясперса5.Классическими работами по различным аспектам теории самоуправления являются труды А.К. Белых, В.И. Гоймана, П.П. Гронского, кн. Е.Н. Трубецкого, Ф.Ф. Кокошкина, Л.С. Мамута, Г.В. Мальце-______________________345правовых исследованиях. М., 1986; Луман Н. Введение в системную теорию. М., 2007; МальцевГ.В. Социальные основания права. М., 2007; Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию.

Саратов, 1994; Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности:Методология и теория. СПб., 1991; Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4-5; Friedman L. The Legal System: A Social Science Perspective. N.Y.: Russell Sage Foundation, 1975; Харт Г. Понятие права.