Диссертация (Доктрина в правовой системе Российской Федерации), страница 11

Правовые ценности (вопросы теории). М., 2001. С. 81.53понятие.Попыткиохарактеризоватьпризнакидоктриныранееужепредпринимались. Так, А.А. Васильев выделяет следующие: достоверность,обоснованность, общепринятость, гибкость, доступность для субъектов праваиправоприменителей,авторитетность,добровольностьдействия,индивидуальность, прогностические и регулятивные качества102. Этотперечень представляется, с одной стороны, неполным, а с другой –избыточным.Главным недостатком предложенного А.А. Васильевым перечняявляется, на наш взгляд, отсутствие упоминания о науке как основе,отправном моменте доктрины.

По-видимому, автор имеет это в виду как«само собой разумеющийся факт», называя в качестве свойства доктрины«обоснованность». Однако выше мы уже выдвигали тезис о том, чтонаучность и обоснованность – это не одно и то же, обоснования того илииного явления (идеологии, концепции, ценности), включенного в правовуюсферу жизни общества, могут быть не только научными.Интересно, что названный автор не использует категорию науки и всвоей формулировке правовой доктрины, которую он определяет следующимобразом: «система идей о праве, выражающих определенные социальныеинтересы и определяющих содержание и функционирование правовойсистемы и непосредственно воздействующих на волю и сознание субъектовправа, признаваемых в качестве обязательных официально государствомпутем ссылки на труды авторитетных знатоков права в нормативно-правовыхактахилиюридическойпрактикойвсилуихавторитетаиобщепринятости»103.

Более того, из отдельных фрагментов его диссертациинапрямую следует, что А.А. Васильев фактически отождествляет доктрину иправовую идеологию. («По своей природе правовая доктрина (идеология)102Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретическиевопросы. С. 9.103Васильев А.А. Указ. соч. С. 8.54обладает регулятивными возможностями…», – пишет он)104, а из других –что он считает доктрину лишь составной частью идеологии105.Представляется, что в критикуемом перечне не хватает такжеупоминания о таком свойстве доктрины, как научно-прикладной характер,нацеленность на юридическую практику («регулятивные качества» и научноприкладной характер – далеко не одно и то же). С другой стороны, без такогометафоричного свойства, как гибкость, на наш взгляд, можно бы было иобойтись.

Вызывает вопросы и сомнения также такое предложенноеА.А. Васильевым к рассмотрению свойство доктрины, как «добровольностьдействия», и ряд других моментов.Представляется правильным признаки правовой доктрины разделить надве группы: а) основные, сущностные, на основе которых и нужноформулироватьсоответствующеепонятие;б)дополнительные,факультативные характеристики.Ксущностнымобоснованность,признакамавторитетность,доктриныотносятсянаучно-прикладнойинаучнаяпрактическийхарактер, наличие регулятивных возможностей.К дополнительным (факультативным) признакам доктрины относятсяформальнаяопределенность,прогностичность,масштабность,декларативность, самодостаточность.Сущностным признакам доктрины можно дать следующие краткиехарактеристики и комментарии (помимо того, что уже было сказано выше всравнительномаспектеприсопоставлениидоктринысосмежнымиявлениями).1) Научная обоснованность.

Доктрина представляет собой научноеисследование,развитуюновеллистическуютеорию,отражающуюсложившееся научное мнение106, научную или философскую теорию107,104Васильев А.А. Указ. соч. С. 25.Васильев А.А. Указ. соч. С. 20.106Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи.С. 320; См.: Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права.

С. 79.10555систематизированное учение, т. е. совокупность теоретических положений окакой-либо области явлений действительности, систему воззрений какоголибо ученого, мыслителя, целостную концепцию, совокупность научныхвзглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечениячего-либо108, мнение ученых-юристов по тем или иным вопросам,касающимся сущности и содержания различных юридических актов, повопросамправотворчестваиправоприменения,научныетрудыисследователей в области государства и права109.

Доктрина, вне зависимостиот широты охвата той или иной научно-прикладной проблемы, основана натом или ином типе научного правопонимания. Однако, как уже отмечалось,научная теория, концепция становятся доктриной лишь в том случае, когдаони заслужат признание в среде профессионалов, выступят основаниемприкладных научных разработок, встретят поддержку общества, усвоятсяправоприменительной практикой и в силу своего авторитета станут меройобщественного поведения.Отсюда – второй сущностный признак.2) Авторитетность.

Доктрина – это общепризнанные110, влиятельные,находящие широкую и активную поддержку в научном и практическомюридическом сообществе научные воззрения. Поэтому в той или инойстепени обоснованными представляются взгляды на доктрину как принятое внауке мнение, которое ассоциируется со школой или авторитетным юристом,как научные труды наиболее авторитетных исследователей в областигосударства и права111, как совокупность признанных научных или107См.: Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Под ред.

А.М. Прохорова. М., 1972. Т.7. С. 403.108Тихомиров Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. С. 293.109Introduction to Swiss Law / ed. by F. Dessemontet, T. Ansay P. 8; Introduction to Greek Law/ ed. by K. Kerameus, Ph. Kozyris. P. 15.110Речь идет именно об общепризнанности, а не об общепринятости, как уА.А. Васильева. Общепринятыми могут быть правила поведения типа обычаев иобыкновений, традиций, ритуалов, но не доктрина.111Introduction to Swiss Law / ed.

by F. Dessemontet, T. Ansay P. 8; Introduction to Greek Law/ ed. by K. Kerameus, Ph. Kozyris. P. 15.56официальных взглядов112, как взгляды, завоевавшие признание общества,государства113,ученых,каксовокупность«ведущихположенийипринципов»114, сложившееся научное мнение в силу своей глубины иавторитетности115, как мнения различных академических школ116, работывидных ученых, чей авторитет признан юристами данной страны117.Последний момент имеет принципиальное значение. Доктрина – это научнаятеория,признаннаянепосредственновыработкеюристамизадействованнымиправовойзаконодательства,именнополитики,правосудииив–ученымиюридическойправотворчестве,иномипрактиками,деятельности:вкомментированииправоприменении,правовоммониторинге, обучении праву118.

Причем не каким-то малым количествомэтих юристов, а как минимум большинством. Только при таких условияхдоктрина приобретает регулятивные возможности и воздействует наюридическую практику, т. е. переходит из ряда научных воззрений в ряддоктринальных положений.3) Научно-прикладной и практический характер.Этим своимпризнаком, как уже говорилось, доктрина отличается от чисто научныхисследований. Доктрина – это не просто прикладная научная теория (ксожалению, нашей науке последних лет известно множество примеров того,как имеющие прикладной характер перспективные научные разработки так иоставались на бумаге: из-за отсутствия денег, препон бюрократическогохарактера и т. п.).

Доктрина – это прикладная юридическая научная теория,уже внедрившаяся в законодательство и (или) в реализационную практику112Тихомиров Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. С. 293.См.: Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права. С. 71.114Dictionari of Sociology and Related Sciences. P. 97.115Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи.С.

320; Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права. С. 79.116Марченко М.Н. Источники права. С. 731.117Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник / Под ред.А.С. Автономова. С. 39.118Часто применяемое в работах словосочетание «знатоки права» звучит красиво иромантично, но не отражает реального субъектного состава тех, благодаря кому наукапревращается в доктрину.11357естественным путем, работающая. Прикладной характер доктрины можетбытьразногоуровня–отконцептуальныхтеоретико-правовыхиконституционно-правовых доктрин до описывающих принципы и правилаконкретныхправоотношенийразработокотраслевыхиспециальныхюридических наук.

Однако даже те из доктрин, которые отличаютсязначительной степенью теоретической абстракции, в конечном итогенацелены на практическую реализацию их положений. Доктрина имеетпрактическую направленность в том смысле, что она не только предлагаеттеоретическое обоснование возникающих проблем, но и имеет реальнуювозможность непосредственным образом влиять на государственно-правовоестроительство.Доктринавостребованаобщественнойпрактикойиопределенным образом влияет на законодателя119. Доктрина используетсяюристами при подготовке законопроектов и толковании правовых норм.Доктрина находит воплощение своих положений в программных документахполитического характера, нормативных правовых актах, договорных иобычныхнормах,решенияхоргановгосударственнойвластиисамоуправляющихся сообществ120.

Назначение доктрины заключается вутверждении, распространении идей, составляющих ее содержание, с цельюих применения в практической деятельности121. Их путь в правовуюдоктрину лежит через восприятие практикой122.4) Наличие регулятивных возможностей. Доктрина осуществляетнепосредственное регулятивное воздействие на реальные общественныеотношения123. Как представляется, регулятивный потенциал доктрины всовременной российской правовой системе реализуется по четыремосновнымканалам:а)путемзакрепленияимеющихдоктринальноепроисхождение декларативных норм, дефинитивных норм и норм-принципов119Голоскоков Л.В.