Диссертация (Доктрина в правовой системе Российской Федерации), страница 12

Указ. соч. С. 320.; Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права.С. 79.120Пряхина Т.М. Конституционная доктрина современной России. С. 27.121См.: Богданова Н.А. Система науки конституционного права. С. 191.122Голоскоков Л.В. Указ. соч. С. 320.123См.: Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права. С. 72.58в законодательстве; б) путем издания документов политико-правовогохарактера типа «доктрина», «концепция»; в) через акты доктринального иофициального толкования права, в том числе и в первую очередь черездокументы высших судебных инстанций; г) в правоприменительнойпрактике при разрешении юридических коллизий, восполнении пробелов взаконодательстве, использовании предоставленного законодателем правасудейского (и иного правоприменительного) усмотрения.Наиболее ярко регулятивные свойства доктрины проявляются в сфереконституционногоправа.Здесьдоктринаоказываетрегулятивноевоздействие на общественные отношения посредством закрепления в текстеконституции норм доктринального происхождения (примеры нами ранее ужеприводились)124.

Доктринальные нормы содержат термины, получившиепризнание в конституционно-правовой теории125. Учреждение органовконституционнойюстиции,предоставлениеКонституционномуСудуРоссийской Федерации права давать официальное толкование КонституцииРоссийской Федерации – реальный канал перевода теоретических положенийдоктринальных норм в полноценную правовую форму.Все эти моменты будут более подробно рассмотрены во второй главедиссертации.Дополнительным (факультативным) признакам доктрины можнодать следующие краткие характеристики и комментарии (помимо того, чтоуже было сказано выше в сравнительном аспекте при сопоставлениидоктрины со смежными явлениями).1) Формальная определенность. Любое учение, концепция, теория,чтобы приобрести качества доктрины, должны быть объективированы,получить внешнюю форму выражения сначала в письменных, главное –опубликованных научных трудах, а затем в актах толкования, судебных124Лучин В.О.

Конституционные нормы и правоотношения: учеб. пос. для вузов. М., 1997.С. 21.125См.: Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А. Конституция Российской Федерации скомментариями для изучения и понимания. М., 2003. С. 110.59решениях,посредствомдекларациях,данныхпрограммныхформдоктринадокументахит.воспроизводитсяп.иИменнополучаетвозможность воздействовать на общественные отношения.Часть доктринальных положений, как уже указывалось, находит своепрямое выражение в законодательстве, прежде всего в тексте основногозакона государства.

Доктрина – это теория, допускающая нормативнуюформализацию своих положений126. Конституция есть тот документ, вкотором объективируется общая правовая доктрина государства, находятотражение различные частные доктрины127.Рассматриваемый признак доктрины позволяет говорить о ней как обисточнике в формально-юридическом смысле. Подобный статус признаетсяза доктриной в англоязычных странах, где судьи нередко обосновывают своирешения ссылками на труды выдающихся английских ученых.

Судебныеорганы в этих странах могут прибегать к доктрине как одному из источниковправа при вынесении решений, в том числе и в государственно-правовойсфере128. Доктрина является источником мусульманского права, основанномна принципе авторитета, в связи с чем заключения древних юристов,знатоков ислама, имеют официальное юридическое значение. К этомуследует добавить индусское право, где обширные своды общеобязательныхправил поведения почерпнуты из трудов видных юристов129, иудейскоеправо, одним из древнейших источников которого является доктрина, атакже социалистическую правовую семью, одним из основных источниковправа которой является политико-правовая доктрина марксизма.2) Прогностичность. Доктрина на основании своего научного126Пряхина Т.М.

Источники конституционной доктрины // Закон и право. 2003. № 11.С. 14.127См.: Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание,вопросы становления). М., 1994. С. 212; Ковалевский М.М. Общее конституционноеправо. Лекции, читаемые в СПб. университете и политехникуме (1907–1908). СПб., 1908.С. 5.128Конституционное (государственное) право зарубежных стран. С. 39.129См.: Боронбеков С.

Основные ценности ислама – объект охраны шариата //Государство и право. 2003. № 2. С. 93.60содержанияописываетпрогнозироватьвозможныеосновныебудущиетенденции,состояния,влияющиенапозволяетструктурнуюорганизацию общества и государства, т. е. имеет прогнозный характер.Имеющие доктринальное происхождение целеполагающие и доктринальныенормы определяют и закрепляют цели и задачи, на достижение которыхдолжна быть направлена деятельность как государственных органов, так ивсего общества, реализацией которых должен завершаться процесс правовогорегулирования общественных отношений.3) Масштабность.

Как уже отмечалось, разные доктринальныеположения («фрагменты доктрины») могут иметь разный охват и степеньрегулятивных возможностей. Однако даже частные отраслевые доктрины,задействованныеюристами-практикамивповседневнойправоприменительной деятельности, имеют не характер индивидуальныхразработок для конкретного случая, а общий характер и достаточно большоймасштаб.Какправило,общегосударственный.Требованияединствазаконности и единства правового пространства Российской Федерации непозволяют говорить о доктрине «казанской» или «рязанской». Даже если утой или иной теории есть определенная география возникновения (например,разработки в области юридической техники нижегородской школы теорииправа), то доктриной она способна стать, лишь выйдя на межрегиональныйуровень, будучи признанной юридическим сообществом в масштабах всегогосударства.Широта распространения и влияния доктрины на общественныеотношения особенно ярко проявляется в религиозных и социалистическихправовых системах.

Доктрина воздействует на отношения, возникающие нетолько внутри отдельных социальных групп, но и в рамках всего общества130.4) Декларативность. Доктринальные нормы-объявления обычновключают в себя положения программного характера, определяют задачиправового регулирования отдельных видов общественных отношений,130Dictionari of Sociology and Related Sciences.

P. 97.61содержат легальные дефиниции, принципы и декларации, воплощаются впрограммных документах политико-правового характера. Иными словами,регулятивность правовой доктрины в значительной степени ограничена еедекларативностью, поскольку у нее несколько иные задачи, нежели уисточников права, содержащих прямые нормы-предписания.8) Самодостаточность. Важным достоинством доктрины является то,что она, имея научное происхождение, способна развиваться вопреки ипомимо идеологических партийных, государственных установок, определяяцелостность правовой материи в историческом масштабе.

Это проявляется, вчастности, в так называемой академической свободе, когда ученые впроцессе поиска ответов вынуждены выдвигать ряд теорий, которыепротиворечат существующим учениям. Академическая свобода – важныйэлемент демократии, отношение к которому, пожалуй, наиболее ярко былопроявлено Верховным судом США в 1957 г.: «…Облачение в смирительныерубашки ведущих ученых наших колледжей и университетов подвергло быопасности будущее страны. Ни одна область знаний не исследовананастолько, чтобы нельзя сделать новых открытий. Это особенно справедливов отношении общественных наук, где лишь очень мало принципов (если несказать, что их вообще нет) приняты как абсолютные истины»131. Будучивзаимосвязанной с официальной государственной идеологией (см. выше),доктрина, как правило (за исключением государств с жесткими режимамиавторитарного и тоталитарного типов), не связана ею, не подчинена ей.

И вэтом плане можно говорить о самодостаточности доктрины как правовогоявления.Таким образом, в результате проведенного в настоящем параграфедиссертационной работы исследования можно дать следующее определение.Правовая доктрина – это относительно самостоятельный, сложный(многоаспектный)131элементправовойсистемыгосударства,которыйЦит. по: Джинджер Энн Ф. Верховный Суд и права человека в США / Пер.

с англ. М.,1981. С. 163–164.62представляет собой научно обоснованные, авторитетные воззрения и теориипо поводу остальных элементов правовой системы и юридическойдеятельности, имеющие научно-прикладной характер и непосредственнорегулятивныевозможности.Доктринареальновоздействуетнаправотворческую и правореализационную практику, в том числе в ролиисточника права.§ 1.2. Доктрина как объект классификации: место правовойдоктрины в доктринальной сфере и виды правовых доктринВ общенаучном плане классификация (лат. classic – разряд и facere –делать) рассматривается как основанная на выделении каких-то общих(классификационных) признаков система распределения неких однородныхпредметов или понятий по классам, видам и т.

п. С логико-философскихпозиций она представляется как «особый случай применения логическойоперации деления объема понятия, представляющий собой некоторуюсовокупность делений (деление некоторого класса на виды, деление этихвидов и т. д.)»132.При этом особое внимание обращается на то, что классификация всегдапроводится лишь в определенных целях. Она фиксирует «закономерныесвязи между классами объектов». Способствует определению места и ролиобъекта в общей системе объектов. Помогает установить наиболее важные,общие для всех объектов качества и свойства. «Подытоживает результатыпредшествующего развития» накопившихся знаний о классифицируемыхобъектах и их общей системе.

Способствует более глубокому познаниюобъектов и их системы. Позволяет делать обоснованные прогнозыотносительно путей дальнейшего развития и совершенствования какотдельно рассматриваемых объектов, так и всей их совокупности в целом.132Философский энциклопедический словарь. М., 1993. С. 256–257.63Классификация, являясь мощным средством научного познания, поотношению к сложным явлениям действительности предполагает какминимум два вектора исследования: а) место изучаемого явления в ряду емуподобных сложных явлений действительности; б) виды, проявления(типология) самого этого явления.Еслипридерживатьсяданногоалгоритма,дляисчерпывающейхарактеристики правовой доктрины необходимо первоначально определитьее отношение к родовому понятию – доктрине как таковой, а затемпроклассифицировать непосредственно правовые доктрины.Поскольку диссертация целенаправленно посвящена все же доктринеименно правовой, в наши планы не входит детальное изучение доктрины какобщенаучного понятия.