Диссертация (Моделирование индексов потребительских цен для доходных групп российских домашних хозяйств (на основе совместного использования информации выборочных обследований и макростатистики)), страница 7

Два периода: 2002-2004 гг. и 2006-2008 гг. характеризовалисьсравнительно быстрым ростом расслоения – это как раз те периоды, вкоторые рост пенсий значительно отставал от других форм дохода. Однако31после 2008 года рост доходного неравенства сменился его падением, как разв период быстро роста пенсий и некоторых других социальных пособий.

Этифакты еще раз свидетельствуют о том, что динамика расслоение населенияпо доходам в России крайне чувствительно к различным социальнымпрограммам.Официальная динамика уровнядоходаминижевеличиныбедности, то есть числа людей спрожиточногоминимума,невполнесогласовывалась с динамикой доходной дифференциации. Несмотря на ростпоследней, уровень бедности стабильно и достаточно быстро снижался втечение всего периода, начиная с 2000-х и до кризиса 2008 года. Однаконачиная с этого периода уровень бедности стабилизировался и практическине изменялся даже несмотря на быстрый рост пенсий.40353025201510502002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011ИПЦпродовольствиенепрод.

товарыуслугиРисунок 7. Динамика инфляции (прирост ИПЦ в среднем за год)Инфляция в рассматриваемый период была несколько повышенной, нов целом умеренной (Рисунок 7). В дальнейших расчетах используемсясреднее значение ИПЦ за год (среднее из помесячных ИПЦ в годовомвыражении) в отличие от более традиционного измерения инфляции в формедекабрь к декабрю.

Из графика на рисунке следует, что общий уровеньинфляции в целом снижался на протяжении рассматриваемого периода,однако характеризовался рядом скачков. Так, после локального спадаинфляции в 2004-м году, в 2005 году наблюдался некоторый рост, который в32большем масштабе повторился в кризисном 2008 году. Отметим, что 2004,2007 и 2010 – это годы локального спада инфляции.В целом, на протяжении рассматриваемого периода динамика общегоИПЦ во много определялась динамикой ИПЦ по продовольственнымтоварам.

Тенденции этих индексов совпадают – скачки в продовольственномИПЦ всегда приводили к скачкам в общей инфляции. А для ряда лет оченьблизкими оказались и численные значения (2005-2007, 2009-2010), причемдля 2009 и 2010 совпадение оказалось практически точным – разница непревышает 0,1 п.п.Этотфактинфляционнойпредставляетсядинамикивесьмароссийскойинтереснойэкономики,особенностьюпосколькудоляпродовольственных товаров в потребительской корзине для расчета ИПЦхотя и наибольшая, но отнюдь не доминирующая (37-45%). Более того, этадоля постоянно снижается и в 2012 году уже практически сравнялась с долейнепродовольственных товаров.Возможно,автономнойуказанноединамикинепродовольственныхявлениедвухтоваровявляетсядругихиследствиемсоставляющихуслуг,которыедовольноИПЦ–практическиуравновешивали друг друга.

Продовольственная инфляция традиционнотесно связана с динамикой цен на продовольственные товары на мировыхрынках в силу большого объема внешнеторгового оборота по основнымпродовольственным товарам в России (зерно, мясо).Динамика цен на непродовольственные товары, которые в структурепотребления россиян во многом импортные, скорее привязана к курсу рубля,потому как цены на такие товары на мировых рынках, не будучипривязанными к урожаю и другим случайным факторам гораздо стабильнее.В силу особенностей политики ЦБ, направленной на контроль надноминальным курсом рубля, в течение периода с 2000 по 2007 происходилореальное укрепление российской валюты, что и привело к умеренному иотносительно стабильному росту цен на непродовольственные товары.Однако, начиная с 2008 года, ЦБ постепенно ослаблял контроль над курсом,33в результате чего динамика ИПЦ по непродовольственным товарамоказалось значительно более согласованной с динамикой общего ИПЦ.В первой половине 2000-х годов основной вклад в общий рост ценвносила инфляция услуг, во многом коммунальных, которые занимаютпримерно ¼ объема всех услуг в общей корзине ИПЦ.

Цены на эти услугиопределяются регулируемыми тарифами, которые росли быстрыми темпами,опережающими общую инфляцию. Тем не менее, 2004, 2007 и 2010 годыявляются точками локального снижения инфляции и для услуг.Среди прочего ИПЦ используется для расчета динамики реальныхдоходов населения – изменения доходов, скорректированных на инфляцию,то есть показателя, который должен отражать изменение покупательнойспособности денежный (или иных) доходов за определенный периодвремени.

В методических положениях Росстата [48] указано, что для этихцелей должны использоваться сводные индексы потребительских цен илидифференцированные по группам населения с различным уровнем доходов.Официальныеорганыстатистикипризнают,чтоинфляцияможетразличаться в зависимости от уровня дохода. Информация об ИПЦ,дифференцированных по доходным группам, рассчитываемых Росстатом,очень ограничена, а методика их расчета изложена чрезвычайно кратко.

Всоответствующемразделе«Методологическихположений…»[47]указывается лишь тот факт, что «на федеральном уровне разрабатываютсяструктуры потребительских расходов населения, рассчитанные по группамнаселения с различным уровнем доходов (децильные группы), и на их основеразрабатываются 10 сводных индексов потребительских цен в разрезе этихгрупп населения». Из этой формулировки следует, что рассчитываемыеиндексы по дециальным группам различаются только структурой (весами)товаров и услуг в корзине, но не ценами и их индексами по отдельнымпозициям или укрупненным категориям.

Обнаружить сведений о применениитакихдифференцированныхподоходнымгруппаминдексовпотребительских цен для расчета реальных доходов населения по отдельнымгруппам не удалось. В доступных официальных источниках имеются34индексы за ряд лет только для первой (с наименьшими доходами) и десятой(с наибольшими) децильных групп [51, 52]. Отсутствие полной информациив официальных публикациях по последствиям для пользователя близко котсутствию таких данных [5]. Насколько известно, расчет этих индексовосуществляется на основе тех же цен товаров-представителей, что и общийИПЦ, но с весами, отражающими структуру потребления соответствующихдоходных групп.

Причем, судя по всему, принимаются во внимание нетолькоразличныесоотношениякрупныхгрупп(продовольствие,непродовольственные товары, услуги), но и отдельных товарных позицийвнутри них.Таблица 1. Динамика ИПЦ по доходным группам по методике Росстата, %2002 2003 2004 2005 2006ИПЦ1-я группа (с наименьшими доходами) 16.6 13.9 13.3 12.3 9.8общий15.1 12.0 11.7 10.9 9.010-я группа (с наибольшими доходами) 14.4 11.2 10.6 9.8 8.3ИПЦ по продовольственным товарарам1-я группа (с наименьшими доходами) 10.9 12.1 12.6 8.6 8.2общий11.0 10.2 12.3 9.6 8.710-я группа (с наибольшими доходами) 11.3 9.8 12.1 9.7 9.2ИПЦ по непродовольственным товарарам1-я группа (с наименьшими доходами) 11.6 9.9 7.8 7.1 7.1общий10.8 9.2 7.4 6.4 6.010-я группа (с наибольшими доходами) 10.1 8.8 7.1 5.9 5.5ИПЦ по услугам1-я группа (с наименьшими доходами) 40.8 23.8 20.4 26.2 15.5общий36.2 22.3 17.7 21.0 13.910-я группа (с наибольшими доходами) 33.6 20.9 16.0 18.7 13.22007 2008 2009 201015.1 15.811.9 13.310.0 11.49.3 11.88.8 8.88.4 7.118.0 17.715.6 16.514.4 15.85.0 14.76.1 12.96.6 11.77.8 11.0 12.66.5 8.0 9.75.8 6.5 8.66.15.04.714.2 15.4 15.8 10.713.3 15.9 11.6 8.112.9 16.6 9.9 6.7Анализируя динамику опубликованных Росстатом ИПЦ по отдельнымгруппам в разбивке продовольственные/непродовольственные товары иуслуги (Таблица 1), можно прийти к выводу, что инфляция для более бедныхкатегорий населения устойчиво выше, чем для более богатых.

По ИПЦразрыв составляет от 1-1,5 п.п. в 2002-2006 и 2009-2010 гг. до 4-5 п.п. в 2007и 2008 гг., когда инфляция была повышенной. По отдельным укрупненнымгруппам ситуация менее стабильная – для ряда лет это соотношение невыполняется, но средний рост цен в 1-й группе оказывается выше, чем в 10-й.35Таким образом, хотя признается необходимость использованиядифференцированных по доходным группам индексов потребительских цендля целей расчета реальных доходов населения, но индексы рассчитываютсяпоупрощеннойметодике,учитываятолькоразличиявструктурепотребления товаров и услуг, но не в ценах покупок.

В настоящий моментдля официального дефлирования доходов используется общий индекспотребительских цен.Стоит отдельно подчеркнуть, что целью диссертационной работы небылоповторениенесопоставимостиилиуточнениеметодикиофициальныхотсутствиюрасчетовширокоговсилуприменениярассчитываемых Росстатом индексов. По всей видимости, их расчет былвызван осознанием важности проблемы, однако использовались они для«внутренних» расчетов, не получив продолжения в официальных расчетах.По крайней мере, нам не удалось обнаружить упоминания об официальныхоценках динамики реальных доходов для доходных групп населения.Отметим, однако, что полученные в работе результаты в целом непротиворечат официальным данным, подтверждая тезис о том, что инфляциядля групп населения с низкими доходами оказывается существенно выше,чем для групп с высокими.Таким образом, можно сделать вывод, на развитие российскойэкономики в целом и потребительского сектора в частности в течениепериода с 2002 по 2010 гг.

оказывало влияние множество различныхфакторов. Выделение из них ключевых на данном уровне анализа непредставляется возможным, поэтому полученные в настоящем исследованиирезультаты не могут интерпретироваться как следствие одного и несколькихявлений, но всей совокупности процессов имевших место в макроэкономикев этот период их взаимодействия.Тем не менее, можно отметить очевидные факты, которые не могут неприниматься во внимание при интерпретации результатов моделирования.Так кризис 2008 года проявился в значительном снижении доходов, носнижение потребления было значительно меньшим, что привело к36уменьшениюнормысбережений.2007годнаканунекризисахарактеризовался пиковыми значения целого ряда показателей. 2004 и 2005гг. во многом были «переходным» периодом от предыдущей модели роста,основанной на восстановлении экономики от прошлых кризисов, к новой,движимой благоприятной внешней конъюнктурой.

В эти годы целый рядпоказателей–объемдепозитов,ростдоходногонеравенства,потребительская инфляция испытывали отклонения от общей тенденции,наблюдавшейся в соседние годы.Кроме того, с 2004 года были введены новые правила расчета НДПИ иэкспортных пошлин на природные ресурсы, что привело к быстрому ростунефтегазовых доходов федерального бюджета и накоплению средств вСтабилизационном фонде. Хотя это не сказалось непосредственно наизменении структуры расходования бюджетных средств, в долгосрочнойперспективе это, возможно, повлияло на потребительское поведениедомохозяйств через изменение структуры их доходов.Все эти факторы могли и оказали значительное влияние на изменениепотребительского поведения в течение рассматриваемого периода с 2002 г.по 2010 г.