Диссертация (Моделирование индексов потребительских цен для доходных групп российских домашних хозяйств (на основе совместного использования информации выборочных обследований и макростатистики)), страница 6

Таким образом, рост экспортной выручки был связанименно с ценовым фактором. Аналогичная ситуация, хотя и в меньшихмасштабах, имела место и для некоторых других российских экспортныхтоваров, в том числе металлов. Такой рост доход через различные механизмыперераспределения транслировался и в другие сектора экономики, в томчисле приводил к росту доходов населения. Однако это распределение было26неравномерным.

В том числе обострялись различия между группами,выделяемыми не только по доходу, но и по другим признакам, в том числетерриториальному. Изменение доходов приводило к адаптации группнаселения к новым ценам предложения и покупок при новых доходах.Для целей настоящей работы важно выяснить то, какое влияние имелбыстрый рост экономики на динамику доходов населения и инфляцию, асамое главное как это рост сказывался на распределении населения подоходу, в первую очередь в реальном выражении. Для ответа на эти вопросынеобходимо несколько подробнее обратиться к структуре экономики, а такжекоротко описать основные направления экономической политики тоговремени, которые могли стать причинами сдвигами в доходной структурероссийского населения.

Меры экономической политики существенно влияют,как на распределение номинальных доходов, так и на динамику роста цен,приводят к перераспределению доходов в реальном выражении [35, 115].Известно [36, 75], что российская экономика характеризуется высокойзависимостью от нефтегазовых доходов. Эта зависимость проявляется, в томчисле, в высокой и постоянно растущей доле сырьевого экспорта в общемобъеме, а также ростом доли доходов от нефти и газа (НДПИ и экспортныхпошлин) в доходах федерального бюджета.Структура роста российской экономики свидетельствует о том, чтоосновный вклад (до 2/3 всего роста ВВП) вносило конечное потреблениедомашних хозяйств – рост этого показателя опережал ВВП и составлял всреднем более 10% в год (см.

Рисунок 2). Среди причин ускоренный ростдоходов населения, а также значительная кредитнаяэкспансия. Общаязадолженность домашних хозяйств в России в с 1999 по 2011 годыувеличилась многократно – с0,5 до 10% ВВП, а номинальный росткредитования составлял около 60% в год.27151050-5-10199619982000прочие факторы200220042006потребление д/х20082010ВВПИсточник: Росстат, расчеты автораРисунок 2.

Рост ВВП по компонентам, %Как уже отмечалось, рост реальных располагаемых доходов населенияв указанный период был весьма значительным – около 9% в год, а ростзарплат еще более быстрым – более 11% (см. Рисунок 3). Но быстрее всегоросли пенсии – в среднем на 13,5% в год, однако их рост был крайненеравномерным и в основном пришелся на период после 2008 года, когдарост пенсии стал важным инструментом социальной политики, чтопозволило увеличить коэффициент замещения (отношение средней зарплатык средней пенсии) с 23% в 2007 до 35% в 2010 году.35Рост реальных доходов, %25норма сбережений, %15101555-52000 2002 2004 2006 2008 2010зарплатапенсиирасп.

доходИсточник: Росстат0200020022004Расчет2006 2008Оценка2010Источник: Росстат, расчеты автораРисунок 3. Рост реальных доходов и норма сбережений, %Рост зарплат был также неравномерным, но не столько по времени,сколько по доходным группам, отраслям и другим признакам. Причем, вначале 2000-х неравномерность зарплат превышал неравномерность доходовпочти в 3 раза. В 2001 году значение коэффициента фондов (КФ - средняязарплата в 10-й децильной группе к средней зарплате в 1-й) по зарплатедостигал 40, однако впоследствии быстро снижался и в 2009 году уже былниже КФ по доходам, который за этот же период плавно возрастал [51].28Норма сбережений российских домашних хозяйств в предкризисныйпериод была достаточно стабильной и колебалась на уровне около 10%.

Ксожалению, данные за период 2008-2011 не позволяют точно оценить этотпоказатель в следствие изменений методики учета доходов от продажинедвижимости. Тем не менее, можно с уверенностью констатировать, чтороссийскиеуменьшениемдомашниенормыхозяйстваотреагировалисбережений,поддержавнатемкризиссамымрезкимуровеньпотребления от резких скачков.

По всей видимости, в 2010-2011 нормасбережений восстановилась и даже превзошла предкризисный уровень.Структура сбережений, однако, остается достаточно консервативной –в основном сбережения хранятся в форме вложений в банковские депозиты(около 2/3 всего объема), другая значительная часть (порядка ¼) хранится вформе наличных денег, и лишь оставшаяся величина в ценных бумагах –акциях и облигациях.

К сожалению, мы говорим только о сбережениях вформе финансовых активов, причем рублевых. Надежных данных о запасахвалюты на руках у населения, как и стоимости имеющейся недвижимости внашем распоряжении нет. Существующие данные о движении валютыпозволяют оценить, что прирост сбережений в этой форме в настоящее времянезначителен, хотя еще в середине 2000-х годов доля продажи валютысоставляла до 8% всех доходов населения (Росстат учитывает валовуюпродажу валюту в доходах). Неразвитость рынка недвижимости иипотечного кредитования, приводящие к высоким ценам, не позволяетрассматривать этот актив как массовый инструмент сбережений, доступныйдля широкого круга домохозяйств.Как уже отмечалось выше динамика потребительского кредитования всередине 2000-х годов характеризовалась высокими темпами роста (Рисунок4). В то же время объем депозитов рос несколько медленнее и значительноболее стабильными темпами – около 50% в год в период 2000-2003 и 40% в2005-2010.

Некоторые годы характеризовались замедлением темпа ростадепозитов – прежде всего 2004, 2008 и 2011. В 2004 году в российскойбанковский системе наблюдались некоторые кризисные явления, связанные с29подрывом доверия вкладчиков к банкам [35]. Общий объем депозитов всегдапревышал объем выданных домашним хозяйствам кредитов и в последниегоды этот разрыв продолжал увеличиваться. Таким образом, недостаточныйпо сравнению с развитыми странами уровень развития потребительскогокредитования может в последующем негативно сказаться на ростепотребления.% ВВП25рост, %1502010015501005020002002 2004Кредиты20062008 2010Депозиты-5020002002 2004Кредиты20062008 2010ДепозитыИсточник: ЦБР, расчеты автораИсточник: ЦБР, расчеты автораРисунок 4. Динамика кредитов и депозитов населенияНа фоне быстрого роста доходов домашних хозяйств их расходы такжеросли значительными темпами. Накануне кризиса, в 2007 году рост оборотарозничной торговли в реальном выражении достиг 15%, а в среднем запериод 2000-2011 гг.

этот показатель рос на 10% в год – быстрее, чем ростдоходов, но медленнее, чем средний рост зарплат (Рисунок 5). Причем объемторговли непродовольственными товарами оказывался значительно болееволатильным, чем торговли продуктами питания – в благоприятные годыхарактеризовался более быстрым ростом, но в кризис сократился на большуювеличину. Это вполне соответствует общему представлению о том, чтонепродовольственныетоварыхарактеризуютсябольшейвеличинойэластичности по доходу. Общий объем розничного товарооборота вырос за12 лет на 175%, в том числе рост продаж непродовольственных товаров на215%, а продуктов питания на 133%. Особенно быстрый рост начался после2004 года, в котором наблюдалось некоторое замедление роста торговли.3020Рост оборота розн.

торговли, %Рост объема платныйх услуг, %3020101000-1020002002Источник: Росстат-102004 2006 2008 2010всегопитание и алкогольнепрод. товары20002002всегосвязь200420062008 2010транспортЖКХИсточник: РосстатРисунок 5. Рост оборота торговли и объема платных услуг.В то же время рост объема платных услуг населению рос существенномедленнее, чем оборот торговли – средний темп роста за год составлял всего4,5%. Причиной тому стал очень медленный рост потребления основныхуслуг – транспорта и ЖКХ. В то же время, движимый бурным развитиемрынка мобильной связи и доступа в интернет общий объем услуг связи росттемпом свыше 15% в год – наибольшим среди всех услуг, что привело кувеличению этого рынка за период 2000-2011 гг.

в 6 раз. Общий объем рынкаплатных услуг за этот период увеличился всего на 60% (17% для транспортаи 31% для услуг ЖКХ).0,43Доходное неравенство в России0,4016 4030152014 100,39130,420,412000 2002 2004 2006 2008 2010коэффициент ДжиниКФ (пр. ось)Источник: РосстатУровень бедности в России17 50020002002 2004млн. человек2006 2008 2010% от населенияИсточник: РосстатРисунок 6. Динамика доходного неравенства и бедностиЗначительный рост ВВП и доходов населения относительно слабосказался на динамике расслоения по доходам публикуемого в официальнойстатистике [51] – по сравнению с 1990-м годами в 2000-х оно изменялосьзначительно медленнее. Тем не менее, общая динамика была возрастающей(Рисунок 6).