Диссертация (Моделирование индексов потребительских цен для доходных групп российских домашних хозяйств (на основе совместного использования информации выборочных обследований и макростатистики)), страница 5

Сама процедура расчета ИПЦ базируется на измерении ценопределенногонаборатоваров-представителей(иуслуг).Этиценыфиксируется в заранее выбранных торговых точках по всей стране, ифактически являются ценами предложения (в отличие от цен конкретныхсделок, которые можно считать ценами покупок). Далее на основе этих ценрассчитывается сводный индекс по всей корзине (или по отдельнымукрупненным позициям), аналогичный индексу Ласпейреса с постояннымивесами (иногда именуемый индексом Лау). Веса для расчета индексаопределяются на основе структуры потребления российских домашниххозяйств в предыдущих нескольких кварталах.

Для этих целей используетсяинформация выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств.Такой подход к измерению динамики потребительских цен являетсятрадиционным и используется во многих странах, хотя и не лишен ряданедостатков. Среди них можно отметить недоучет изменения структуры21покупоквтечениегода,проблемуразличногокачестватоваров-представителей и ряд других. Подробно особенности построения различныхиндексов охарактеризованы в [21]. В настоящем исследовании не ставитсявопрос о корректности расчета ИПЦ и возможностях усовершенствованияэтой процедуры.

Официальные данные о потребительской инфляциииспользуется в качестве внешних при моделировании.Отметим, что ИПЦ является наиболее распространенной, но неединственной мерой потребительской инфляции. В качестве альтернативнойможет быть использован, например, дефлятор потребительских расходов,рассчитываемый Росстатом в рамках системы национальных счетов. Изграфика (Рисунок 1 видно, что в целом динамика этих показателей близка,поэтому мы ограничимся рассмотрением ИПЦ как более традиционной меры.Причем в расчетах использован не ИПЦ на конец периода (декабрь кдекабрю предыдущего года), а ИПЦ в среднем за год (среднее значение изпомесячных приростов цен по отношению к соответствующему месяцупредыдущего года), так как эта мера больше подходит для дефлятированияпотоков потребления, получаемый в течение всего периода (года).25прирост цен2015105годы02001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011ИПЦ в среднем за годИПЦ на конец годаИсточник: РосстатРисунок 1.

Прирост потребительских цен за год, %Для расчета распределения населения по доходам, как и дляисследования структуры расходов населения традиционно используютсявыборочные обследования. На настоящий момент в России существуют дваосновных источника информации на уровне отдельных домашних хозяйств –22ВыборочноеобследованиепроводимоеРосстатом,ибюджетовдомашнихРоссийскийхозяйствмониторинг(ОБДХ),экономическогоположения и здоровья населения (RLMS). Эти два источника существенноразличаются между собой по способу сбора данных и по предоставляемойинформации. ОБДХ является официальным источником информации,используемымРосстатом.Крометого,этонаиболеемасштабноеобследование (порядка 50 тыс.

наблюдений), и чаще проводящееся. Егометодика сбора информации представляется более обоснованной, хотя иболее трудоемкой в реализации. В то же время отсутствие полноценногодоступа к первичным микроданным ставит ряд серьезных вопросов прииспользовании информации ОБДХ при построении прикладной модели, втом числе для прогнозирования инфляции по отдельным доходным группам.ОБДХ представляет собой комплексное обследование бюджетов,проводимое ежеквартально. В его рамках в основном собираются данные орасходах и сбережениях домохозяйств, а также об их составе и численности,бытовых условиях, доступе к услугам и товарам, наличии товаровдлительного пользования и других показателях.

Наиболее важными вконтексте поставленной задачи являются данные о покупках и другихрасходов домашних хозяйств. Такие данные собираются с помощью записейв дневниках и журналах, которые должны вестись на протяжении периодавремени (от 2-х недель до 3-х месяцев), куда главе домохозяйства следуетзаписывать все расходы, сделанные членами его домохозяйства за отчетныйпериод.

Очевидно, что такой способ сбора информации, хотя и не лишенцелогоряданедостатков,втомчиследопускаетвозможностьнедобросовестного заполнения дневников, все же является значительно болееполным и информативным, чем, например, разовые опросы о расходах,применяемые в RLMS.Отметим, что некоторое время назад Росстат перестал собирать данныео доходах домашних хозяйств в силу невысокого качества получаемыхрезультатов(слишкомзначительноерасхождениесрезультатами,получаемыми из макростатистики [55]). В настоящее время показатели23доходов являются расчетными и получаются на основе информации орасходах и приросте сбережений.ВтечениерядалетРосстатпредоставлялдоступтолькокагрегированным результатам ОБДХ, которые публиковались в рядеисточников.

Но затем был открыт свободный доступ всех заинтересованныхисследователей к микроданным обследования - информации нижнего уровняагрегирования по отдельным домохозяйствам. Такая информация доступнапо двум волнам обследования – 2003-04 гг. (8 кварталов), и 2005-07 (12кварталов), а также 2008-2009, которые не вполне сопоставимы между собойиз-за различного способа кодирования регионов. У исследователей естьдоступ к широкому перечню показателей, для отдельных домашних хозяйствс незначительными колебаниями размера выборки в зависимости откатегории данных (46-53 тыс. семей) [50].Предоставляемые данные являются агрегированными. Так, расходыдля отдельных домашних хозяйств собраны в группы продуктов.

Например,продовольственные товары представлены лишь по 12 группам, отдельно естьинформация о расходах на алкоголь, табачные изделия, некоторым видамнепродовольственных товаров (одежда и обувь), некоторым видам услуг(коммунальные услуги), а также несколько видов расходов согласноклассификатору расходов по целям (на образования, здравоохранение и т.п.).Другим источником информации, который может дополнить ОБДХ, тоесть предоставить данные, которых нет в официальном обследовании,является RLMS. Это обследование многоцелевое и в его структуреприсутствуют различные вопросы, как на уровне отдельных людей, так идомашних хозяйств, касающиеся занятости, безработицы, доходов ирасходов населения. Существенно отличается метод сбора информации –анкета заполнятся в формате интервью, на семейный вопросник отвечаетглава домохозяйства.

Число респондентов в обследовании существенноуступает аналогичному параметру ОБДХ. В зависимости от года в рамкахRLMS как правило опрашивается 5-6 тысяч домохозяйств.24Такое обследование проводится ежегодно в течение длительноговремени (по крайней мере, с середины 1990-х годов). Хотя содержаниеанкеты постоянно меняется – вопросы пополняются и совершенствуются,общая преемственность сохраняется. Из анкеты может быть извлеченаинформация об общих расходах домашних хозяйств за прошедший период, втом числе в разбивке по основным видами и группам, доходам, численностии составу семьи.ПредставительностьRLMS,какибольшинствавыборочныхобследований, ограничена в силу объективных причин.

Тем не менее, многиеисследователи практически считают, что результаты обследования могутбыть распространены на всю совокупность российских домашних хозяйств вцелом, но не по отдельным регионам [17].RLMS имеет полноценную панельную структуру и часто используетсядля анализа динамических эффектов потребительского поведения. Несмотряна постоянное обновление респондентов в панели, скорость этогообновления не слишком высока – ежегодно заменяется порядка 20% всехреспондентов.

Такая устойчивость выборки позволяется работать с панелямидлиной в несколько лет с сохранением приемлемого числа наблюдений.Однако представительность при этом естественным образом нарушается.1.3. Особенности современного периода развития российскойэкономики,влияющиенапотребительскоеповедениедомашних хозяйствМакроэкономическое развитие российской экономики последнихдесяти лет был несколько несбалансированным. В результате динамикауровня жизни населения характеризовался разными тенденциями. С однойстороны, средний уровень дохода и заработной платы вырос достаточнозначительно – с среднем на 10% в год, но с другой – доходное неравенствотакже увеличивалось [51].Трансформационный спад середины 1990-х закончился серьезнымкризисом 1998 года, который сопровождался девальвацией и значительным25скачком инфляции.

Однако после кризиса восстановился стабильный ростэкономики – среднее значение роста за год в последующие 10 лет составлялооколо 7%. После нескольких лет быстро роста экономики в экспертномсообществе обсуждался вопрос о возможном «перегреве» экономики [36,115]. Причин такого роста можно выделить несколько, назовем две, которыена наш взгляд являются основными.Изменение модели роста, связанное с импортозамещением и болееактивным использованием свободных мощностей в экономике, ставшеевозможным в результате девальвации. Этот фактор оказывал серьезноезначение в первое годы после кризиса 1998 года. В результате значительноменялись относительные цены товаров (в том числе импортных на фонеотечественных), что привело к серьезным различиям в инфляции для разныхкатегорий товаров.

Соответственно потребители, предъявлявшие спрос наразличные товары также испытывали различное воздействие инфляции, чтопривело к существенным сдвигам в дифференциации доходов и, в первуюочередь, в реальном выражении.В следующие несколько лет рост российской экономики был во многомсвязан с благоприятной внешней конъюнктурой, которая проявлялась ввысоких ценах на основные сырьевые товары, экспортируемые российскимипредприятиями (нефть, газ, металлы) и стабильном спросе на них. Цены нанефть за период с 1999 по 2011 год выросли в 6-7 раз, в то время как объемыпоставок, в том числе экспортных, увеличивались значительно медленнее:рост экспорта нефти вырос на 80% с 1999 по 2004 года, после чегостабилизировался, экспорта нефтепродуктов вырос примерно на 130%, аэкспорт газа оставался практически стабильным в течение всего периодапосле 1999 года.