Диссертация (Конструирование дискуссии по экономическим вопросам в печатных СМИ (на примере вступления России в ВТО и введения экономических санкций)), страница 27

Вопросы публичнойповестки дня конкурируют между собой завнимание аудитории117. Таким образом, значениеимеет не только то, сколько писали про данноесобытие и в какой момент дискуссия быланаиболее интенсивной, но и то, про что ещеписали в это же время. Следуя данной логике, мыХилгартнер С., Боск Ч. Ростсоциальныхпроблем:арен//СоциальнаяС.73–94.118Spector M., Kitsuse J. ConstructingYork:Aldine deGroyter,117Вестник общественного мненияиупадокконцепция публичныхреальность. 2008. № 2.Social1987.Problems.создаем дополнительную переменную, котораяпозволит нам добавить контроль на общий фондискуссии в каждый рассматриваемый месяц.Коэффициент монополизации общественноговнимания рассчитывается по аналогии синдексомХерфиндаля–Хиршмана,используемым экономистами для определенияконцентрации рынка.

В настоящем исследованиимы рассчитываем данный коэффициент каксумму квадратов долей респондентов, назвавшихсобытие в качестве запомнившегося. Расчетыпроизводятся для десяти событий, которые вкаждом конкретном месяце были названынаиболее часто.

Таким образом мы получаемвозможностьиспользоватьвкачествеконтрольной одну количественную переменнуювместо серии дихотомических (месяц-год).В настоящем исследовании предполагаетсяпроверить следующие гипотезы:1)число публикаций в прессе по томуилииномувопросувлияетнаегозапоминаемость;2)большее влияние на вниманиереспондентов к тому или иному событиюпоследнего месяца будет оказывать дискуссия вСМИ,непосредственнопредшествующаяопросу(протекающаявтечениепредшествующейемунедели),анепроисходящая в течение всего месяца;3)события, в отношении которыхдискуссия протекала не равномерно в течениевсего месяца, а интенсифицировалась незадолгодо момента опроса, лучше запоминаютсяреспондентам;4)если событие называлось в качествезапомнившегося в опросах предшествующихмесяцев, оно будет лучше запоминатьсяреспондентам.В настоящем исследовании мы исходим изконструкционистской посылки, что проблемыявляются результатом деятельности по ихконструированию 118 .

Как не существуетситуаций, которые автоматически являютсяпроблемными119, так не существует и новостей,которые по определению являются важными.Нет таких критериев, которые позволили быFuller R.C., Myers R.R.Theof aSocialProblem //Sociological Review. 1941.№326.119Natural HistoryAmerican6.P. 320–New№ 1–2 (123) январь–июнь 2017101определить, что является более важным:колебания курса рубля, вооруженный конфликтна Донбассе или теракт в Париже.

Значимостьтех или иных событий субъективна.Также следует отметить, что анализдискуссии в СМИ не позволяет полностьюобъяснитьпроцессформированияобщественного мнения. Отметим несколькоосновных фактов, которые мы не принимаем вовнимание в данном исследовании. Процессполученияинформацииможетбытьмногоступенчатым. Таким образом, частьроссиян получает информацию не напрямую изСМИ, а от «лидеров мнений» в ходемежличностнойкоммуникации.Соответственно, окружение человека имеет неменьшее значение, чем информационный потокСМИ.

Кроме того, люди могут в первую очередьобращать внимание на ту информацию, котораянаиболее актуальна для них или соотносится сих взглядами. Очевидно, что некоторые события(например,рок-фестиваль«Нашествие»)запоминались только определенным группамграждан. В данном случае мы не учитываеминдивидуальные характеристики респондентови особенности их круга общения, так как цельисследования состоит в выявлении некоторыхобщих тенденций. Однако, поскольку мы имеемдело с данными репрезентативного на уровнеРоссии опроса и говорим о проблеме на уровнеобщества в целом, значительных смещенийвозникать не должно.Анализ взаимосвязи дискуссии в СМИ ивнимания населения к различным событиям1. Какие события привлекали внимание россиян в2014–2016 годах?Как известно, лучше всего запоминаются тесобытия, которые вызвали интерес и привлекливнимание, а также широко обсуждались в обществе ипровоцировали споры.

Поэтому не вызываетбольшого удивления тот факт, что практическиполовина событий, запомнившихся россиянам в2014–2016годах,относитсяккатегорииэкономических или политических(рис. 1)120.Проводитьвобластиданном случаепосколькудвесферыТак,мы120В действительности события в областиэкономикииполитикибылинаиболееобсуждаемыми сюжетами прошедшего года:присоединение Крыма, экономические санкции,продовольственное эмбарго, цены на нефть и курсрубля стали поистине знаковыми темами последнихлет.

Впрочем, разного рода спортивные и культурныемероприятия (например, Олимпийские игры,допинговый скандал в конце 2015-го – начале 2016года, отдельные футбольные матчи, конкурс«Евровидение», Нобелевская премия СветланыАлексиевич и т.д.) также привлекли значительноевнимание граждан. Существенно меньшее местосреди запомнившихся россиянам событий занимаюттрагедии и катастрофы, что, впрочем, не означает,что интерес к подобным происшествиям не высок.Например, теракты в Париже (нападение наредакцию «Шарли Эбдо» и трагедия ноября 2015года) и Ницце привлекли значительное вниманиероссиян.

Однако такие события происходят реже,чем футбольные матчи, встречи глав государств ит.д., поэтому их доля в составе запомнившихсяпроисшествий невелика. При этом среди событий2014–2016 годов, обративших на себя вниманиероссиян,только 7% являются историями,относящимися к отдельным людям, как, например,санкции Евросоюза по отношению к ИосифуКобзону, болезнь и смерть Жанны Фриске. Восновном подобные новости относились кзнаменитым россиянам.

Однако в некоторых случаяхзапоминались и события, относящиеся к обычнымлюдям (например, скандал в связи с обвинениемженщины-блокадницы в краже масла в магазине сети«Магнит» в Кронштадте), а также к зарубежнымзнаменитостям (например, Нобелевская премия БобаДилана).Рисунок 1ЗАПОМНИВШИЕСЯ СОБЫТИЯ: ТИП И МАСШТАБразделениемежду происшествиямиэкономикииполитикивнепредставляется возможным,впоследнеевремя этисущественнымобразом переплелись.неможем определенносказать,Вестник общественного мнения№ 1–2 (123) январь–июнь 2017относилисьсанкции кжевполитическимпосередине.лиэкономическиесфере экономикиилибольшей степени крешениям.Истина где-то102Также следует отметить, что наибольшеевнимание населения закономерно привлекалипроисшествия всероссийского масштаба имеждународные события с непосредственнымучастием России.

Тогда как международныесобытия, относящиеся только к зарубежнымстранам, и происшествия на уровне субъектовФедерации занимают меньшее место в составенаиболее запомнившихся гражданам событий.Такимобразом,вниманиеаудиторииоказывается сфокусированным на новостяхмакроуровня,имеющихнепосредственноетрагедии и катастрофыэкономика и политикаИсточник: построено автором по итогам агрегирования результатов опросов Левада-Центра за 2014–2016 гг.Таблица 1ВЗАИМОСВЯЗЬ ХАРАКТЕРА ЗАПОМНИВШЕГОСЯ СОБЫТИЯ И ЕГО МАСШТАБАгород илидругиестраны идругиестраныРоссия2%культура, спорт, массовые акции15Вестник общественного мнения№ 1–2 (123) январь–июнь 2017103Источник: построено автором по итогам агрегирования результатов опросов Левада-Центра за 2014–2016 гг.

Жирнымшрифтом выделены статистически значимые (на 5-процентном уровне) положительные связи между определеннойстрокой и определенным столбцом таблицы, серым фоном – значимые отрицательные связи.отношение к стране. При этом на уровне Россиинаилучшим образом гражданам запомнилисьсобытия, относящиеся к сфере культуры испорта, а также новости, связанные с отдельнымиличностями (табл.

1), а большая частьзапомнившихся событий из сферы экономики иполитики являются международными. Вдействительности подобные закономерности вомногом могут быть объяснены спецификойотношений Рос-Вестник общественного мнения№ 1–2 (123) январь–июнь 2017104сии с западными странами в последние годы.Проблемы геополитики и мировой экономикизаняли существенное место в повестке дня 2014года, сохранив и упрочив это положение в 2015и 2016 годах. Что касается событий,происходившихзапределамиРоссии,наибольшее внимание населения привлекалитрагедииикатастрофы(теракты,авиакатастрофы, землетрясения и т.д.).Анализнаиболеезапомнившихсяреспондентам событий также подтверждаетидею о существовании «навязчивых» и«ненавязчивых» вопросов 121 , то есть событий,представления о которых сильнее связаны сличным опытом («навязчивые») или дискуссиейв СМИ («ненавязчивые»). С одной стороны, втечение анализируемого периода в качественаиболее запомнившихся событий месяцаназывались экономические санкции, конфликтна востоке Украины, военные действия в Сирии,теракты в Париже, Брюсселе, Ницце и пр., тоесть те события, относительно которыхграждане не имеют личного опыта ируководствуются в оценках информацией СМИ.Причемнекоторыеизэтихсобытийупоминаются только в одном опросе, другие женаходятся в топе по запоминаемости многиемесяцы.