Диссертация (Конструирование дискуссии по экономическим вопросам в печатных СМИ (на примере вступления России в ВТО и введения экономических санкций))

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образованияНациональный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиКазун Анастасия ДмитриевнаКонструирование дискуссии по экономическим вопросам впечатных СМИ (на примере вступления России в ВТО ивведения экономических санкций)Диссертация на соискание ученой степени кандидатасоциологических наук НИУ ВШЭ (PhD HSE)Научный руководитель:доктор социологических наукС.Ю. БарсуковаМосква - 2018ОглавлениеВведение…………………………………………………………………………3.Статья 1.

Как экономика в новостях влияет на новости в экономике?Обзор теорий о специфике и роли экономических дискуссий в СМИ… 7.Статья 2. Russia’s Accession to the WTO. The Debate in the Russian MassMedia………………………………………………………………………….... 42.Статья 3. Framing Sanctions in the Russian Media: The Rally Effect andPutin’s Enduring Popularity…………………………………….... 71.Статья 4. Откуда берется повестка дня? Роль СМИ в конструированиизначимости событий ……………………………………………………...….. 98.2ВведениеВ последние годы Россия столкнулась с рядом экономическихтрудностей, в числе которых снижение реальных располагаемых доходовнаселения и рост потребительских цен1. Вместе с тем, опросы общественногомнения демонстрируют, что показатели экономического оптимизма гражданостаются на высоком уровне. Все это позволяет предположить, чтопредставления населения по данному вопросу формируются не только наосновании личного опыта, а также испытывают влияние массовыхкоммуникаций.Проведенные ранее исследования связи общественного мнения иосвещения событий в СМИ не позволяют сделать однозначного вывода о силетакого влияния.

Так, некоторые авторы указывали на минимальную рольмассовых коммуникаций и решающее значение личного опыта граждан вформировании экономических ожиданий 2 . Сторонники этой точки зренияотмечали, что значительная часть населения не получает никаких новостей обэкономике 3 . При этом оценки текущей ситуации и ожидания будущихизменений не отличаются у людей в зависимости от потребления новостногоконтента такого рода. Отдельные исследования также показывают, чтоинтенсивность освещения экономических вопросов в СМИ практически невлияет на поисковые запросы в Интернете, которые могут считатьсяиндикатором общественного интереса к проблеме 4 .

Вместе с тем есть рядработ, которые демонстрируют значительное влияние СМИ на общественноемнение по экономическим вопросам5.1Население России в 2017 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ ВШЭ. / Подред. Н.Л. Овчаровой. М.: НИУ ВШЭ. 2017.2Grant D. 2014. What Makes a Good Economy? Evidence from Public Opinion Surveys // Economic Inquiry.

52(3):1120–1136.3Haller B., Norpoth H. 1997. Reality Bites: News Exposure and Economic Opinion // Public Opinion Quarterly. 61(4):555-575.4Lee B., Kim J., Scheufele D.A. 2016. Agenda Setting in the Internet Age: The Reciprocity between Online Searchesand Issue Salience // International Journal of Public Opinion Research. 28(3): 440–455.5Behr R.

L., Iyengar Sh. 1985. Television News, Real-World Cues, and Changes in the Public Agenda // Public OpinionQuarterly. 49(1): 38–57. Blood D., Phillips P. 1995. Recession headline news, consumer sentiment, the state of theeconomy and presidential popularity: A time series analysis 1989–1993 // International Journal of Public Opinion3Так или иначе, расхождения между значениями различных индикаторови уровнем экономического оптимизма граждан, наблюдаемое в России,заставляет предположить значительное влияние массовых коммуникаций наобщественное мнение. Следовательно, анализ особенностей освещенияэкономических событий в российских СМИ представляет интерес.Согласно предыдущим исследованиям, средства массовой информацииоказывают значительное влияние на формирование общественного мнения, вособенности при отсутствии у потребителя информации личного опытавзаимодействия с проблемой 6 .

К вопросам, понимание которых в большейстепени формируется в ходе публичной дискуссии, а не за счет личного опыта,можно отнести многие проблемы, связанные с экономикой. Можнопредположить, что взгляды людей на экономические санкции или вступлениеРоссиивВТО(Всемирнуюторговуюорганизацию)подвергаютсязначительному влиянию СМИ. Даже если личные экономические ожиданиямогут формироваться на основе опыта, то представления относительноситуации в стране в целом будут скорее связаны с публичной дискуссией.7Таким образом, СМИ формирует понимание экономических вопросов каксоциальной проблемы, привлекая к ним внимание и выдвигая требования поизменению ситуации.

Следовательно, даже по тем экономическим вопросам,относительно которых население имеет опыт, дискуссия в СМИ оказываетвлияние на общественное мнение, которое, в свою очередь, может отразитьсяна экономическом и политическом поведении граждан8.Research. 7(1): 2–22. Hester J., Gibson R. 2003. The Economy and Second-Level Agenda Setting: A Time-SeriesAnalysis of Economic News and Public Opinion about the Economy // Journalism & Mass Communication Quarterly.80(1): 73–90.6McCombs M., Graber D., Weaver D.

1981. Media Agenda-Setting in the Presidential Election. N.Y.: PraegerScientific.7Boomgaarden H., Spanje J. van, Vliegenthart R., Vreese C. de. 2011. Covering the crisis: Media coverage of theeconomic crisis and citizens’ economic expectations // Acta Politica. 46(4): 353–379.

Ju Y. 2014. Issue obtrusivenessand negative bias: exploring the moderating factors for asymmetric news coverage of the economy // Asian Journalof Communication. 24(5): 441–455. Mutz D. 1992. Mass media and the depoliticization of personal experience //American Journal of Political Science. 36(2): 483-508.8Lipset S. 1993. The Significance of the 1992 Election // PS: Political Science and Politics. 26(1): 7-16. Uhl M.

2012.And action: TV sentiment and the US consumer // Applied Economics Letters. 19(11): 1029–1034.4Вместестем, несмотрянавозросшийинтерес кизучениюэкономических дискуссий в СМИ после финансового кризиса 2008 года, такиеисследования остаются достаточно редкими9. Наиболее популярные подходык анализу эффектов медиа подталкивают авторов к фокусированиюисследований на определенных областях. Так, социологи, следующиеконструктивистскому подходупроблематике.Тогдакак10, уделяют особое внимание социальнойисследованиямассовыхкоммуникаций,выполненные в русле теории установления повестки дня 11 или фрейманализа 12 тяготеют к анализу освещения в СМИ политических вопросов.Исследования освещения экономических процессов в СМИ в США иЕвропейских странах достаточно редки, а в России фактически отсутствуют.Вместе с тем, делать выводы об особенностях экономических дискуссий наосновании эмпирических работ, опирающихся на данные других стран некорректно, поскольку степень свободы СМИ, а также доминирующиеэкономические идеологии могут накладывать существенный отпечаток нановости такого рода13.Однакоактуальностьисследованияэкономическихдискуссийобъясняется не только их недостаточной изученностью и наличием влияния наобщественное мнение.

Дополнительным основанием для изучения освещенияв СМИ экономических вопросов является активное участие в обсуждениипроблем такого рода представителей различных групп интересов (политиков,9Blondheim M., Segev E., Cabrera M.-Á. 2015. The Prominence of Weak Economies: Factors and Trends in GlobalNews Coverage of Economic Crisis, 2009–2012 // International Journal of Communication. (9). Carroll C. 2010.Corporate Reputation and the News Media: Agenda-setting Within Business News Coverage in Developed, Emerging,and Frontier Markets. Routledge. Schiffrin A.

2015. The Press and the Financial Crisis: A Review of the Literature //Sociology Compass. 9(8): 639–653. Schiffrin A., Fagan R. 2013. Are we all Keynesians now? The US press and theAmerican Recovery Act of 2009 // Journalism. 14(2): 151–172.10Blumer H. 1971. Social Problems as Collective Behavior // Social Problems. 18(3): 298–306. Spector M., Kitsuse J.1987.

Constructing Social Problems. Transaction Publishers.11McCombs M., Shaw D. 1972. The Agenda-Setting Function of Mass Media // Public Opinion Quarterly. 36(2): 176–187. McCombs M., Shaw D. 1993. The Evolution of Agenda-Setting Research: Twenty-Five Years in the Marketplaceof Ideas // Journal of Communication. 43(2): 58–67.12Entman R. 2007. Framing Bias: Media in the Distribution of Power // Journal of Communication. 57(1): 163–173.Scheufele D.

1999. Framing as a theory of media effects // Journal of Communication. 49(1): 103–122.13Bjerke P., Fonn B. 2015. A Hidden Theory in Financial Crisis Journalism? // Nordicom Review. 36 (2): 113–127.5бизнеса, экспертного сообщества). Каждая из этих групп, включаясь вкоммуникацию, преследует собственные цели: стремится к легитимациипринятых решений, осуществлению отраслевого лоббизма, привлечениювнимания к собственной персоне, демонстрации лояльности выбранномукурсу и т.д. Таким образом, дискуссии по экономическим вопросам являютсяконфликтными и сопровождаются столкновениями акторов с разными целямии позициями, не только оказывая влияние на реальную ситуацию, но и внекоторой степени отражая ее.Рассматриваемые в диссертации экономические вопросы - России в ВТОв 2012 году и обмен экономическими санкциями в 2014 - широко обсуждаютсяв СМИ и в обществе. Так, согласно опросу Левада-центра, присоединениеРоссии к торговой организации занимало четвертое место среди наиболеезапомнившихся россиянам событий августа 2012 года (назвали 18%опрошенных), а экономические санкций входит в список наиболеезапомнившихся респондентам событий на протяжении нескольких месяцев(до 28% респондентов называли это событие в отдельные месяцы).