Диссертация (Частные межпоколенные трансферты в различных типах домохозяйств), страница 9

Барсукова С.,используя сетевой подход, проанализировала частные трансферты с точкизрения теории реципроктности. При этом реципроктность понимается как«обмен дарами на нерыночной основе» [Барсукова, 2004, с.6]. Авторприходит к выводу, что сеть неформальных обменов как системы46реципрокных отношений не является инструментом максимизации прибылиеё членов, а сводится к идее совместного выживания и существования,выравнивания жизненных возможностей участников сети [Барсукова, 2004,2005].В качестве отдельного направления в рамках исследований частныхтрансфертов можно выделить работы, посвящённые частным трансфертам всельской местности.

К данному направлению относятся исследованияЛыловой [2002], Фадеевой [1999], Штенберга [2003], Виноградского В.[1999]. Лылова О. [2002] приходит к выводу о широких масштабахвовлечённости сельских семей в неформальную сеть поддержки. Авторотмечает, что помощь родителей взрослым детям традиционна для сельскойместности. Однако если в дореформенное время эта помощь в основномвыражалась в виде передачи продуктов, выращенных на собственномприусадебном участке, уходе за внуками, трудового участия, то теперьродители-пенсионеры зачастую являются донорами финансовой поддержки.Фадеева О.

в своём исследовании подтверждает высокую степеньвовлечённости сельских домохозяйств в частные трансферты и дажеотмечает их повсеместность: «не обнаружилось ни одной семьи, которая быне была связана отношениями обмена или помощи с другими семьями»[Фадеева, 1999, с.193].Другой акцент в отечественных исследованиях частных трансфертовбыл сделан на роли пожилых людей в системе частных межпоколенныхобменов.

Данному вопросу посвящена уже упомянутая работа Денисенко М.,а также работы Ивановой Е.И. [Иванова, 2002] и Красновой О.В. [Краснова,1999(а), 1999(б)]. Исследователи приходят к общему выводу о том, что потокфинансовых трансфертов направлен вниз – то есть пожилые людипродолжают оставаться донорами финансовой поддержки для своихвзрослых детей и внуков. Денисенко М.Б. [1999] отмечает, что в российскомселе отношения пожилых людей с детьми строятся на безвозмездной основе.При этом дети выступают главными объектами материальной и финансовой47помощи со стороны пожилых людей, в то же время родственники (чащевсего супруги или дети) являются главными действующими лицами вобеспечении инструментальной и функциональной поддержки пожилых.Иванова Е.И. [Иванова, 2002], анализируя роль пожилых людей в системемежпоколенныхтрансфертоввсельскойместности,подчёркивает«безусловность» их донорской роли.

Так, несмотря на то, что большинство(65%) опрошенных пожилых людей считают себя бедными или не оченьобеспеченными, больше половины из них финансово помогают своим детями внукам, в то время как лишь треть из опрошенных получают финансовуюпомощь от внуков и детей. Краснова О.В. [1999 (1), 1999 (2)] в своёмисследовании заостряет внимание на роли бабушек в воспитании внуков вусловиях большого города. Автор приходит к выводу, что «прародительство»женщин в большом городе имеет свои этапы, которые определяются такимифакторами, как возраст внуков, социальный статус и состояние здоровьяпожилой женщины. Выход бабушки на пенсию является переломныммоментом «прародительства» - бабушки либо отстраняются от процессавоспитания, либо наоборот начинают общаться с внуками более тесно.Наличие высшего образования у бабушки снижает вероятность её тесногообщения с внуками.В последние годы появились общие социальные исследованиячастных трансфертов.

К таким исследованиям можно отнести работыГладниковой [2007, 2009(а), 2009 (б)], Синявской и Гладниковой [2007],Лефевр, Прокофьевой, Корчагиной с коллегами [2007], Калабихиной сколлегами [2012], Белокрыловой с коллегами [2013]. Гладникова Е.В.предприняла попытку выявить ключевые стратегии участия российскихдомохозяйств в межсемейных обменах и на основе этого предложилатипологию домохозяйств в зависимости от их роли в трансфертном обмене.Автор отмечает, что прослеживается зависимость между стратегией участия вобмене и стадией жизненного цикла индивида. В молодости для индивидовболее характерна роль акцепторов, в среднем возрасте - донорства, тогда как48в позднем пенсионном возрасте вновь получение ресурсов становится болеезначимым.

Синявская и Гладникова [2007] приходят к выводу, что на частотувстреч взрослых детей с родителями влияют различные факторы: близостьпроживания, пол и возраст родителя и ребёнка, возраст ухода изродительского дома и др. При этом увеличение материального благополучиясемьи ребёнка снижает частоту встреч с родителями. Лефевр С., ПрокофьеваЛ., Корчагина И. с коллегами [2007], анализируя роль семьи и общества вмежпоколенной солидарности, приходят к выводу, что в России в связи ссоциально-экономическимтрансформациями1990-хнаблюдаютсясущественные различия в представлениях о роли семьи при переходе отпоколения к поколению.Калабихина И.Е.

с коллегами [2012], используя методы качественногоанализа,провелиисследование,посвящённоепроцессуоставлениявзрослыми детьми родительского дома. В исследовании показано, что вРоссии формула «уходя из родительского дома, уходи» не работает.Зачастую молодежь, начиная жить отдельно, продолжает в той или инойстепени материально зависеть от родителей. Белокрылова О.

С., ФилоненкоС. Ю., Фурса Е. В. [Белокрылова, Филоненко, Фурса, 2013] рассматриваютчастные трансферты как особый род неформального социального института,снижающего степень социальной уязвимости участников обмена. Исследуясоциальное измерение системы частных трансфертов с помощью сетевогоанализа, авторы подчёркивают, что особенности неформальных обменовобусловленынесоциокультурными,столькомотиваммаксимизацииотношенческими,прибыли,субъективнымисколькоаспектами,религиозными ценностями. Одни из ключевых выводов авторов состоит втом,чтопотенциалнеформальнойсетиактивноиспользуетсядомохозяйствами в процессе выживания в кризисных ситуациях, снижаястепень социальной уязвимости. При этом неформальные обмены выполняютрольсубститутасоциальныхтрансфертов,таккакактивизациянеформальных обменов происходит тогда, когда государство не справляется49со своей ролью «перераспределителя» богатства между различнымисоциальными группами.Проблема межпоколенных обменов затрагивалась в отечественныхисследованиях историко-демографического характера [Миронов, 2003;Вишневский, 2006].Миронов Б.Н.

[Миронов, 2003] отмечает, чтоособенности жизненного цикла и уклада семьи, в том числе и отношениямежду поколениями, во многом определялись сословной принадлежностью.Например, в середине ХIХ века крестьянские семьи по большей части былисоставными, в то время как семьи духовенства, дворянства, купцов и мещанчаще относились к малым. Автор приходит к выводу, что совместноепроживание разных поколений в составной семье выступало основнойформой межпоколенной поддержки в крестьянской семье.

Составная семьявыступала инструментом страхования детей от высокой смертностиродителей, родителей – от высокой смертности детей, от бесплодия (так как всоставной семье всегда были дети), обеспечивала старых и больных людей.В последней трети XIX - начале XX в. в результате развитиянеземледельческих занятий и товарного хозяйства происходит существенноеснижениеэкономическихвыгодотсемейнойкооперации.Поэтомупостепенно происходит замещение составной семьи малой семьёй. В связи спереходом к малой семье происходит трансформация семейных норм.

Еслиотношения в составной семье основывались на принципе иерархизма, когдавсе домочадцы подчинялись «большаку» (самому старшему по возрасту исамому опытному мужчине в семье), то в малой семье внутрисемейныеотношения (в том числе и отношения между родителями и детьми) строилисьпо более либеральным принципам.А.Г. Вишневский описывает эволюцию системы межпоколенныхвзаимоотношений в контексте демографической модернизации [Вишневский,2006]. Основываясь на концепции демографического перехода, Вишневскийисходит из того, что закономерности обменов между поколениями в семьеобусловлены социально-демографическими особенностями общественного50развития, характерными для того или иного исторического периода. Авторвыделяетдва основныхэтапа изменений,повлиявшихна системумежпоколенных взаимоотношений: переход от крестьянской к городскойсемье (середина ХХ века); рост ценности индивидуальной автономии,индивидуального права выбора (второй демографический переход).

Напервомэтапелогическаяпоследовательностьизмененийвыглядитследующим образом: урбанизация – саларизация (выход производственнойдеятельности за рамки семьи) - распространение образования (поколениявторой половины 1930-х) - повышение стоимости воспитания детей и ростсрока содержания детей родителями - нарушение привычной тесной связимежду числом едоков и числом работников в семье. Одновременнопоявляются новые доступные социальные институты, берущие на себявыполнение функций, которые раньше традиционно реализовывались за счетсемьи (образовательные учреждения, здравоохранение, система социальногообеспечения пожилых и инвалидов, детские сады и ясли).

Следовательно, какна уровне государства, так и на уровне семьи возрастают вложения старшегопоколения в младшее, а также растет период иждивения для младшегопоколения.Навторомэтапеизменений,когдаприреализациидемографического поведения происходит рост ценности индивидуальнойавтономии, система межпоколенных связей становится более сложной засчёт усложнения структуры родственной группы, обусловленного ростомчисла свободных союзов и других форм совместной жизни, ослабленияпрочности брака и увеличение числа разводов и внебрачных рождений.Нарядусэтимпроисходитзамещениесемейнойсолидарностисолидарностью социальной, эмансипация детей и пожилых. Это ведёт к тому,что межпоколенные обмены приобретают новое измерение – измерениемакро масштаба, подразумевающее государственное посредство в системемежпоколенных обменов. В условиях либерализации семейных нравов,гибкости семейной морали межпоколенные взаимодействия приобретаюткачественно иную наполненность.51Подведем итоги первой главы:втеоретическихсоциально-экономическихисследованияхчастных межпоколенных трансфертов акцент делается на двух основныхвопросах: в каком направлении передаются трансферты (Modigliani, Cheal,Riley) и что побуждает людей передавать трансферты (Becker, Cox).Теоретическиедемографическиеподходыканализумежпоколенных трансфертов в основном сосредоточены на том, какменяется направление и роль потоков межпоколенных трансфертов подвлиянием демографических трансформаций в ходе демографическогоперехода (Сови А., Ли Р., Мэйсон Э., Котликофф Л., Ауэрбах А.) или какменяютсядемографическиепараметрыподвлияниемизмененийвнаправлении межпоколеных потоков (Колдуэлл Дж.).