Диссертация (Частные межпоколенные трансферты в различных типах домохозяйств), страница 8

Одной из наиболее полныхмоделейоперационализацииданногопонятияявляетсямодель,предложенная Бенгтсоном и Робертсом [Bengtson, Roberts, 1991, p. 856-870].Данная модель основана на многомерном понимании (multidimensional)межпоколенной солидарности. Она включает 6 измерений: аффективное – интимность, духовная близость; ассоциативное - частота контактов, общая активность; консенсусное – общие ценности; нормативное – взаимные обязательства в семье; структурное – возможность для взаимодействий.В эмпирических исследованиях, как правило, используются лишьотдельные ракурсы системы межпоколенных взаимодействий, что зачастуюобусловленометодологическимиограничениямитрансфертыстатистическихрассматриваютсяособенностямиданных.Частныеисследованияимежпоколенныев разрезе финансовой помощи,фактасовместного проживания, моральной поддержки, помощи услугами [Pezzin,Schone, 1999]; в разрезе обмена временем и деньгами [Frankenberg, Lillard,Willis, 2002; Shuey, Hardy, 2003]; с точки зрения частоты контактов раздельнопроживающих родителей и детей, затрат времени (временные затратыпредполагают поток услуг, таких как, например, помощь по дому, помощь взаполнении документов, со стороны родителей - помощь в воспитаниивнуков и т.д.), а также финансовых трансфертов [Leopold, 2012].В связи с многогранностью объекта исследования можно говорить омножестве исследовательских ракурсов.

Ряд зарубежных исследованийпосвящен анализу эволюции паттернов трансфертного поведения в процесседемографического перехода, индустриализации, развития рыночного сектораэкономики и т. п. [Goode, 1963; Cowgill, Holmes, 1972; Willis, 1982; Ruggles,411987]. Большое внимание уделяется исследованию мотивов трансфертногоповедения [Becker, Tomes, 1976; Silverstein, Parrot, Bengtson, 1995]. Другоенаправление связано с анализом межстрановых различий в режимемежпоколенных обменов внутри семьи в зависимости от типа системысоциального обеспечения [Albertini, Kohli, Vogel, 2007; Brandt, Haberkern,Szdlik, 2009; Litwin, 2010; Leopold, Raab, 2011].Особое место занимают факторы, влияющие на межпоколеннуюсолидарность. В рамках данного направления существует несколькоракурсов.

Например, часть исследователей заостряют внимание на влияниигендерной принадлежности детей на вероятность оказания поддержкипожилым родителям [Stoller, Earl, 1983; Horwitz, 1985; Matthews, Rosner,1988; Montgomery, Kamo, 1989; Coward, Dwyer, 1990; Stoller, 1990; Dwyer,Coward, 1991]. Другие концентрируются на анализе общих социальнодемографических факторов, таких как возраст, пол, размер домохозяйства,субъективная оценка здоровья, образование, статус занятости, семейноеположение, близость проживания [Khan, Hafiz, 2014; Albertini, Kohli, 2013].Отдельнаярольотводитсяфакторам-мотиваммежпоколенныхвзаимодействий, основанным на социальной солидарности [Silverstein, Parrot,Bengtson, 1995; Rossi, Rossi, 1990; Cicirelli, 1983; Seelbach, 1977].Во всём многообразии исследовательских ракурсов при изучениимежпоколенных трансфертов демографы акцентируют своё внимание на том,как трансферты связаны с демографическими изменениями.Средиразличныхдемографическихизмененийприанализемежпоколенных обменов особое внимание уделяется старению населения.

Врамках данного направления исследователями изучаются различные аспекты.Значительная часть исследований посвящена анализу роли частныхмежпоколенных трансфертов в поддержке пожилого населения [Hermalin,1997; Kinsella, 2000; Knodel, Debavalya, 1997; Knodel, Friedman, Ahn, Cuong,2000; Martin, 1989]. Данная проблематика также популярна применительно кразвивающимсястранам,гдесемьяостаётсяосновнымисточником42поддержки для пожилых людей [Frankenberg, 2002]. Также в контекстевлияниядемографическогостарениянасистемувнутрисемейноймежпоколенной поддержки изучаются такие вопросы, как: влияние развода родителей на то, как дети будут помогать им встарости [Pezzin, Schone, 1999]; распределение заботы о пожилых между родителями жены иродителями мужа [Shuey, Hardy, 2003]; роль пожилых людей в экономике семьи [Agree, Biddlecom, Valente,2005; Glaser et al., 2010]; влияние размера семьи (семейной группы) на размер помощи,получаемой пожилыми членами семьи [Knodel et al.

2000; Zimmer, Kwong,2003]; влияние опыта совместного проживания и «времени» ухода детей изродительского дома на последующую близость отношений между ними[Leopold, 2012]; как в условиях демографического старения в семье меняется «спрос»и «предложение» помощи в уходе за престарелыми и больными людьми[Pickard, 2015; Szinovacz, Davey, 2013; van der Pas, van Tilburg, 2010];При анализе демографического ракурса системы межпоколенныхтрансфертов были получены некоторые интересные результаты. Например,обследование на основе данных Assets and Health Dynamics of the Elderly вАмерике [Furstenberg, Hoffinan, Shrestha, 1995] показало, что разводродителей снижает интенсивность межпоколенных обменов с детьми,особенно это характерно для пожилых отцов.

Влияние развода намежпоколенные обмены с детьми имеет большее значение для отцов, чем дляматерей. Кроме того, обмены между родителями и их биологическимидетьми отличаются значительно большей интенсивностью по сравнению собменами между родителями и приёмными детьми. Вдовствующие родители43вовлечены в более интенсивные обмены со своим детьми, чем разведённыеродители.Другое обследование выявило гендерные различия в оказанииинструментальной помощи родителям [Shuey, Hardy, 2003].

Так, помощь вперсональном уходе за родителями чаще предоставляется женщинами, чеммужчинами. Кроме этого было отмечено, что помощь в персональном уходев большей степени обеспечивается родителям жены, чем родителям мужа. Вто же время относительно финансовых трансфертов таких различий ненаблюдается.Обследование по данным европейских стран (Survey of Health, Ageingand Retirement in Europe) показало, что те из детей, кто поздно покинулродительский дом (в среднем по выборке возраст ухода из родительскогодома составил 22,5 года), имели более близкие отношения с родителями,чаще встречались с ними, чаще вступали в обмены, чем те дети, которые«вовремя» ушли из родительского дома [Leopold, 2012].Исследования о роле пожилых людей в межпоколенных обменахпоказывают, что в условиях демографического старения усиливается рольбабушек и дедушек как доноров помощи в воспитании внуков [Glaser et al.,2010]. В одном из докладов с «говорящим» названием «Что если мы скажемнет?: поддержка семьи и друзей», отмечается, что родственники (в первуюочередь прародители) и друзья играют колоссальную роль в уходе за детьмии их воспитании, и, если они перестанут выполнять эту роль, то системасоциальной поддержки столкнётся с существенным ростом нагрузки [«Whatif we said no?»: family and friends care, 2010].Направления эмпирических исследований частных межпоколенныхтрансфертов в отечественной литературеБурное развитие отечественных исследований семьи относится к 60-мгодам ХХ века.

Условно в рамках отечественного семьеведения можно44выделить несколько направлений: общие социальные, экономические идемографические исследования. Повышение интереса к проблемам семьи вомногом было связано с демографическими изменениями, в частности соснижением рождаемости, а также с развитием демографии и социологии[Волков, 2014].Исследования частных трансфертов в России начали выделяться всамостоятельную исследовательскую область в сложный период социальноэкономических трансформаций – в конце 1990-х гг.

– когда неформальнаяподдержка родственников и друзей являлась одним из основных способоввыживания для российских домохозяйств. До этого проблема частныхтрансфертов затрагивалась в исследованиях, посвящённых общей семейнойпроблематике (Ружже В., Кадибур Т. и Елисеева И. «Структура и функциисемейных групп», 1976). В период 1990-х появляются работы РимашевскойН.

[1997], Кокса Д. с коллегами [1998], Денисенко М. [1999, 2001],Кабалиной В. и Кларка С. [1999], Якубовича В. [1999], Шанина Т. [1999],Овчаровой Л. и Прокофьевой Л. [2000]. Общей чертой перечисленныхисследований является их акцент на страховую функцию частныхтрансфертов в период социально-экономических трансформаций в России. Всвязи с остротой социально-экономических проблем переходного периодачастные трансферты в тот период рассматривались в первую очередь какмеханизм преодоления бедности.Кокс с коллегами отмечают [1998], что неофициальная родственная идружеская поддержка и защита является одним из важных факторовослабления бедности во многих странах, и Россия не является исключениемиз общего правила. Денисенко М. [1999], анализируя благосостояниепожилых людей, приходит к выводу, что сократившиеся возможностигосударства и недостатки в функционировании рыночных механизмовзаставили значительную часть россиян в целях поддержания уровня жизни вбольшей степени опираться на собственные силы и помощь родственников идрузей.

Шанин Т. [1999], описывая парадоксальную ситуацию, характерную45дляРоссиипереходногопериода,когданеполучающиезарплатупродолжают выполнять свои профессиональные обязанности, подчёркиваетзначение частных трансфертов как механизма, обеспечивающего выживаниедомохозяйств. Якубович В.

[1999] обращает внимание на то, что в контекстесоциальной напряжённости, обусловленной экономическим кризисом, какналичие, так и качество социальных связей становится проблематичным, чтоможетотрицательносказыватьсянавключённостьдомохозяйстввнеформальную сеть поддержки, которая является важнейшим механизмом,препятствующим обнищанию населения. Овчарова и Прокофьева [2000]отмечают, что подавляющее большинство городских и сельских семей вРоссии вовлечено в сеть частных обменов, и что в кризисных ситуацияхроссияне в первую очередь рассчитывают на помощь родственников идрузей, а не на государство.Дальнейшееразвитиеотечественныхисследованийчастныхтрансфертов ознаменовалось появлением работ, анализирующих социальнуюсущность феномена «частных трансфертов» с точки зрения различныхсоциологических теорий [Градосельская, 1999, 2001; Барсукова, 2004, 2005].Градосельская Г.

[1999, 2001] применила сетевой подход к анализу частныхтрансфертов. В своих работах она отмечает, что с точки зрениясоциологического анализа преимущество сетевого метода исследованиячастных трансфертов состоит в том, что он позволяет учитывать частныеобмены во всём их многообразии и избегать однобокости получаемыхрезультатов.

При этом предлагаемый подход, по словам автора, даётвозможность выявить структуру социальных взаимодействий в процессечастных обменов, чего не позволяют сделать методы анализа, традиционноиспользуемые экономистами [Градосельская, 1999, 2001].