Диссертация (1136739), страница 12
Текст из файла (страница 12)
С одной стороны, увеличение продолжительности жизни означает,65что теперь человек может дольше пребывать в статусе супруга, родителя иребёнкадлясвоихродителей.Однаконарядусувеличениемпродолжительности жизни происходит снижение рождаемости и ростразводимости, что усложняет картину длительности пребывания в том илиином семейном статусе. Например, в 1950 году на одну женщину в Россииприходилось 2,9 рождений, а в 2014 г. – 1,8, в 1970 году на 1000 браковприходилось 319 разводов, в 2011 – 590 разводов на 1000 браков [Захаров,2013].
На основе анализа данных за 1800, 1900, 1960, 1980 авторы [Watkins,Menken, Bongaarts] приходят к выводу, что, несмотря на снижениерождаемости и высокий уровень разводимости, женщины, рождённые в 1960и 1980 гг. проводили больше времени в статусе замужней женщины иматери, а также в статусе ребёнка для своих родителей. Так, в США к 1980году почти половина 55-ти летних имели хотя бы одного живого родителя, тов 10 раз больше, чем в 1800 году.
Как показывают исследования по России[Никитенко, 1979], в России 19 века мать в среднем с момента появленияребёнка проживала ещё 34 года (то есть 34 года совместного проживания водном историческом пространстве), в 70-х годах XX века этот показательсоставил 48 лет. За это время средняя продолжительность жизни женщины встатусе бабушки возросла с 12 до 24 лет.В связи с описанной тенденцией в семье происходит трансформацияструктуры иждивенцев.
Так «во все века люди знали, что на их иждивениинаходятся дети. Стариков было мало и нагрузка ими была незначительна (вРоссии в 1897 году на одного человека в возрасте 70 лет и старшеприходилось 15 детей до 15 лет). Теперь всё изменилось в противоположнуюсторону. … В прошлом средний возраст детей к моменту смерти одного изродителей составлял 14 лет. Сейчас средний возраст сына к моменту смертиотца приближается к 55-60 годам» [Вишневский, 2005].
Вот как Чаянов А.В.описывает жизненный цикл крестьянской семьи: «в первые годы по мерероста семьи она отягощается всё больше и больше неработоспособнымидомочадцами. Наблюдается быстрое увеличение отношения числа едоков к66числу работников. На 15-й год в помощь к родителям поступает их первыйребёнок. По мере взросления детей величина отношения числа едоков кчислу работников будет стремительно падать, приближаясь к единице.Соотношение числа едоков к числу работников достигает 1 примерно на 37году существования семьи» [Чаянов, 1989, с.215]. В настоящее времяположение значительно изменилось. И хотя ситуация в России пока далекаот картины Америки 2030 года, которую нам рисуют Л. Котликофф и С.Бернс: «Перед вами страна, где в колясках выгуливают больше стариков, чеммладенцев. Перед Вами страна, в которой количество пенсионеров вырословдвое, а количество работающих, которые их содержат, - только на 15%.Перед Вами страна с большим числом обедневших стариков, прозябающих впереполненных, страдающих от недостатка обслуживающего персоналадомах престарелых» [Котликофф, Бернс, 2005, с.
18]», - но тенденцию кувеличению нагрузки пожилыми нельзя отрицать.Одновременно с этим нагрузка детьми имеет тенденцию к снижению.Так, в 1990 показатель демографической нагрузки детьми в России составлял34 промилле, в 2010 – 21 промилле. При этом необходимо отметить, что детии старики представляют собой качественно разные категории иждивенцев.Можно было бы предположить, что в процессе трансформации структурыиждивенцев, рост доли пожилых иждивенцев компенсируется снижениемдоли молодых. Однако А. Сови ещё полвека назад вказывал, что данноепредположение не подтверждается на практике по трём основным причинам:потребности детей меньше потребностей стариков (прожиточный минимумпо возрастам), за счёт увеличения продолжительности обучения происходитрост нагрузки детьми (средний возраст выхода на рынок труда), передачасредств старикам является естественной, но менее мотивированнойсемейными узами, по сравнению с затратами на детей [Сови, 1977].В связи с «вертикальным» расширением семья все чаще сталкивается снеобходимостью заботы о пожилых родственниках.
Возрастает числопожилых людей, нуждающихся в поддержке, следовательно, растёт и доля67потенциальных реципиентов восходящей линии трансфертов. Помимопотребностивматериальномобеспечении,котораячащевсегообеспечивается за счет государственных пенсий, пожилые люди нуждаются вэмоциональной поддержке, а с возрастом - в функциональной помощи. Этапотребность в основном реализуется в семье. Как показывают исследования[Лежнина, 2010], в России слабо распространены объединения пожилыхлюдей, способствующие социализации и противодействующие социальномуисключению. Таким образом, на фоне роста демографической нагрузкипожилыми (макро уровень), происходит одновременно увеличение «спроса»на функциональную, инструментальную и эмоциональную поддержку,которая обеспечивается в рамках семьи (микро уровень).
Особую значимостьинструментальная поддержка со стороны молодого поколения приобретает вусловиях быстрого развития информационных и компьютерных технологий.Пожилым людям зачастую трудно разобраться в новых требованиях, которыевыдвигаетвекинформационныхтехнологий.Так, например,чтобыразобраться с оплатой за коммунальные услуги, пожилые люди вынужденыобращаться за помощью к своим детям или внукам [Beard et al., 2012].Ситуация растущего «спроса» на функциональную, инструментальнуюи эмоциональную поддержку усугубляется растущей долей бездетныхженщин, которым нельзя будет рассчитывать на помощь младшегопоколения. В России доля окончательно бездетных женщин долгое времяоставалась очень низкой, по сравнению с западными странами – на уровне 57%. Однако в настоящее время наметилась тенденция к росту данногопоказателя – так, для тех поколений женщин, которые на данный моментзавершают свою репродуктивную биографию, доля окончательно бездетныхприближается к 10% [Тындик, 2015].«При этом всё чаще бездетность обусловлена не проблемами создоровьем, а личным выбором женщины, что во многом связано суглублением процесса эмансипации женщин.
В развитых странах женщинывсё чаще делают выбор в пользу карьеры, ограничивая число рождений, а68иногда и вовсе отказываясь от семьи. Что касается России, то тенденция краспространению добровольной бездетности среди женщин вполне можетстатьреальностьювближайшембудущем.«Ещесовсемнедавноспециалисты отмечали, что одно из главных отличий России от стран Западазаключается в высокой и практически неизменной вероятности рожденияхотя бы одного ребенка — откладывание рождения первенца и, тем более,добровольная бездетность в России не были распространены. Сегодня мыуже можем утверждать, что, по крайней мере, первая характеристическаяособенность традиционной модели рождаемости для России уже неактуальна — приобщение к опыту откладывания первого ребенка средимолодых поколений происходит весьма интенсивно… Обернется лиоткладывание рождений для более или менее значительной части населениядобровольным отказом от материнства навсегда, пока не известно.
В то жевремя по опыту других стран нельзя не иметь в виду возможность некоторогоувеличения пропорции ни разу не рожавших женщин» [Захаров, 2005]»[Миронова, 2012].Согласно имеющимся оценкам [Фрейка, Захаров, 2014], в Россиипроцесс откладывания деторождения начался с когорт 1960-х годоврождения. При этом уровень компенсации отложенных рождений дляпоколений, завершающих репродуктивную биографию является низким,особенно это касается компенсации первых рождений. Так, например, длякогорты 1975 года рождения уровень компенсации отложенных рожденийсоставит около 40% для первых рождений, 50% - для вторых рождений, 60%- для третьих и последующих рождений.Во всех странах, как развитых, так и развивающихся, пожилые людисталкиваются с рядом трудностей: нехватка финансовых ресурсов, плохоездоровье, потребность в функциональной поддержке.
Однако при этомнельзя однозначно сказать, что пожилые люди всегда находятся в болеесложномположении,чемпредставителидругихвозрастныхгрупп.Например, в Америке уровень бедности среди пожилых людей в 1960 году69составлял 35%, а менее чем через 40 лет этот показатель составил всего 10%,что меньше, чем среди не пожилых. В Колумбии, Коста-Рике и Индииуровень бедности среди пожилых людей не выше, а иногда и ниже, чем длявсей страны в целом [Beard et al., 2012].В России доля малоимущих среди мужчин в возрасте от 31 до 59 лет в2013 году составила 19,2% (среди женщин в возрасте от 31 до 54 лет –19,9%), в то время как среди пенсионеров данный показатель значительнониже: среди мужчин пенсионного возраста - 2,7%, среди женщинпенсионерок – 7,4%. Самая высокая доля малоимущих в 2013 годузафиксирована среди молодёжи от 16 до 30 лет – 22,5% [Распределениемалоимущего населения по основным группам…]. Почему пожилые людизачастую в большей степени защищены с точки зрения материальнойобеспеченности, чем представители других возрастов? Во многом этосвязано с тем, что пожилые люди меньше, чем молодые, зависят отнеустойчивости на рынке труда.
Обеспечение пожилых людей, как правило,складывается из личных сбережений, государственных пособий в видепенсии, а также в некоторой степени из семейных трансфертов.Другим важным демографическим детерминантом состава родственнойгруппы является брачность. Как видно из таблицы 4, за последние 100 слишним лет произошла существенная трансформация структуры населенияпо брачному состоянию.
Вступление в брак откладывается на всё болеепоздние возраста: в 2010 году в возрастной группе 20-29 лет 42% женщин ипочти 60% мужчин ещё не состояли в браке, в то время как в 1897 году вданной возрастной группе доля не вступавших в брак женщин составлялалишь 21%, а мужчин – 44%.В то же время снижение прочности брачных союзов нашло своёотражение в тенденции к росту разводимости – в каждой из выделенныхполо-возрастных групп доля разведённых в 2010 году на порядок превышаетдолю разведённых в соответствующей возрастной группе 1897 года. Какпоказывают исследования [Захаров, 2013], риск прекращения брака в России70повышается. Так, по данным переписи 1989 года на 1000 женщинприходилось 84 разведённых (разошедшихся) женщины (для мужчинсоответственно 57 на 1000), в то время как в 2010 году - на 1000 женщинпришлось уже 121 разведённая (разошедшаяся) (для мужчин 78 на 1000соответственно).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
